5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

在日は憲法上の日本国民なのだが###10

1 :◆f.X.BeEk2g :2007/10/04(木) 16:01:06 ID:le9rU4xa
このことによって、

1、講和条約時の法務省通達による国籍剥奪は不当(それを容認する裁判は不当)
2、在日参政権は認めるべき。
3、年金加入権等の否定は間違いである。

これら、ウヨがどうしても容認しないことが、当然のこととして導かれる。
在日が憲法上の国民であることの論証は>>2

前スレ
在日は憲法上の日本国民なのだが###9
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1190277130/l50
在日は憲法上の日本国民なのだが###8
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1187940798/l50
在日は憲法上の日本国民なのだが###7
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1186041472/l50
在日は憲法上の日本国民なのだが###6
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1183470428/l50
在日は憲法上の日本国民なのだが###5
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1180421643/l50
在日は憲法上の日本国民なのだが###4
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1178100433/l50
在日は憲法上の日本国民なのだが###3
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1175490493/l50
在日は憲法上の日本国民なのだが###2
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1173077642/l50
在日は憲法上の日本国民なのだが
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1170306266/l50

115 :日出づる処の名無し:2007/10/09(火) 20:48:52 ID:CiMdMOqT
>>100
>はいはい意味不明w
意味は明確だがw
外交三原則は「自由と正義に基く平和の確立と維持」という日本国の国是にのっとって作られた外交方針です。
外交三原則は国是ではありません。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/1957/s32-1-2.htm

>低脳決め付け乙w
したがって低脳決め付け乙wなのはキミw

>ループの繰り返し乙↓w
ループしてないからw
>C:「治者被治者の自同性は完全である必要はない=必須ではない。
>   と白状したんだから在日が憲法上の国民である根拠はなくなっただろ」
>B:「はあ?憲法判断を行った裁判で一票の格差が完全にない状態にならなくてもよしとすれば、
>   そこで用いられたはずの平等原則が、憲法上の理念ではなくなるのか?」
この部分、質問に答えていない朝鮮話法です。
やり直しw

116 :◆f.X.BeEk2g :2007/10/09(火) 20:48:59 ID:Gb9jtdnQ
>>93 名前: (有)ファビョリーズ ◆gVG4aJw4K6
>>何でそのオレが「居た証拠」を持ってるはずなの?
>自信満々に「お前が知らないだけ?」と言ってたじゃないか。

何で「?」付きのもんが自信満々なんだよ?
おまえが言う「確認されない」が何なのかを聞いてるだけ。
おまえはこの表現の曖昧さで誤魔化そうとしてんだろ?
はっきり答えたらいいじゃん。おまえは「確認できない」と言い張って、
「反対者はいない」と結論づけている(>>30)。
いったい、この「確認できない」とは何?
A:まったく無知なおまえが確認できないだけなのか?
B:政府が「調査したのに確認できなかった」と言ってるのか?
C:それとも、政府は何の調査もしてないから当然のことに確認できないのか?
これらのうち、AやCで「反対者はいない(全員賛成だった)」が出てこないのは言うまでもないよな?
一方、オレは何度も言ってるように、

・当時韓国籍取得キャンペーンが行われており、日本国籍から離脱したいと思うヤツは何の障害もなくできた。
・件の直後から帰化申請(当人が日本国籍を望んでいることが前提)する者がいた。
・朝鮮民族であっても、親日な者や反日な者などさまざまな意見を持った者が存在することは常識。
・朝鮮出身者のなかには国会議員になったり、日本軍に志願したり、明らかに日本国に愛着を持ったヤツ(今で言う親日派)がいた。

という状況証拠はある(知っている)ものの、反対者について確定的な証拠は「知らない」から、
「反対者がいるかいないか分からない(居ない可能性もいる可能性も否定できない)」
と言ってるだけ。これだけで、「反対者はいない(みんな賛成だった)」と言い張るおまえ↓
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1190277130/383 名前: (有)ファビョリーズ ◆gVG4aJw4K6
>いくらでも作り出せる可能性なぞ、知ったこっちゃ無い。
>反対者が居ないのだから、当然反対意見は無い。よって全員賛成(こうしろ、と直接言ったという意味ではないぞ?…わかってるよね?)
に対して、「証拠は?証拠もないのに居ないと断定してんの?」と非難できるわけだからな。
当たり前だろ?
アホな曲解で誤魔化してんなよ。

501 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)