5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

在日は憲法上の日本国民なのだが###10

215 :日出づる処の名無し:2007/10/11(木) 20:03:35 ID:ztZGk/6x
>>108
よくもまあ船虫はこんなに筆が進むなあ。中身ゼロの文章とはいえ、考えるのにも時間かかるだろうに。

法律論をするにあたって判例を根拠にするというのは、それだけで大きな説得力を有する。
我が国で法令審査権を有する唯一の存在が、当該法律を合憲と認めたんだから。
船虫もちょっとは相手の言いたいことを斟酌するというか、頭使ってレスしてほしいんだけど、
一般的に判例を挙げて、それに対して特に注釈を入れていないんだったら、判例の論理展開自体も
承認しているんだっていう風に判断できるだろ、常識的に考えて。
俺は最判昭和36年4月5日、最判平成14年11月22日、最判平成17年9月14日の判旨は妥当だと考えているから、
お前がきちんと判例批判すれば当然判例の擁護をするけどさ。
普通は批判→擁護の順番だろ。批判されなきゃ擁護のしようがない。
繰り返すけど、判例ってのはそれ自体正当性が担保されているものだから。
その正当性を崩したいんなら、きちんとした判例批判をやってみな。
あと、裁判所は合憲限定解釈や違憲宣言、判例法によって、事実上の司法立法的権能を有することは
現実として承認されてるから(尊属殺規定とか)、立法的行為を全くできないわけではない。
ただ司法の側が自重しているだけ。
また、学者の世界ではどうだか知らんが、実務の世界では「判例が出たから正しい」ってのは常識。

501 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)