5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

在日は憲法上の日本国民なのだが###10

255 :◆f.X.BeEk2g :2007/10/12(金) 19:08:50 ID:p6MO2WEp
>>221
>別の論点になるが、船虫は現行国籍法の帰化や国籍離脱についてはどう考えてるんだ?
>外国人の帰化について、法務大臣の広い裁量が認められていることと
>「前憲法的国民」の間の齟齬はどう解決するわけ?

それの何が問題なわけ?結局、「真実」と「判決」の違いのようなもんだろ?
軍事裁判で有罪にされても、野田氏が人殺しだったということが真実になるわけない。
裁判は真実にあった判断をすべきとされているが、人間が判断することである以上、
いつまでたっても真実であるという確証は得られない。
全ての科学理論が仮説の地位から逃れられないのと同様、
国籍法による認定も法務省の裁量も「仮設」なわけ。
で、問題は、その仮設(仮説)を何でもOKとするか、
まさに科学的仮説のように、「真理と矛盾があってはいけない(真理との一致が仮説の使命)」とするか
ってこと。オレが言ってるのはもちろん後者。
仮設であるから、法や裁量でやってもいいが、憲法等の(憲法上の国民かという判断による)規制を受ける。
別に何の齟齬もないじゃん。

>>>111の東京都の例を参考にすれば、本人が国籍離脱を申請しても、
>国は変わらず主権者認定をするべきで、国籍から離脱させたら違憲になるわけ?

どこに国籍離脱の申請など書いてある?
オレは「外国籍のまま憲法上の日本国民と認定するべき」と言ってるんだよ?
分かってる?離脱したいなら普通に離脱させればいいじゃん。

>>判例批判を含んでるものに、「判例があるから正しい」と
>船虫は自説は必死に主張してるが、判例批判はしてないだろ?

日本語読める?つーか、わざわざ実際に判例批判を展開する必要ないと言ってる者が、
おまえが望むような判例批判を書いてると思う?
判例批判を含意してるってことだぞ?まだ実際に展開してるわけじゃないだろ?

501 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)