5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【世界の】南京大虐殺は嘘【非常識】65次資料

40 :日出づる処の名無し:2007/10/08(月) 23:41:16 ID:sa+gEesX
>>37
>私は疑問は持ちません。(キッパリ)
それでは、以下の君の発言と正反対と言うこととなり、やっぱりやまんばはウソツキでデタラメな為、議論にならず、
遠慮なくこちらの勝利として終わらせてもらう。以上。

771 名前:やまんば ◆bBpWaTff0M [] 投稿日:2007/10/06(土) 00:33:29 ID:SVXPm0U
しかしこの文脈が不思議なのは、確かにその様な利己的な要求が戦争の現実的な側面にあるにしても、
一方的に攻撃側に有利な権利の保障を、どうしてわざわざ法律条文に定める必要があるのか
(そんな法律が ID:HgRmu/74くんの説明通りにあるとして)という疑問である。
彼の言うとおりなら、まさに侵略軍に抵抗する側の軍隊の行動は、一方的に非合法-無権利状態に
置かれるにも等しい。(抵抗した時点でアウト)

>>38
>防守セザル都市、村落、住宅又ハ建物ハ、如何ナル手段ニ依ルモ、之ヲ攻撃又ハ砲撃スルコトヲ禁ズル
(防守されない都市を砲・爆撃してはならない)←軍事目標の無い非戦地区のこと。
>と明らかに読めますが、君の場合は、正反対に「如何なる手段によっても攻撃してよい」・・・という攻撃側
>(君の言葉でいう「占領を企図した」攻撃側)の一方的に都合の良い解釈が与えられている
あのー俺がいつ如何なる手段によっても攻撃してよいと言ったのでしょうか。
バカにはわかないだろうけど、当然砲爆撃と言う前提だと思っていたわけだが。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1190743718/70

502 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)