5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ぶっちゃけ東大以外カスって結論で良くねぇ?

1 :美容板からきました:2007/09/05(水) 15:42:07 ID:nX4hVBVL
俺は慶應義塾大学法学部法律学科なんだが、別に慶應が凄いとは思わないし、京都大学も一橋大学も凄いとは思わない

どうせ東大に入れなかったカスなんだから喧嘩すんなよ


2 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 15:45:18 ID:OYHOcT6p
>>1それじゃあまだぬるい。

東大法学部と国立医学部以外カスというのはどうだ?

3 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 15:53:24 ID:lLkVv6Cd
>>2
国公立医学部にしてやれ。

4 :美容板からきました:2007/09/05(水) 15:55:08 ID:nX4hVBVL
>>2
それだったら物理学とかが発展しなくなるだろ

医学なら東大ですればよい
東大医学部に入れないなら医学部の中では馬鹿なんだから謙虚になりなさい

5 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:04:43 ID:XLTv8H4l
からすれば東大非医がカスになるわけだが
結局東大、京大、国公立医、慶医以外カスっていう
学歴板の常識が一番びしっと来る
慶應法がカスなのは当たり前だろw
カスはカスらしく黙っておきなw

6 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:06:02 ID:XLTv8H4l
一番初めに京都大学医学部医学科ってのを追加

7 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:06:47 ID:OYHOcT6p
>>5
どさくさに紛れて京都のゴミを混じらすなよ。

真性の高学歴は
東大、国立医学部、そして、100歩譲って
慶応医学部までだな


8 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:08:45 ID:iLcEjsO9
>>5
学歴板の非カスってストライクゾーン狭いなー・・・

ま、非カスになれたからいいや。

9 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:11:15 ID:nX4hVBVL
だから医学を学びたいんだったら東大医学部に行けばいいじゃん

いけなかったから駅弁医とかに行ってるんだろ?

ならカスじゃね?

10 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:12:02 ID:8i03cSsD
旧帝一工神の学力の高さはガチ。
他は馬鹿大と一括りにしてもいいと思うが。

11 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:13:29 ID:2oYBUBL+
お前らの価値観って「凄い」か「カス」しかないの?
小学生みたいだな。好きじゃないなら嫌いっていうw

12 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:14:04 ID:OYHOcT6p
>>9

でも地元に親の病院があって
跡をつがなきゃならないから
その地域の国立の医学部にしか行けない人間は居るし
国立医学部は東大の非医より遥かに難しい。

また、文系では東大法学部かそれ以外と
言われているくらいだから


13 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:14:48 ID:XLTv8H4l
>俺は慶應義塾大学法学部法律学科なんだが、別に慶應が凄いとは思わないし、京都大学も一橋大学も凄いとは思わない

これを京大医学部の連中の前で言えたら褒めてやるよw

14 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:15:01 ID:nX4hVBVL
>>10
ぶっちゃけ東大以外はカス

東大法学部に受かった奴でも慶應義塾大学法学部に半分くらいしかうからないんだぜ?

神戸や地底に慶應法学部の英語はとけません

カスの慶應法学部の英語も解けない

よってカス

15 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:16:11 ID:OYHOcT6p
慶応法の英語はマークだから
とけるとけないのレベルじゃないと思うが・・・



16 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:16:18 ID:nX4hVBVL
>>12

東大医学部卒業したあと家を継げば良いだけ

言い訳するな

17 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:17:08 ID:XLTv8H4l
>>14
暗に東大批判をして慶應法を持ち上げているが、工作がバレバレwww
しかもはじめに慶應をごく軽くけなすことで、慶應の被爆を避けているw
安心しな、慶應なんて底辺の人間が行くところ、
琉球大学にすら受からないから慶應に行くんだよねw

18 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:17:23 ID:OYHOcT6p
いや、医局にはその地域の医学部の学閥があるからそういうわけにもいかないのよ

東大医学部卒ですら医学閥の壁は厚い

19 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:17:26 ID:7+BOfysC
それなら東大医、法とそれ以外でいいじゃん。

東大でも理学部なんかは頭でっかちの廃人、卒業生の平均年収では足を引っ張るくだらんやつらの集まりなんだから

20 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:18:20 ID:nX4hVBVL
>>15
マークでも東大法学部の学生が半分くらい落ちるほど難しいよ

ネイティブ並みの速読ができないとまず受からない

21 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:18:26 ID:rDWRoaRv
1って文面からみると、ただの馬鹿だと思う
「東大以外カス」と言ってるが、東大に入ればすごいのか?理Uでもすごいのか?文Vでもすごいのか?
もう少し、常識を知ってから語りなさい。

22 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:18:28 ID:iLcEjsO9
ああ、思考が読めた。

自分も含め、極端にレベルが高い一部を除きカス認定することで、
カス認定されたグループを同列化する。
つまり、nX4hVBVLは暗に自分を京大とか国医と同列に見ようとしてる。

騙されちゃいけないよ。

23 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:19:02 ID:2oYBUBL+
「普通」っていう大学群はないの?
マジで「凄い」か「カス」しかないと思ってんの??

24 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:19:42 ID:iLcEjsO9
>>20
段々地が出てきたな。プ

25 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:20:29 ID:OYHOcT6p
>>20

科目数を考えても見ろ

千葉大あたりの人間が洗願にすれば
いくら英語が難しかろうが
馬鹿でも
慶応法に受かるぞ。

マークに難しいも優しいもありません。
勘違いしないように。

しかも、リスニングが無いから
へたすりゃセンターよりも簡単かもな。

所詮、私大なんてこんなもの。


26 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:20:42 ID:nX4hVBVL
ぶっちゃけ慶應法学部なんてカスだと思ってるよ

東京一工よりもかなりカスだと

でも東大からみたらどっちもカス

27 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:21:35 ID:lLkVv6Cd
さぁ香ばしくなってまいりました

28 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:21:36 ID:OYHOcT6p
慶応法・・・実質二教科

千葉大・・・五教科七科目

29 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:22:21 ID:7+BOfysC
ネイティブ並の速読力がないと受からないだってさwww

ネイティブ馬鹿にすんなよ。

慶應法の英語なんて、子供騙しに過ぎないっつの 笑

30 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:22:43 ID:nX4hVBVL
>>25
慶應は東京一工の落ち葉ひろいだからほとんどのやつがセンターうけてるし国立二次もうけてるよ

31 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:22:45 ID:NM383DLS
>>25
そんくらいの国立から3教科に絞って早慶4学部受けたが全滅した
絞ればすぐに学力伸びるってわけじゃないと思う。

32 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:24:02 ID:iLcEjsO9
>>25
そうそう。そこら辺の負担を考えないで、
私立洗顔は偏差値だけで「俺らだって凄いんだ!」とか妄想に浸るからね。

私立洗顔がせいぜい3教科4科目なのに対して、
国立はそれだけでセンター5教科7科目+二次3教科4科目(東大京大なら4教科5科目)だからね。
私立洗顔なら、馬鹿でもどこでも行けるってば。

>>31
国立受かって早計落ちたならともかく、それじゃ説得力がない。

33 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:24:18 ID:OYHOcT6p
>>30
落ち葉拾いじゃなくて
落穂拾いな。

マークの弊害かしらんが国語能力が低いな、君。


34 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:25:12 ID:OYHOcT6p
>>31

そんくらいの国立とかいっといて
どうせ静岡大とかだろ。
千葉大とは比べ物にならん


35 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:25:15 ID:NM383DLS
>>32
国立に在籍しながら仮面浪人してたってこと
5月くらいからやって一日平均6時間勉強してたんだけどな

36 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:26:17 ID:XLTv8H4l
結局慶應法の慶應持ち上げ工作スレだったってことだなw

37 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:26:26 ID:nX4hVBVL
>>33
どっちにしても慶應法学部の人間の八割はセンター9割以上だし

だってセンター利用が半分だろ♪

38 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:26:46 ID:yEjEHJ58
>>33
それ前にお前が間違えたんじゃねーかw

39 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:26:58 ID:iLcEjsO9
>>35
仮面じゃ実力維持だって困難だろ。
大学の勉強と受験勉強を平行してやるってのはとんでもない負担がかかる。

だから偏差値が上がらなかったんだろう。

40 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:27:16 ID:OYHOcT6p
センター利用っていっても五教科7科目採用しないだろw

数学だって数1Aか数2Bかどっちかで
良いし

41 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:28:11 ID:iLcEjsO9
落ち葉拾いwwwお茶吹いたwwwww

>>37
で、君は何を言いたいの?w
議論に一貫性がまるっきりないんだけどw

42 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:28:14 ID:XLTv8H4l
ああ、なんと恥ずかしき慶應法w
実力は最底辺駅弁以下、国立諦め組、
国立不合格者の宝庫!

43 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:28:47 ID:7+BOfysC
東大と京大には確かに差があるが、京大と慶應にはもっと大きな差があるから安心しろ。

東大と京大を東京タワーと京都タワーに例えれば、慶應なんてのは地面に落ちてる石ころみたいなもんだ。

東京タワーと京都タワーには結構な差があるが、石ころからみればどっちもはてしなく巨大だし、どっちのタワーからみたって石ころは同じくらいちっぽけに見える。



44 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:29:04 ID:XLTv8H4l
国立>>>>>>>>>>>>>慶應法≧日大法

45 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:30:13 ID:2oYBUBL+
>>44
国立っていってもいろいろあるだろ
お前はどこの国立なの

46 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:30:16 ID:iLcEjsO9
国医の者だけど、軽量入試なのにセンター9割とか言ってるの見ると腹立たしい。
5教科7科目で9割取ることの大変さを知らないんだろうからな。

47 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:30:33 ID:EMAscf27
>>18

たとえ東大医にいっても地元駅弁医の医局に入ろうと思えば入れるんじゃないの?

実際、ツレは横市医卒で地元に帰りたくて名大の医局に入ったぞ。

48 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:30:45 ID:nX4hVBVL
>>40
普通は数学両方やるだろ
アホか?
センター高得点だか東大落ちたやつが入るのか慶應法学部センター利用
センターは9割くらいで東京一工落ちでセンター利用はむりだけど英語がかなりできる奴が一般入試


49 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:31:41 ID:XLTv8H4l
>>47
入れても将来どうなるか
ろくな扱いは受けないだろうな

50 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:32:34 ID:iLcEjsO9
慶応法センター

4教科4科目(600点満点)
【国語】国語(200)
【数学】数IA・数IIBから1(100)
【外国語】備考参照[リスニングを課す](200[-])
《地歴》世B・日B・地理Bから選択(100)
《公民》現社・倫理・政経から選択(100)
●選択→地歴・公民から1

51 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:32:44 ID:nX4hVBVL
何が言いたいかというと慶應法学部もカスだがおまえ等もカスなんだから学歴板から早くでていけってこと

ちなみに俺は初めて学歴板にきた

52 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:33:41 ID:iLcEjsO9
法 /B方式
個別学力試験 2教科(400点満点)
【地歴】世B・日Bから1(100)
【外国語】英II・リーディング・ライティング(独・仏選択可)(200)
【小論文】(100)



53 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:34:07 ID:OYHOcT6p
英語っていっても
どこがレベルが高いんだ?
全マークセンスで
英作文も無ければ
リスニングも無い。

総合形式問題では日本一の難易度を
誇る一橋の英語(自由英作、リスニングあり)
から見れば鼻糞みたいな問題だぞ

しかも、センター英語ではリスニングはあるが
慶応法英語ではないwネイティブ並みなんてとんでもない

結局、鉛筆ころがしの運だけで決まる問題じゃねえかw



54 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:35:03 ID:iLcEjsO9
>何が言いたいかというと慶應法学部もカスだがおまえ等もカスなんだから学歴板から早くでていけってこと

>ちなみに俺は初めて学歴板にきた いやー、こりゃバカでも入れる入試だわw

この二行の間における論理的矛盾を簡潔に説明せよ(100点)

55 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:35:39 ID:iLcEjsO9
あ、いけね。ゴミが混じった

56 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:36:10 ID:2oYBUBL+
>>53
マークでも答えがわからなかったら正解は選べないだろ条項
マーク=レベル低いって決め付けはどうかと
確かに問題のつくりとしては記述式の方が望ましいけど

57 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:36:37 ID:OYHOcT6p
>>50
軽量の極みだなw
理科を選択しないでいいなんてどんだけだよw

国立じゃあ琉球大学の文系ですら
数2Bまで必須だし
理系科目も必須だぞw


58 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:36:40 ID:XLTv8H4l
>>48
本当にセンター9割取れるなら一工程度落ちません
代ゼミの合否分布見てみな。9割以上で一橋法落ちてる人間は0人だ
軽量ごときがセンターフル科目の得点率を語ってんじゃねえよ
センターの数科目だけたまたまできて(元から洗顔の可能性も大w)、
しかも数学も簡単なほうの点数だけ採用されて見かけ上の数字が高くなり、
当然旧帝、医学部、一工に落ちるレベルの人間が記念受験で旧帝、医学部、一工
を受けて見かけ上洗顔では無くした人間が入ってるだけだw


59 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:37:25 ID:iLcEjsO9
>>56
ま、そうだな。

相手を突っつくときは勢いに任せて突っ込まれる隙を作っちゃいかんよなあ。

60 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:37:50 ID:nX4hVBVL
>>53
みたら分かるが日本で一番難しいよ

受験板にレックというコテが昔いたんだが、そいつは東大実戦で110点くらいとってたが慶應法学部の英語は六割だった

61 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:38:13 ID:7+BOfysC
京大法>>東大文2文3

京大医>>京大理>>東大理1理2


慶應法学なんていう本物の○○は消えていいよ♪

東大、京大、一工は一流♪

62 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:40:15 ID:iLcEjsO9
>>60
はいはい、結局「慶応法マンセー」言いたいだけなんですね♪

だからいい加減、自分の一貫性の無さに気付きなさいってばさ。プw

63 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:40:29 ID:2oYBUBL+
マーク試験が鉛筆ころがしの運だけで決まるんだったら、司法試験の短答も運かって話になる

64 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:40:50 ID:XLTv8H4l
>>60
日本で一番難しいわけないだろw
俺が受けた年の防衛医大の方がよっぽど難しかった
しかも慶應法なんてたとえ問題難しくしたところで受験生のレベルが低いんだから
3割くらいの得点で受かるんだろうなw

65 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:42:05 ID:OYHOcT6p
>>63
だから運の介在する要素を少なくするために
司法試験二次では論述式じゃないか。


66 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:42:12 ID:iLcEjsO9
>>64
問題難易度と入試難易度は必ずしも相関しないからな。

例えば、東大と京大を比較すると問題自体は京大の方が厄介。
(特に数学とか英語とか、京大のアレはおかしいだろ)
だけど入試難易度は東大>京大と。

67 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:42:37 ID:7+BOfysC
馬鹿??
取らなきゃいけない点数に差があることに気付けww

合否は問題の難易度で決まるのか??
え??

馬鹿すぎ

68 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:43:08 ID:nX4hVBVL
>>64
ちょっとは調べようぜ

防衛医の英語なんか慶應法学部の英語に勝てるわけないじゃん


69 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:43:10 ID:iLcEjsO9
>>65
マーク試験は運ではない。
センターにちゃんと取り組んでみれば分かる。

どっちかっていうと、技術が強く作用しすぎるきらいはあるけどな。

70 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:44:03 ID:iLcEjsO9
>>68
つ[合格最低点]

あ、私立はほとんど「標準化得点」使ってるから参考にならないんだっけ。

71 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:44:57 ID:OYHOcT6p
>>69
でも、分からない問題に遭遇したときは
記述問題ではごまかしがきかないが
マークでは運で当たる事もある。
センターは
数学は運がきかないってだけ、
数字を選択しなきゃならんから


72 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:45:00 ID:nX4hVBVL
>>67
難易度

慶應法学部の英語〉〉〉〉〉東大の英語

合格に最低必要な得点

慶應法学部六割

東大文三六割



73 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:46:22 ID:iLcEjsO9
>>72
科目数が違いすぎます。本当に(ry

難易度を客観的に証明できるものもありません。本(ry

74 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:46:30 ID:2oYBUBL+
>>71
その運で変わる得点なんて微々たるものだと思う
やっぱ実力の有る奴がきっちり合格点を取り、ない奴は落ちる

75 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:46:47 ID:XLTv8H4l
>>72
君、頭大丈夫?
君が言いたいのは、つまり慶應法は少なくとも英語に関して言えば
東大文3なんてゴミ扱いできるほど出来るってことだよね?
本当にそう思っているの?

76 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:46:53 ID:OYHOcT6p
ネタで言っているのか良くわからないが

リスニング必須で、記述問題も多く
そのうえ、英作もボリュームもある
難攻不落の東大英語と
ワンパターンのマークセンス英語の慶応法(英作もリスニングも記述力も不要)
とどっちが難しいかってなあ、どんだけだよ。


77 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:47:20 ID:cNbcIwCH
>>60
早慶の英語と東大英語は別モノ。

俺も東大実戦100超えたが、早慶の英語は語彙力見るような
変な試験で閉口した覚えがある。

78 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:48:13 ID:iLcEjsO9
>>71
センターは運は効かないよ。
5割程度を争ってるならともかく、運で7割以上は取れない。
せいぜい、2〜3%上下するだけ。
それに、むしろ記述の方がごまかしが効く。

79 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:48:36 ID:7+BOfysC
お前は結局何を主張したいの??


慶應法なんていう○○集団に在籍してしまったがゆえに様々なコンプレックスを抱えなきゃいけなくなったのはわかるが、落ちついて話せ 笑

80 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:48:50 ID:nX4hVBVL
>>75
慶應法学部では東大にはかてない
地頭が違うからね

ただ英語は慶應法学部の方が難易度は上
ただ在籍してる人間の質は

東大〉〉〉〉慶應法学部

81 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:49:01 ID:XLTv8H4l
慶應法学部の英語って3日あれば対策できるようなつまらない
文法問題と穴埋めだよね
それを、なめてかかって何も対策せずに受けた東大生を例に挙げて
慶應法英語>>>>>>>>>東大英語とか、頭おかしいんじゃない?
慶應法の人間に東大英語を対策させずに受けさせたらどうなるかな?
2割とれないんじゃないw

82 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:49:20 ID:2oYBUBL+
個人的には慶應法の試験より東大英語の方がやりやすい
記述の方が得点取りやすいと思うんだけど
問題の質としては断然後者の方が上

83 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:49:14 ID:oOOqAIW6
慶応法は低学力なんだから東大以外カスとか大口叩くなって
2科目で入れて、OBは法政以下の偏差値なんてゴミもいいとこだ


<1980年駿台予備学校偏差値 1980年代々木ゼミナール>
63.2 早稲田政経(政治)  68.8 早稲田政経(政治)
60.1 早稲田法       64.6 早稲田政経(経済)
59.8 早稲田政経(経済)  64.4 早稲田法
58.3 中央法(法律)    63.4 中央法(法律)
57.8 上智法        63.4 上智法
55.7 中央法(政治)    62.8 中央法(政治)
54.6 ★慶応法(法律)    61.4 明治法
54.1 明治法        60.5 ★慶応法(法律)
54.1 立教法        60.4 立教法
51.5 明治政経       60.1 青学法
51.0 法政法        59.4 ★慶応法(政治)
50.5 ★慶応法(政治)    57.0 法政法

ソース
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

84 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:49:29 ID:yEjEHJ58
>>77
語彙力見るというより知らない単語をいかに推測するかという試験


85 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:50:24 ID:iLcEjsO9
参考までに、現役の頃受けたマークやセンターの点数は、
低いときで87%、高いときで91%くらい。
一度80%割ったことがあったけど、これはほとんど外れ値的な感じ。

ま、確かに運は作用することはあるね。
悪い方向にだけど。

86 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:50:45 ID:OYHOcT6p
せめリスニングか、自由英作文を導入してから
慶応法の英語は難しいと物申せよ

87 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:51:50 ID:OYHOcT6p
マークは確実に運で決まるよ。

俺なんて自動車学校の学科試験で
無弁で望んでほとんどあてずっぽうで
答えたのに8割越えてたぞ。


88 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:52:05 ID:nX4hVBVL
>>81
少なくとも去年俺は八割とれた

ただ数学0完で死亡しますた

89 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:52:17 ID:2oYBUBL+
>>86
なんでそんなに記述式に拘る?
バリエーションが多い試験が難易度高いって言いたいの?
問題の質と難易度は別だと思うけど

90 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:52:58 ID:yEjEHJ58
>>87
あれは一般常識で8割とれる試験

91 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:53:05 ID:OfUrCR7F
慶応の英語なんて医学科以外の問題なら、スポーツ筋肉マンでも満点取れるだろ?

一橋様に遠く及ばない事を自覚しとけ

92 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:53:07 ID:OYHOcT6p
普通に考えたらそうだろ、
バリエーションが多い試験の方が難易度は高い

93 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:53:19 ID:ngwVA8KT
東大生のTOEIC平均点と慶應法とか上智のTOEIC平均比べれば一目瞭然なわけだが
東大は全教科教科書レベルの問題しかでないわけで

94 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:53:21 ID:iLcEjsO9
>>87
二択の試験と一緒にするなっつーの。
お前もいい加減、自分の論理のおかしさに気づけよ。

大体、免許の学科なんて一般常識で判断できるものも多い。

95 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:54:42 ID:2oYBUBL+
>>92
問題の難易度は低くてもバリエーションの多い問題は作れるだろ?

96 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:55:13 ID:7+BOfysC
>>85
いっちゃ悪いが頭悪いな。
高2の時でももっととれたっちゅーに 笑


でも得点率が上がるほど運の占める要素が小さくなるってのは正しい意見だよ、うん。

97 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:55:57 ID:lLkVv6Cd
ってか1は最初は東大以外カスってことがいいたかったのに

いつのまにか
慶応の英語が東大の英語より難しいことについて議論している時点で


思いつきでスレ立てちゃったおバカさんってことですね^^

98 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:56:29 ID:cNbcIwCH
慶應の英語難しいよ。
東大英語より俺は取りにくかった。

しかし慶應の英語が出来ても一体何の自慢になるのかって
思うが・・。

99 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:57:19 ID:XLTv8H4l
僕は道を歩いていて時々悲しくなる事がある。
嗚呼、僕は国立大学コンプの慶應義塾大学法学部生なんだ・・・
と、思うと悲しみが込み上げて来る。
国立大とは比較にならない低レベルな入試を突破して3年。
合格発表のあの日の複雑な心境がいまだ続いている・・・
このまま、慶應法生として生きてゆかねばならないのだろうか・・・
しかし先輩慶應法学部生は僕に語りかけます。
「くっそう・・こうなったら東大以外の国立大まで巻き込んで工作するか」
僕は、正面から戦えない慶應のレベルに愕然とします。
「でもウチって島根大学以下じゃ???」
僕は成りすましの相手にも届いていないふがいなさに失禁を禁じ得ませんでした。
でもそれは、東大の足元にも及ばない慶應のコンプなのでしょう。
痴呆液便以下と蔑まれてきた先輩はじめ先達からの深い劣等感なのでしょう。
こうして僕たち慶應法学部生は、コンプレックスを日々紡いでゆくのです。

  嗚呼、なんと恥ずかしき底辺私立慶應法学部哉。

知名度は私文内のみ。人気実力共に国公立大最低水準未満。
カレシにしたくない大学学部の比びなき王者。
余計な説明は一切いらない。
ただ、周りの人に「どちらの大学ですか?」と問われ
「慶應法学部です」と答えるだけで、
「国立は無理、東大は夢だったんだね 藁」との返事。
合コンの度に繰り返される若い女性達の会場からの逃亡。
塾帰りの中学生から投げ掛けられる哀れみの眼差し。
そして、学歴板に来る度に思い知らされる国立との圧倒的格差。
もっと勉強すれば良かった。
勉強してせめて琉球大か島根大にいけたら本当に良かったのに・・・


100 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:57:20 ID:OYHOcT6p
よしんば、慶応法の英語の入試が
難しいとしても
軽量センター方式やら
AO入試やらいくらでも抜け道があるんだから無意味だと思うが・・・

101 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:58:05 ID:2oYBUBL+
>>100
問題の質より難易度の方重視してんの?

102 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:58:12 ID:iLcEjsO9
>>96
勉強ができるかどうか=頭の善し悪し、って議論してる時点で
君の思考程度は知れるよ。残念ながら。

103 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:59:34 ID:OYHOcT6p
すまん、無弁で望んで→無弁で臨んで、だな。



104 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 16:59:38 ID:nX4hVBVL
>>97
俺が東大以外はカスって話をしてたらおまえ等が慶應法学部の癖にとかスレに関係ないことを言い出したんだろ

105 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 17:00:22 ID:2oYBUBL+
慶應法の勘違いクンと慶應叩きたいだけのコンプしかいねーのかこのスレ
マトモに話ができるのはID:iLcEjsO9だけだな


106 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 17:00:34 ID:Pv2O2HRS
願書出すだけで合格通知が送られてきた慶応法は確かに屑

107 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 17:00:48 ID:XLTv8H4l
そして慶應法は東大文3生より英語ができるという東大批判に移ったとw
つまり、慶應法こそ史上最強と主張したいわけですね?

108 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 17:01:04 ID:nX4hVBVL
>>100
センター利用は9割五分以上とらないとならないからかなり難しい

109 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 17:01:50 ID:yEjEHJ58
>>106
受けてないことがバレバレ

110 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 17:01:50 ID:7+BOfysC
2教科必死wwww

>>1
数学0完ってどうやったら出来るの??
しかも東大数学でwww
最近じゃ少なくとも2問は標準以下のレベルの問題なのに。
全体のレベルだって大学への数学執筆者に笑われる程度。


111 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 17:02:32 ID:nX4hVBVL
>>107
前に東大には勝てないと言ってるわけだが

112 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 17:02:50 ID:Pv2O2HRS
>>109
センターだよん

113 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 17:02:52 ID:OYHOcT6p
>>108
でも、五教科七科目いらないしな

114 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 17:03:14 ID:yEjEHJ58
>>112
面接あるんで
お前早稲田法も願書出すだけでとか言ってたな

115 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 17:03:45 ID:lLkVv6Cd
>>104
そこで議題をすぐに戻せずに相手しちゃうあたりが所詮慶応法。

116 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 17:03:55 ID:ngwVA8KT
リアルに東大文3よりは慶應法のほうが生涯期待賃金高そうではあるw

117 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 17:04:54 ID:XLTv8H4l
>>108
どこが9割5分なの?全員受かってるじゃん
しかも実際の入学者は明らかに一番下の得点の人間であって、
軽量入試で9割取れればほぼ合格は確実(合格率95%)、
8割でも受かる可能性ありってところだ
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/index.html

118 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 17:05:10 ID:nX4hVBVL
>>110
実戦とかでは二完くらいしてたんだが本番ではテンパった

119 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 17:05:19 ID:OYHOcT6p
>>1って美容板?からきたの

美容板でどんな事はなしてたの?

120 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 17:05:39 ID:ngwVA8KT
東大生でもない慶應コンプが話逸らしてるだけにしか見えんw
しかも一橋や京大ですらなさそうw

121 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 17:06:10 ID:Pv2O2HRS
>>114
おまえいつの時代??

122 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 17:08:05 ID:nX4hVBVL
>>117
信じられないなら受験板に行ってリルイってコテに聞いてこい

センター九割とって慶應法学部に落ちてるから

123 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 17:09:44 ID:XLTv8H4l
そんなコテなんかより代ゼミのデータの方がよっぽど信頼できるよ
大体そいつが本当に9割取れてるか疑問符がつくしな


124 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 17:10:56 ID:7+BOfysC
>>118
模試で二完…………
よく東大受けたな。勇気あるよ、うん。

俺は数学5完で勝負を決めたからな…、数学で点取れない痛さはよくわかるが……

125 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 17:11:12 ID:nX4hVBVL
>>123
東大理一A判連発してるし
センター利用で早稲田大学政治経済学部に合格してるから九割以上は確実

126 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 17:13:08 ID:ngwVA8KT
去年までは平均で95%だったんだろ
今年すげー落ちたわけだ
法学部バブル崩壊

127 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 17:13:32 ID:nX4hVBVL
>>124
文系は四完までなんだけどなW

千葉大学かどっか?

128 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 17:13:33 ID:2oYBUBL+
>>124
東大文系数学は全4題だよ
合格ラインは今は40/80じゃないかな
ずいぶん難易度落ちたな

129 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 17:15:25 ID:yEjEHJ58
>>126
単にセンターの難化

130 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 17:16:00 ID:nX4hVBVL
つーか>>124のおかげで慶應法学部をたたいてるのは東大実戦も受けたこと無いカスの集まりだと言うことが証明されました

131 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 17:20:23 ID:XLTv8H4l
むしろ去年のセンターが簡単すぎたから
工作員によって慶應法センター95%神話が誕生しただけ
実際は去年でもセンター95%取れてればほぼ100%が合格してるし、
今まででは9割程度でほぼ合格は確実だった(高得点者は東大などに
ぬけていくため、見かけの合格者平均だけはそれより高いが)


132 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 17:21:09 ID:7+BOfysC
>>128
ごめん、理科www
じゃぁ慶應法くんの実践2完はまぁぎりぎりラインってことか。

133 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 17:22:51 ID:2oYBUBL+
05年度受験生だけど、800点満点で9割強だった友達2人は慶應法A落ちてた
そんときも合格ラインは95パー近くだった気がするんだけど
両方とも東大は受かってたから結果オーライだけど

134 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 17:26:28 ID:XLTv8H4l
>>133
800点満点で9割強でも、国語とか英語でちょっとしくじってたら慶應の配点で
9割取れてるとは限らないからね
あと、慶應法では合格者平均>>合格ラインだよ
法学部センター利用の2つをあわせて、合格者平均は91、8%だけど
実際は90%〜92,5%取れてる人間の94,4%が合格してる。

135 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 17:26:31 ID:nX4hVBVL
慶應法学部の英語は確かに難しいけど

総合力では圧倒的に東大の方が上だし

俺もだけど所詮東大以外は東大に行けなかったやつらなんだから慶應とか早稲田とか地底とかは争う必要なし

136 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 17:28:36 ID:ngwVA8KT
>>134
しかし90%きったらほとんど落ちるという現実

137 :エリート街道さん:2007/09/05(水) 17:31:48 ID:yEjEHJ58
合格者平均>合格ライン
これは上位国立にも言える

138 :エリート街道さん:2007/09/06(木) 07:03:26 ID:ucHAbPlq
自分にはさすがに京大をカス呼ばわりはできない。個人的には、問答無用に高学歴は東大・京大のみ、と思ってるもので…

139 :駒場苺 ◆ll5KKRvrdw :2007/09/06(木) 09:22:03 ID:2jFGjO/L
センターで高得点をとるチカラと、2次試験で合格点をとるチカラは、重なりはあるものの、イコールじゃないからなぁ。
例えば、センター対策ばかりに時間を費やし、二次対策を全くしなかったら、極端な話でもなんでもなく、センター9割5分、しかし、二次は東大の440点満点中、150点前後だったという結果もありうる。

毎年、似たような問題が出題される形式の標準的な難易度のテストを解く力と、二次力は違うもの。

140 :エリート街道さん:2007/09/06(木) 10:39:54 ID:tYF+fEq3
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/nyushi_kekka/kekka_data/kyoka_kijutsu.html
京大理は言うほどじゃないし、医学部も凄いのは国公立で旧帝、医科歯科、私立の慶応くらい

141 :エリート街道さん:2007/09/06(木) 15:37:46 ID:4AF4t8qU
>>139

慶應法学部のほとんどが東京一工落ちなんだから二次の勉強もちゃんとしてるだろ

142 :エリート街道さん:2007/09/06(木) 15:38:37 ID:+wMojkN5
>>141
ソースは?

143 :エリート街道さん:2007/09/06(木) 15:41:23 ID:4AF4t8qU
>>141
ちょっと前に早稲田に洗顔が多くて慶應は東京一工の落ち穂拾いって主張してたスレにソースはってあったろ?


144 :エリート街道さん:2007/09/06(木) 16:06:58 ID:iSnjCzQk
理V、文一以外の東大ってカスでよくね?

145 :エリート街道さん:2007/09/06(木) 16:41:37 ID:tVLlWX+k
>>144
ま、140を見るとそうなるかもね
でも、結局は理V以外は色んなデータ出されると無傷ではないよね
文Tは年によっては早稲田政経の併願成功率が文Uより低かったり、
慶応法の併願成功率が文Vより低かったり、
今年までは数学の無い後期もあったしね

146 :エリート街道さん:2007/09/06(木) 16:51:18 ID:tVLlWX+k
145を訂正すると、理Vでさえも浪人したり顔が不味かったりすると安泰ではなかったのであった

147 :エリート街道さん:2007/09/08(土) 19:02:58 ID:FLPCoXEI
大体、批判精神の極めて旺盛なこの学歴板で、無傷の学歴なんて存在しないダロヨW
傷が多いか少ないかの差だろ。

37 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)