5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ライブドア堀江と脱ゴー宣上杉の共通点

1 :他愛も無い。しかし耽美で心地良い:2006/01/18(水) 17:20:01 ID:u7UT5f3s
双方共法律の隙間を掻い潜って不当に利益を受理したり名誉毀損を行っていましたよね。

でもライブドアは検察の手に下り名誉毀損裁判訴えた上杉は完全敗訴

悪は滅びる

2 :名無しかましてよかですか?:2006/01/19(木) 20:30:21 ID:MOWPV2H4
ライブドア殺人事件が起こった!犯人は誰だ?黒幕は堀江か?それともオリックスの・・・自主規制・・・

3 :名無しかましてよかですか?:2006/01/19(木) 22:35:34 ID:YSJ7ZmXz
次スレ
ライブドアショックで日本経済アポ〜ン!天罰ニダ!はどう?

4 :名無しかましてよかですか?:2006/01/19(木) 22:40:32 ID:rJbFB3pk
小林は喜んで僧だな

5 :名無しかましてよかですか?:2006/01/20(金) 00:36:53 ID:zDhh1XGi
次回の本日の雑談は面白そうだな

6 :名無しかましてよかですか?:2006/01/20(金) 00:40:06 ID:n5qCIh8T
柳沢きみおも

7 :名無しかましてよかですか?:2006/01/20(金) 14:11:00 ID:ofp2mAEP
でも堀江より上杉の方が悪辣。左翼だし著作権の隙間を突いて小林に名誉毀損した馬鹿野郎だしね。

8 :名無しかましてよかですか?:2006/01/20(金) 17:07:35 ID:y2O7z7VK
このスレは伸びる!断言する!
だってこのあと上杉擁護の連中がどこからともなくでてくるもの

9 :名無しかましてよかですか?:2006/01/20(金) 19:38:52 ID:83RD12pq
今どきコヴァやってる奴は絶滅危惧種なので遠巻きに見守るだけです。

10 :名無しかましてよかですか?:2006/01/20(金) 20:20:37 ID:lW5S8Fio
>>8
>>9 ←キタんでね?これw

11 :親身になってお客様に対応できる方>8,9:2006/01/20(金) 21:26:35 ID:RDP463XA
無限の未来を抱えた若者たちを踏み台にして、
国体護持という究極利権体制の延命に狂奔した政府首相の
史上最も破廉恥だと言われる訓示。
「御国の若人たる諸君が勇躍学窓より征途につき、
祖先の威風を昂揚し、仇なす敵を撃滅して、
皇運を扶翼し奉るの日は こんにち来たのであります。」
募集職種 テレフォン・オペレーター
雇用形態 アルバイト
お客様がライブドアトレードサービスをご利用いただくにあたって、様々なお手伝いをする仕事です。
具体的には、PC操作に不慣れな方への対応や、サービス内容に関する問い合わせ対応等サポートを必要とする方にきめ細かい対応を行っていただきます。
募集人数 3〜4名
給与 時給1,000円〜(過去の経験等により応相談)
http://esashib.hp.infoseek.co.jp/fukasaku05.htm


12 :名無しかましてよかですか?:2006/01/20(金) 22:52:29 ID:AD95ZmkS
ttp://www.tanteifile.com/diary/2005/12/31_02/index.html

ライブドア忘年会完全版

13 :名無しかましてよかですか?:2006/01/21(土) 10:38:35 ID:/PV2Y6ZL
やっぱライブドアライブドア言ってても本命は糞上杉バッシングだよね♪
確かに双方法の網を掻い潜り道徳に反した極めて黒いグレーゾーンで行動してたのは共通だけど
小林につっかかってきた分堀江より上杉の方が悪徳左翼だし叩きがいはある。

やはり法云々と抜かしてもモラルとか慣例とかも大事にしないとこう言う事になるのだ・・・とか。

14 :名無しかましてよかですか?:2006/01/21(土) 12:59:35 ID:xyoPeHoH
この手のスレが立つ度にアンチがコヴァを装って
小林の過去の恥を蒸し返してる様に見えてしょうがないw

15 :名無しかましてよかですか?:2006/01/21(土) 13:54:32 ID:kDy48sdn
>>10
>>14←キタキタキタw


16 :名無しかましてよかですか?:2006/01/22(日) 10:56:14 ID:EJ4fu4Dw
>>1
むしろ俺は堀江と小林が似たような人物ではないかと思う
自分が一番でないと気がすまない点とか

17 :名無しかましてよかですか?:2006/01/22(日) 14:02:34 ID:KnBqw7zy
63 名前: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん Mail: 投稿日: 2006/01/21(土) 10:53:44 ID: HFeK5haz
おほほ。拾ったわ。こんなのとか。

807 名無しさん@6周年 New! 2006/01/21(土) 10:49:30 ID:gzrFmmIw0
ライブドアは、ニッポン放送買収騒ぎのとき「韓国系経済財閥」かr2000億
調達している。。
ttp://www.yomiuri.co.jp/atmoney/special/84/koubou005.htm

72 名前: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん Mail: 投稿日: 2006/01/21(土) 11:02:41 ID: 9rSzmocZ
>>63
拾いモノ仲間。

335 :マンセー名無しさん :2006/01/20(金) 20:41:01 ID:kSBh69BD
>>326
ニッポン放送買収時に、堀江が韓国に行ってファンドの募集を
大々的におこなった。それを機に、日本向けのファンドが多く
組まれた。その筆頭がライブドア、現在わかっているところでは
サムスンのファンド子会社が、1000億円のファンドを組んで
ライブドアに出資していたらしい。(判明分)

942 名前:マンセー名無しさん[sage] 投稿日:2006/01/21(土) 11:54:26 ID:KVajgvgK
>>941
酋長も出資してたら笑うんだが

944 名前:マンセー名無しさん[sage] 投稿日:2006/01/21(土) 11:57:49 ID:WorK/pfx
>>943
しかも国家予算からとかw


18 :名無しかましてよかですか?:2006/01/22(日) 15:02:13 ID:/iXbg4Qj
             ∧_∧  ∧∧
             (´∀` ) (゚Д゚,,)
             (    ) ⊂  ⊃
             || | / |〜
             (__(__) ∪⌒∪

・ライブドアのサービスはもう使いたくない人
・沈没する船から逃げたい人

↓からライブドア退会方法・各種サービスのデータバックアップ方法がまとまってるので参考に汁!
http://yametai.net/pukiwiki.php?%A5%E9%A5%A4%A5%D6%A5%C9%A5%A2%A4%F2%A4%E4%A4%E1%A4%BF%A4%A4


某有名ブロガーが引越しを宣言したしもうやばいよ・・・
中の人は退職金がもらえる今のうちに必死にやめようとしているしね

19 :名無しかましてよかですか?:2006/01/22(日) 17:33:27 ID:YOrAWhgO
あんなトンデモ本まだ見てるの?

20 :名無しかましてよかですか?:2006/01/23(月) 09:49:28 ID:QhjZPNbG
堀江側近殺人事件をゴー宣で取り上げて欲しい。

21 :名無しかましてよかですか?:2006/01/23(月) 15:16:58 ID:1iDydGRC
堀江貴文著「新・国家の罠」

22 :名無しかましてよかですか?:2006/01/24(火) 14:19:52 ID:W6+7r9Ca
   /〜ヽ
  (。・-・) ・・・藤田晋の今日の日記
   ゚し-J゚

23 :名無しかましてよかですか?:2006/01/24(火) 21:51:36 ID:LvZsM8pH
いろんなマスコミもホリエモンに騙されていた中で
このサイトだけは(↓)一年も前から今回の事態を正確に予言している。
作者はプロの会計士らしいがスゲエ。

「ホリエモンの錬金術」(アクセス殺到しててやや重い)
http://blog.goo.ne.jp/yamane_osamu/e/42c2c0ee4afb62e55737eaacc2d08b17
同サイト内「ホリエモンと小泉純一郎」も必読

24 :名無しかましてよかですか?:2006/01/24(火) 22:15:56 ID:gGlRGAyT
>>21
ワラタけどそのタイトルでは上杉の脱ゴーマニズム宣言と同じ

25 :名無しかましてよかですか?:2006/01/24(火) 23:11:35 ID:RhcC2yvn
堀江は悪人顔。上杉も悪人顔。顔の質は共通してるよね。

26 :名無しかましてよかですか?:2006/01/25(水) 00:37:17 ID:Qwzt+B4A
>>24
スレタイ見て閃いたんだよ。「共通点」ということで。

27 :名無しかましてよかですか?:2006/01/25(水) 01:52:12 ID:f58+qcgP
>>25
「顔の質」って?

28 :噂に聞こえた凄い奴:2006/01/26(木) 09:34:41 ID:s9mNOikv
上杉は極左髭で汚らしい。堀江は肥満な上強欲な性格がアリアリと垣間見れるアホ面で見苦しい。
こいつらの顔はあるだけで公害な所は共通点だ。

29 :名無しかましてよかですか?:2006/01/26(木) 10:58:56 ID:mOScIg0G
でもウヨの教祖の小林よしりんと、サヨ作家の井上ひさしは
同じ顔だよな。

30 :名無しかましてよかですか?:2006/01/30(月) 13:28:33 ID:lDmhOwV7
上杉って今何してるの?

31 :名無しかましてよかですか?:2006/02/07(火) 15:51:24 ID:VVjYHgrT
わけのわからんパクリ系の名前といい
意味不明のメアドといい
>>1ってあの「たこ」だろ?
いまだに上杉に恨み抱いていたのか…


32 :名無しかましてよかですか?:2006/02/10(金) 19:15:45 ID:M0UZ6Mel
うん>>13のカキコその飯だね<たこ

あれから数年たっていても、まるっきり成長して無いんだな。カワイソス

33 :名無しかましてよかですか?:2006/02/13(月) 14:51:16 ID:whPMtSsT
ほんとだ
>小林につっかかってきた分堀江より上杉の方が悪徳左翼だし
この奇妙な小林基準はたこ独特だな。
まだ生きていたんだ

34 :名無しかましてよかですか?:2006/02/20(月) 14:09:54 ID:fxua8Uiv
>噂に聞こえた凄い奴
そういえば特撮アニメ好きだったな。<たこ

35 :名無しかましてよかですか?:2006/03/03(金) 16:20:45 ID:eliZcaoN
小林板名物>>31->>34コテハン貶しですね。匿名書き込みで人の悪口を笑って書き込む香ばしい方ですね。

36 :名無しかましてよかですか?:2006/03/03(金) 16:25:59 ID:Ecc8RkMR
>匿名書き込みで人の悪口を笑って書き込む香ばしい方ですね。
↓こういう書き込みのこと?
上杉は極左髭で汚らしい。堀江は肥満な上強欲な性格がアリアリと垣間見れるアホ面で見苦しい。
堀江は悪人顔。上杉も悪人顔。顔の質は共通してるよね。

37 :名無しかましてよかですか?:2006/03/03(金) 16:36:33 ID:Ecc8RkMR
あぁあと>>7もそうだな。なんでそのたこに向けれれたレスだけにアンカーつけるの?ダブスタ?
あと笑ってという表現もよくわからん
書き込んだ人の表情がわかるのか?

38 :名無しかましてよかですか?:2006/03/03(金) 21:50:18 ID:1dLv8/0N
>匿名書き込みで
このスレで匿名じゃないやつっているの?
どう考えても捨てハンにしか見えん

39 :名無しかましてよかですか?:2006/03/04(土) 04:06:08 ID:+7yBE3lh
思うことがある。それは敵対する組織に対してぼろくそに叩くのだ。
どんな思想家も、偉人も、宗教も
中村天風さんの考えを松下幸之助さんや、稲盛和雄さん達が薫陶しても
他の思想家を師匠としてる財界の大物は天風嫌いなのだ。

名だたる投資ファンドはほとんどユダヤ系だし、金融王ロスチャイルドはユダヤ
フリーメーソンが統一世界政府をつくろうとしていて、それが本当の話だとしても
驚くことではないよね。地球の住環境はあと50年、早ければ20年にはもたないそうだ
それまでに手をうつのだと、ただそれだけ。
イルミナティやフリーメーソンのことを暴露している人ってそっちの側の駒でないのか
それだけヤバイ情報を本にして出版したら普通消されているはず。
自分等の計画を小出しに世間に知らせたいのだろうか。
出口王○△さんは石屋について述べてるっぽいがどうやってその団体のことを知ったのだろうか
船井ユキオの日本壊死にはついにロックフェラーの名前がでていたけど、
共著の副島さんはどうしてあれだけのことを書けるのだろうか、普通消されるだろ
イルミナティを動かしているのは超人間的存在が彼らを動かしているのは認めるしかない
いやだけど認めるしかない。エジプト バビロン ローマ帝国などの大国があり
今現在英米世界強国だろう。しかし、そのアメリカさえも借金2000兆円破産するのは時間の問題だ
となるとその次にでてくるのはイルミナティに世界のエリートが登場してくるのか
死んだら終わり脳機能がとまるから、あの世も地獄も無い死んだら終わり意識は無いだろうが
超人間的存在に動かされている人たちがいる事実は認めざる終えない。
ロスチャイルド家など役250年も前から金融王朝であり続けた、人間のできる範囲を超えている




40 :名無しかましてよかですか?:2006/03/04(土) 12:34:16 ID:LY8pvW7s
いまだに上杉の名前を挙げるほど上杉が気になる存在なのかw

41 :名無しかましてよかですか?:2006/03/04(土) 23:58:03 ID:DeYZlYGa
うん、きになるよ
また信者ともどもどんな大恥かいてくれるかw

42 :名無しかましてよかですか?:2006/03/05(日) 00:54:05 ID:k/2509J0
え?上杉信者っていたっけ?

43 :名無しかましてよかですか?:2006/03/05(日) 00:57:44 ID:k/2509J0
あと大恥といえば小林の主張を鵜呑みにしていた人のほうが…

44 :名無しかましてよかですか?:2006/03/05(日) 09:29:15 ID:jXLbXTRH
著作権については、小林のデマを真に受けた小林ファン達が
赤っ恥かきまくりだったのにな。

>>41はそれが気に食わない「捨てネコ」みたいな人なんでしょうよ。

45 :名無しかましてよかですか?:2006/03/05(日) 11:25:14 ID:5QI216BG
上杉信者残党の巣かw


46 :名無しかましてよかですか?:2006/03/05(日) 12:19:27 ID:k/2509J0
だから
上杉信者ってドレ?

47 :名無しかましてよかですか?:2006/03/05(日) 14:58:10 ID:fWE3eJ/C
このスレは、小林によって誤った著作権の知識を与えられた
小林信者の皆様に正しい知識を教えてあげる場所です。

>>45さんは、上杉のどのへんが間違ってると思いますか?


48 :名無しかましてよかですか?:2006/03/05(日) 15:45:44 ID:32iC/aGT
理屈が通じない、根拠を示しながら解説してあげても
トンデモな自説を覆さない、がカルト宗教の特徴です。

>>45には煽る程度の能力しかありませんな。

49 :猫の子のl体に棲む蚤:2006/03/05(日) 16:52:38 ID:NiYtj2l8
上杉先生が絶対正しいに決まってるだろ!小林なんか糞だよ糞!糞以下の寄生虫だよ!馬鹿だよ!
慰安婦に何十億でも何百億でも払えって上杉先生の主張が何で分からない!あのおばあさん達は皆日本軍の犠牲者なんだよ!
日本軍なんか狂気の集団だよ!小林なんか上杉先生みたいに髭も生やしてないしさ!ガキか!アイツ!
もっと上杉論を褒めるべきだよ!最高裁で上杉先生敗訴したのは小林が最高裁に手を回したんだよ!
小林は右翼人脈に手を回して最高裁判事を脅して無理矢理勝訴させたんだよ!
上杉先生の市民運動を馬鹿にした上杉は許さない!またそれを支持する板の奴らも許せない!
>>13とか>>28とか人間の屑だよ糟だよ!上杉信者?上等だよ!私は上杉先生の信者だよ!麻原みたいに崇拝してるよ!
>>9さんとか>>31さんとかもっといってやりなよ!「日本は小林を認めない!」ってさ!
何れ社民党共産党公明党が政権を奪取したら小林なんて殺されるよ!>>48さんみたいな人が称えられるんだよ!
慰安婦問題は全て上杉先生が正しいんだよ!小林は原稿料を韓国と北朝鮮に募金してろよ!
恨むぞ!殺すぞ!>>43とか>>37とかもっとまともな意見書き込めよ!堀江だってそうだよ!
堀江さん何れシャバに出てくるから出てきたら隠してるマネーで小林暗殺しようよ!ふふ!

50 :名無しかましてよかですか?:2006/03/05(日) 21:52:54 ID:k/2509J0
俺が>>46と書いたとたんに>>49のような今まで見たことの無い上杉信者が後出しで出現。
しかんも名前の付けかたが「たこ」系内容が渇系の裏返し
しかも慰安婦問題と名誉毀損問題のみで、著作権は一切触れず。
なんてわかりやすい騙りなんでしょうw

51 ::2006/03/05(日) 22:00:47 ID:54yDspb5
ってか僕の予言が的中したね。



52 :名無しかましてよかですか?:2006/03/05(日) 22:06:13 ID:T7fdsp0K
http://www.blacklist.jp/top.html

頭脳明晰でイケメンな吉本としひろ先生を尊敬しましょう。
http://www.blacklist.jp/top.html


53 :名無しかましてよかですか?:2006/03/06(月) 12:19:48 ID:WverBEwy
>>49上杉信者、堀江信者なんてその程度。だから反小林はダメな奴ばかりで討論にならないんだよ。
なんだよ「たこ」とか渇系って?

54 :名無しかましてよかですか?:2006/03/06(月) 13:30:27 ID:Hfsh5kDU
まあ確かに>>49のような自称上杉信者はその程度だろうな。
たことか渇とかってのは、今は絶滅寸前のコヴァという人種のコテハン。
かなり前に消えたから、古くからこの板に居る人でないと知らないだろうね。

55 :名無しかましてよかですか?:2006/03/06(月) 16:16:26 ID:SKROvVxb
というか>>49って口調がそのの「たこ」そっくりだよな
>麻原みたいに崇拝してるよ!
>隠してるマネーで小林暗殺しようよ!ふふ!
少なくともこんな、小林信者に対して攻撃されル材料ありまくりな上杉擁護者は
過去みかけたこと無いぞw
しかも一番触れてほしく無い著作権問題は綺麗に避けている。
なんて>>49は小林信者に優しいんでしょう!

56 :名無しかましてよかですか?:2006/03/06(月) 16:35:08 ID:SKROvVxb
そしてそんなあからさまな存在一人を材料に
>だから反小林はダメな奴ばかりで討論にならないんだよ。
と反小林を全てひとくくりにして貶める…
あれ?これってやっぱり「たこ」の常套手段。

そもそも上杉信者と堀江信者が同一ってなんだよ接点無さ杉w

57 :名無しかましてよかですか?:2006/03/06(月) 18:18:40 ID:pB6CrAj3
まー出版差し止めされた脱ごー宣のはなしはもういいよ、
出版差し止めと慰謝料払ったんだから許してあげればいいじゃないか。



58 :名無しかましてよかですか?:2006/03/06(月) 18:20:16 ID:SKROvVxb
>>57
釣りはいらん。

59 :名無しかましてよかですか?:2006/03/06(月) 19:47:32 ID:l3zZ7Bs9
けどさ、その何十億、何百億どこから出すの>>49の人説明せよ。

60 :名無しかましてよかですか?:2006/03/06(月) 19:50:00 ID:WverBEwy
>>54そんな有名なのか「たこ系」と「渇系」ってコテハンは?

61 :名無しかましてよかですか?:2006/03/06(月) 20:26:32 ID:WHZoPoCs
有名つーか、著作権裁判問題で小林を支持してるのは
「たこ」と「渇」の2人(もしくは1人)しかいないし。

62 :名無しかましてよかですか?:2006/03/06(月) 21:28:42 ID:x2b3SzLc
>>60 >>61
他にも浮遊民、第2スレ497とかがいた。ネコと言うのもいたが、たこと
同一とも見られていた。
第2スレ497は相手のレス全文を引用して、重箱の隅突付きのような
レスを延々と返し、論点をずらし、ぼかし続ける。
浮遊民は基礎知識を欠いたまま小林が正しいと繰り返し、何度論破され
ても同じ主張を最初から繰り返す。
たこも浮遊民と同傾向だが、まともに議論しようとするそぶりも見せない。
渇は根拠の無い決め付けと罵倒のみ。

共通する事は、根拠を示した議論にまともに応じず、同じ話題を蒸し返して
ループさせ、小林が正しい、上杉が間違っていると印象操作に終始した事。
悪質さでは現在の林間をも凌駕した連中。(林間に一番近いのは浮遊民かな
単なる馬鹿だし。)

63 :名無しかましてよかですか?:2006/03/06(月) 22:20:52 ID:lKQvrEl4
理屈が通じない、根拠を示しながら解説してあげても
トンデモな自説を覆さない、がコヴァの特徴です。


64 :名無しかましてよかですか?:2006/03/07(火) 06:38:43 ID:LlIgl0Os
トンデモな自説って何だよ?

65 :名無しかましてよかですか?:2006/03/07(火) 13:41:14 ID:hui+7tcC
またトンデモ学会が出てきたか。

66 :名無しかましてよかですか?:2006/03/07(火) 16:14:34 ID:LRLcTnXe
「脱ゴー宣は死刑判決になった!」→売るのは合法ですってば
「漫画を勝手に使ってはいけない!」→引用は著作権上認められた権利だってば
とかが代表的な「トンデモな自説」ですかね。

67 :名無しかましてよかですか?:2006/03/07(火) 16:39:07 ID:Tz6PfsGI
>>49

殺人の計画になり捕まる危険性がある。

68 :名無しかましてよかですか?:2006/03/07(火) 17:35:44 ID:hui+7tcC
出版差し止めに慰謝料まで払っていて勝利だなんて、
まさにトンデモですね。


69 :名無しかましてよかですか?:2006/03/07(火) 19:07:43 ID:C/5evWiX
漫画家に裁判で負けるなんて(しかも逆転)恥ずかしいですね。

70 :名無しかましてよかですか?:2006/03/07(火) 20:10:13 ID:LlIgl0Os
>>61>>62の書き込み中にあるいわゆる「コテハン自作自演説」ないし「コテハン同一人物説」ってさ
民主党の永田でないけども上杉シンパの捏造じゃないのか?証拠が欲しいな。
でなければ書き込みしてる人達に対する誹謗中傷で良くない。
あと>>55>>56>>58のSKROvVxbとか>>36>>37のEcc8RkMRとかは典型的な<・・・自主規制・・・>なのでは?

71 :名無しかましてよかですか?:2006/03/07(火) 20:56:21 ID:ZHAS3h+4
未だに>>68>>70みたいな発言が出るのか。
特に70。
コテハン同一人物説を根拠薄弱と疑うそのレスで、もっと根拠の薄い「上杉シンパ説」がでてくるのはなんで?

72 :名無しかましてよかですか?:2006/03/07(火) 20:57:50 ID:ciP3r7yG
何か必死な70だが、大した事が無い話に噛み付くのは何故w


73 :名無しかましてよかですか?:2006/03/08(水) 01:01:14 ID:B6RGPyD/
そもそも
Ecc8RkMRは単なるダブスタの指摘だし
SKROvVxbはあからさまな騙り書き込みに対する疑念とたこに対する類似性の考察
そういう書き込みに対し論拠もなしに
>あと>>55>>56>>58のSKROvVxbとか>>36>>37のEcc8RkMRとかは典型的な<・・・自主規制・・・>なのでは?
こう言い出すことは
>書き込みしてる人達に対する誹謗中傷で良くない。
に入らないのか?自主規制と書けばいいのか?

74 :名無しかましてよかですか?:2006/03/08(水) 01:04:46 ID:B6RGPyD/
>>72
いきなり捏造ありき前提で言ってるんだよな。
何も知らない第三者だったらまずは、ほんとうかどうか知りたいという言い方だし。
状況を知っていて捏造と言い出すのならどう違うのか具体的に反論するだろす。
そうすると単なる印象操作したいだけの書き込みという可能性が…

75 :名無しかましてよかですか?:2006/03/08(水) 01:32:41 ID:B6RGPyD/
まぁ良いや当時の記憶を基に書いておくよ<たこ一族
「.」「すずすず」「たこ」「渇」「59」
などの複数のコテハンが
○スレに日替わりで登場。
○書き込み時は決まって10〜17時あたり
○別人のはずなのに
「.」書く→他の人が突っ込み入る→「すずすず書く→他の人が突っ込み入る」→「たこ」書く→他の人が突っ込み入る
 と見事に話題を引き継いで書き込んでいる。
○何故かお互い同士の気持ちが手に取るようにわかる。
○もちろん政治的主張も著作権裁判の主張もさらには議論にもならない印象操作も同じ。
○しかもそれが複数のスレにわたって同じように行われている。
○それが月単位にわたって続いていた
こんな感じだったと思う。もう寝るから当時のログは簡便な(流石に古すぎてすぐには掘れねぇ)、探せばあると思うよ。
ちなみに渇のようなどうしようもない奴がコヴァの全てではないはず、というのも大きな論拠にもなっていたなw

76 :名無しかましてよかですか?:2006/03/08(水) 01:33:59 ID:B6RGPyD/

おまけ
少し探したんだが一つキャッシュに残っていたよ。たこの立てたスレ(といっても上記のころよりさらに一年ほどあとなんだが)
ちなみに「全宇宙唯一絶対神皇帝・天上天下唯我独尊」がいわゆる渇ね。
http://64.233.179.104/search?q=cache:QpJDFcvFxLwJ:2ch.dumper.jp/0004944512/+%E5%8F%8D%E5%B0%8F%E6%9E%97%E3%80%80%E3%81%9F%E3%81%93&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=1
で興味深いのはこの12
>12 :名無しかましてよかですか? :04/11/20 20:41:37 ID:SH97twTH
>大体上杉聰みたいな奴を支持してる奴こそ変。
>著作権裁判だって異常な判決だし。
>著作権者の権利を守らなければならないのに、好き勝手利用されたら堪らない事が何故分からないのかな?
>いや、分かってて「上杉は正しい」と述べているのだろう。
>それは彼の著作権云々より彼の主張する従軍慰安婦論を支持しているからであり
>上杉を支持している人間はそれを隠し通しながら小林を馬鹿にしている。ある意味カミングアウトしない卑怯者達だ!
>でも最高裁で地団駄踏んで悔しがってた様子の上杉クンだからこのスレッドのタイトル通りになって目出度い。
>あとホモみたいな村田も何れ粉砕されるでしょう。
「いづれ」を「何れ」と書く結構珍しい書き方。
当時は村田と上杉、今は堀江と上杉。当時の話題の人ただし上杉と接点のない人間を同一に並べ語る。
著作権よりも慰安婦問題。そんな特徴のある上の書き込みに渇の口調を混ぜて立場を反転させると>>49に…



77 :名無しかましてよかですか?:2006/03/08(水) 06:41:49 ID:6//vlrOd
>出版差し止めに慰謝料まで払っていて勝利だなんて、
>まさにトンデモですね。

負けた側が支払う裁判費用を99.6%支払わされた上、
コマの配置を一カット修正させただけで、これからも漫画のコマを引用されても
全く文句言えなくなった小林が「望みどおりの勝利だ!」などと言ってる方が
よっぽどトンデモなんですけど。
マルCの説明のデタラメとか、「他人の漫画を無断で使うな!」と言いつつ、
自分は他人の漫画を無断で使っていることについてはどうお考えで?

78 :名無しかましてよかですか?:2006/03/08(水) 10:40:45 ID:VaTDyCp3
>>77
流石にそれは釣りだと思いたいが…
「たこ」も芸風変えずに再登場している状態なんだよな。

>>70たこさ、少しは芸風変えようよ。

79 :名無しかましてよかですか?:2006/03/08(水) 10:47:24 ID:2u1ZothY
笑うところは、出版差し止めを
>コマの配置を一カット修正させただけで、と表現してるとこなんでしょうね。

あとミッキーマウスか、一相変わらずトンデモだね。

80 :名無しかましてよかですか?:2006/03/08(水) 10:52:16 ID:oEl+BGE9
そもそも実質的に何の効力もなかった「出版差し止め」を
あたかも大勝利のように喜べるやつなど
「たこ渇族」でひとまとめにして問題ないだろ。


81 :名無しかましてよかですか?:2006/03/08(水) 11:10:11 ID:VaTDyCp3
さすがにそんな渇たこのような人間を親小林の代表にするのはアレだしなw

82 :ネコ:2006/03/08(水) 12:07:34 ID:vmgHxsbl
上杉信者ではなく本人が書き込んでるんじゃないの?ってのが前スレの結論だったと思うけど。

83 :ネコ:2006/03/08(水) 12:08:04 ID:vmgHxsbl
おや?>>78とIDが被ってるw

84 :名無しかましてよかですか?:2006/03/08(水) 12:54:04 ID:VaTDyCp3
ハイハイクマクマ

85 :名無しかましてよかですか?:2006/03/08(水) 13:23:45 ID:8uIKL0Ja
>>82
そんな結論出ていない。状況証拠すら無しにそういう主張をして
いたヤシがいただけだ。
誰かさんは小林擁護じゃなく、個人的に上杉に恨みがあってやって
るんじゃと言う疑惑(こちらは状況証拠有り)も持ち上がってたね。

>>83
何が言いたい? 81は80にレスしてるだけで、78と別人のふりを
しているわけじゃないぞ? こういう根拠の無い、底の浅い印象操作
をする癖は相変わらずだね。
>>62で「同一とも見られていた」とされているのは、こういうまともな
人間には余り見られない低劣な習性が一致していると言う状況証拠が
あるからだよ。

86 :名無しかましてよかですか?:2006/03/08(水) 14:02:03 ID:VaTDyCp3
ネコに対してまともに相手にするのは無駄。
だって荒らすのが目的と公言しているもん。

87 :ネコ:2006/03/08(水) 14:02:07 ID:vmgHxsbl
>>85
おやおや。さっそく当時からいると白状してしまいましたね。

「どうやら昼間に時間が取れる身分らしい」
「どうやら複数回線を使える立場らしい」
「上杉批判にまるで本人であるかのように反応する」

などなど怪しい点だらけでしたね。
最後らへんにはウエスギなんてあだ名もついていたっけな。

88 :名無しかましてよかですか?:2006/03/08(水) 17:26:50 ID:vPHkIuGJ
ネコさん、親上杉な左翼に人類愛を説いたって下水処理場の蛭に説く様なモノなので相手にしない方がいいですよ。

89 :名無しかましてよかですか?:2006/03/08(水) 18:46:48 ID:oEl+BGE9
小林の嘘八百を盲信して、著作権侵害や名誉毀損を犯すコヴァなど
遠巻きにニヤニヤ笑って見ていればいいものを、
人類愛からわざわざ救ってやろうとしてるのが「親上杉」なんだが。

90 :名無しかましてよかですか?:2006/03/08(水) 18:49:56 ID:VaTDyCp3
もう俺はネコもたこもまともに相手にする気は無いけどね。
しかし二人とも病状が悪化しているなぁ


91 :名無しかましてよかですか?:2006/03/08(水) 20:39:55 ID:w/+O5hqv
>>87
>おやおや。さっそく当時からいると白状してしまいましたね。
誰も当時はいなかったなんて言ってないし、当時からいた事に何の問題があるの?
全然問題でない事を、さも問題であるかのように書いて相手を貶めようというのかな?
本当に悪質な印象操作が好きだねえ。
そもそも当時からいたあんたが何言ってんだ?

92 :名無しかましてよかですか?:2006/03/08(水) 21:32:32 ID:+ytEBb9M
ネコって、相変わらず平日の昼間から頑張ってるね。

いい加減、職は見つかったか?

93 :名無しかましてよかですか?:2006/03/08(水) 21:59:33 ID:2u1ZothY
親上杉にはワラタ
親上杉ねぇ


94 :ネコ:2006/03/08(水) 22:07:20 ID:vmgHxsbl
>>91
まあまあ、落ち着きましょうよウエスギさん。
別にネットで本人が自分の擁護をしたって、何が悪いわけじゃなし。

95 :名無しかましてよかですか?:2006/03/08(水) 22:19:05 ID:vmgHxsbl
>>94
そうか?俺は余りにもみっともないと思うがな。
まあ、言っても無駄な人っているものだけどさwwwww

96 :ネコ:2006/03/08(水) 22:19:37 ID:vmgHxsbl
今日は重複IDが多いな。













ぬるぽ

97 :ネコ:2006/03/08(水) 22:20:07 ID:vmgHxsbl
脱ゴー宣って











どのくらい売れtらの?

98 :名無しかましてよかですか?:2006/03/08(水) 22:21:51 ID:vmgHxsbl
伊藤公介議員、政治倫理審査会で 政官業密着ぶり露呈 国交省幹部を飲食接待

元国土庁長官の伊藤公介衆院議員が、東京都内の建設会社に、マンション
管理会社経営の三男とともに出向いていたことが二十三日、衆院政治倫理
審査会で明らかになった。三男の会社はこの建設会社から約四千万円の清
掃業務を受注したという。建設会社は伊藤氏との密接な関係が指摘される
マンション販売会社「ヒューザー」(破産、東京都大田区)も加盟してい
た社団法人「日本住宅建設産業協会」(日住協、千代田区)の会員で、業
界との「もたれ合い」の構図の一端が浮かび上がった格好だ。 
この問題を指摘したのは民主党の長妻昭議員。三男との同行について
「営業活動ではないか」と追及した。伊藤氏は「その会社には三男の知人
もいる」「どういう時に行ったか覚えていない。営業では、できるだけ行
かないようにしている」との弁明に終始した。
三男の会社は、ヒューザーが販売したマンションの管理組合から排水ポ
ンプの点検を受注したことを認めている。伊藤氏は一月の記者会見で、同
社の活動実態について「取材を受けるまでまったく知らなかった」と釈明。
公設第一秘書の二男や、政策秘書も役員を務めていたが、問題発覚後の一
月下旬、辞任した。
一方、日住協理事らは、伊藤氏とともに定期的に勉強会を開いていたほか、
清和政策研究会(森派)のパーティー券購入などもしていた。
長妻氏はさらに、昨年六月、伊藤氏が費用負担し、国土交通省住宅局長
ら幹部六人と会食したことを指摘。国家公務員倫理法上、国会議員は利害
関係者に該当しないが、事業者と判断されればその限りではない。「三男
の会社のために行動すれば業者とみなされる。業者との五千円以上の飲食
は、国家公務員の倫理法上、報告が必要」と追及した。
同省住宅局総務課は「正直言って、おみやげもいただいているが、国会
議員は利害関係者にはあたらないと判断している」と話している。
(東京新聞)
http://www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20060224/mng_____sya_____007.shtml


99 :名無しかましてよかですか?:2006/03/08(水) 22:37:52 ID:w/+O5hqv
>>94-96
ワロタワロタ
どうやらID切り替えるのを忘れたようだね。それならそれで、>>96
もう少し間を置いてレスすべきだったね。30秒で反応するのは早すぎる。
ID切り替えるのを忘れて書き込んだのであわててフォローしたのが丸解かり。
しかも早すぎたものだからフォローどころか一人数役疑惑を裏付けてるよ。
別IDは:vPHkIuGJか2u1ZothYあたりかな。

94 名前:ネコ :2006/03/08(水) 22:07:20 ID:vmgHxsbl
>>91
まあまあ、落ち着きましょうよウエスギさん。
別にネットで本人が自分の擁護をしたって、何が悪いわけじゃなし。


95 名前:名無しかましてよかですか? :2006/03/08(水) 22:19:05 ID:vmgHxsbl
>>94
そうか?俺は余りにもみっともないと思うがな。
まあ、言っても無駄な人っているものだけどさwwwww


96 名前:ネコ :2006/03/08(水) 22:19:37 ID:vmgHxsbl
今日は重複IDが多いな。



100 :ネコ:2006/03/08(水) 23:10:13 ID:vmgHxsbl
>>99
はぁ?重複IDだって言ってるじゃん。

何言ってるの?

101 :名無しかましてよかですか?:2006/03/08(水) 23:25:10 ID:mpTmP+us
まあまあ、落ち着きましょうよネコさん。
別にネットで本人が自分の擁護をしたって、
ネコなんだからしょうがないで終わりなんだから。

102 :ネコ:2006/03/08(水) 23:28:51 ID:vmgHxsbl
>>101
ひとりで何を盛り上がってるんだろうなwwwwww

103 :ネコ:2006/03/08(水) 23:35:25 ID:vmgHxsbl
んー?追い詰められて自演認定か?
お前らマジで終わってるな!

104 :ネコ:2006/03/08(水) 23:37:05 ID:vmgHxsbl
とりあえずアゲ。反論待つ。

105 :ネコ:2006/03/08(水) 23:39:16 ID:vmgHxsbl
古臭い手で印象操作か!お前らマジで終わってるな!

106 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 00:01:05 ID:+SDC+dYj
ネコって相変わらず狂ってるな。
早くカウンセリングでも受けたらいいのに。

107 :ネコ:2006/03/09(木) 00:03:22 ID:nK8SdacC
文から狂人のにおいがするのはお前だっつーの!

108 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 00:18:47 ID:5vjIO98N
>>106
今日は特に自作自演がばれちゃったからねぇ…
>どのくらい売れtらの?
顔真っ赤すぎw

>「どうやら複数回線を使える立場らしい」
結局これは自分のことだったんだな。
自分がやっているから他人もそうだと思い込んでしまったってわけか。

109 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 00:39:32 ID:Siap3vvD
ほんとにネコかね。ひょっとしたらモーホー犯かも。

そんな奴が本当にイルカは別として。

で、上杉本人がこのスレに降臨してると思ってる人がいるらしいけど、
どんな根拠でそう思ってるのか、一応聞いときたいな。
俺見る限り、それらしい書き込みは無いとおもうんだが。

根拠レスなら根拠レスでかまわんけどね。

110 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 01:02:02 ID:Q/8LrzX5
さすがに本人だとはおもわないけど、信者、しんぱであることはたしかだね。

それにしても凄いつり方だなw

111 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 01:12:23 ID:Siap3vvD
>>110
「たしかだね」と書くなら、根拠も書いとこうよ。
ろくな根拠も無く決めつけてる、と、思われちゃうよ。

112 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 01:13:37 ID:nK8SdacC
>>111
考え方がネジくれ曲がってるな

113 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 01:18:51 ID:Siap3vvD
>>112
ねじくれてるかね。普通の考えだと思うが。
というか、まず「意見を書くときは理由を添える」が基本だろ?

不特定多数で書いている場所なんだし、相手の考えを推測するにも限界がある。
理由があるなら、書きそえるのがエチケット。
理由あるけど書かないのは、うっかりかバカ。
理由を聞かれれば応えるのがマナー。
そもそも理由無しで結論づけるのは論外。でないかね?

114 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 01:20:46 ID:nK8SdacC
>>113
文章からもねじくれた感が伝わってくるし

115 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 01:24:59 ID:Siap3vvD
>>114
「根拠は無いけどそういう感じがする/フィーリング」ってことね。了解。
感じ方は人それぞれだ。生ウニ喰って吐く人もいる。うまいうまいと喰う人もいる。
それだけのこったな。

116 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 01:26:59 ID:nK8SdacC
>>115
ていうか、お前は前のスレからいたヤツか?

117 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 01:27:32 ID:Siap3vvD
で、ねじくれてるかどうかはともかく、
「根拠を書かないと、<ろくな根拠も無く決めつけしてる>と思われる危険性がある」
ってのは、正しい意見と思うんだけどね。どうかね?

118 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 01:28:53 ID:Siap3vvD
>>116
何か問題でも?

119 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 01:29:50 ID:nK8SdacC
>>118
いたヤツなのかって聞いてるんだろうが。答えろよ。

120 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 01:30:47 ID:nK8SdacC
>>117
どうも思わねーよwwwwww
バカ?wwwwww

121 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 01:31:23 ID:Siap3vvD
>>118
1)前のスレってどのスレ?
2)応えたとして、それを証明するすべはなにもないんだけど、それでいいの?

122 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 01:32:38 ID:nK8SdacC
>>121
自己申告でかまわねーよwwwwwww

前の上杉スレにいたのか?と聞いてるんだよwwwwwwwwwww

123 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 01:33:00 ID:Siap3vvD
>>120
つまり、正しいとも、間違いとも思わない、よくわかんないってこったね。
難しい質問だったかな。ごめんね。

124 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 01:34:00 ID:nK8SdacC
>>123
屁理屈、詭弁でkむに巻こうとしてるだけだろ?
わかってるっつーのwwwwwwwwww

125 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 01:34:03 ID:Siap3vvD
>>123
過去の上杉関連のスレのいくつかには、いたことがあるよ。

126 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 01:34:49 ID:nK8SdacC
>>125
ならその学習能力の無さを恥じろよwwwwwwwwwwww
お前らの進歩の無さには驚くよwwwwwwwwwwwwww

あーおかしいwwwwwwwwwwwwwwwww

127 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 01:35:43 ID:Siap3vvD
>>124
屁理屈や詭弁になってる部分があったら、おかしなところを指摘してくれればいいよ。
おなじことだ。「意見を、理由と一緒に言えばいい」だけの話。
難しくて分かんなかったら、放置でも結構。

128 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 01:37:25 ID:Siap3vvD
>>126
相変わらず、理由を書いてないね。
やっぱり「根拠は無いけどそう感じる」ってこと?
ヘンなやつだとはおもうけど、それは君のパーソナリティーだね。

129 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 01:46:54 ID:nK8SdacC
>>127
もうお前は大恥かいたからwwwwwww

好きなだけhえとけば?wwwwwwwwwww
砂上の楼閣だなwwwwwwwwwww

あーおかしいwwwwwwwwwww

130 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 01:51:47 ID:Siap3vvD
>>129
どのへんが大恥なのか、とか、聞いても理由が出てきそうにないな。
どのへんがおかしいかとか。理由も無く笑う人なんだろう。

131 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 01:52:36 ID:nK8SdacC
>>130
お前らの進歩の無さと頭の足りなさだよwwwwwwwwwwwww

あーおかしいwwwwwwwwww

132 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 01:53:18 ID:Siap3vvD
とりあえず、「大恥」とか「詭弁」とか、理由が言える人はレスおくれ。
ID:nK8SdacCにはできないみたいだから。

133 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 02:44:41 ID:Q/8LrzX5
つーか前に上杉サイドでしか知らない情報を
言っちゃってましたよ、
そのとき、みんな上杉を擁護する奴らはは、
なるほど、信者しんぱだったのか、とみんなにばれちゃったんですよね。

134 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 04:43:46 ID:ODBUAfe8
>>99
他の誰かが書き込んで、自分のIDと同一と気が付いて、書き込むまでに
たったの32秒。しかも滅多におきない重複IDが今日は多いなどと、
よくある事であるかのように印象操作までして。
今日は多いと言うなら、君以外で重複IDがどこにおきているというのかな? 実例を示してもらいたいね。

135 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 04:51:44 ID:ODBUAfe8
>>104
反論待つったって、君は自作自演疑惑に何も反論できてないじゃない。

>>112 114 116 119 120 122 124 126 129 131
ところでコテハンはずしてるのはどうして? ID切り替わる0;00直前に
書き込んだつもりでタイミングはずしたのかな?
107 :ネコ:2006/03/09(木) 00:03:22 ID:nK8SdacC

136 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 05:01:15 ID:ODBUAfe8
>>133
>つーか前に上杉サイドでしか知らない情報を言っちゃってましたよ
ソースは? 
誰かの推測を、勝手に上杉しか知らない事実だと根拠も無く決め付けてた
だけじゃないの?
つーか、その書き込みが「上杉サイドしか知らない情報」なんてのは
君が「上杉サイド」か、「上杉サイド」を調べて熟知している人間じゃ
ないと断定出来ないでしょうが。
君自身が「上杉サイド」でなければ、上杉をスパイかストーカーしている
わけで、「小林擁護じゃなく、上杉に恨みがあって叩くためにやっている」
と言う推測を裏付ける証拠になるね。

137 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 08:00:43 ID:CqRGradQ
>>133
仮にその「上杉の内部情報を知っている奴がいた」が正しいとして。
(また理由が書いてないんで、理由があるのか、「理由が無いけどそう思う」か判断できないが)
「中に一人上杉の身内がいた」の理由にはなるけど、「<みんな>上杉を擁護する奴らは」は無理があるなあ。

ついでに「みんなにばれちゃったんですよね。 」とあるけど、複数の人がそう思ったの?

138 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 08:07:17 ID:CqRGradQ
>>133
あと、136がソース提示を求めてるけど。
ソースが出せないなら、せめてどんなことが起こったか、書いてみてよ。
こんな書き込みをしたら、こんな返事が返ってきた、とか。具体的に。
それがないと、いってることが本当なのかどうか、なんとも判断に困るから。

139 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 09:38:43 ID:pVghDXX5
ところで「ネコ」って、「新しい歴史教科書をつくる会」に
宗教組織が入り込んでいると思う?入ってないと思う?

140 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 09:41:28 ID:xG2W8TSW
斜め上杉

141 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 09:51:16 ID:QY6j61LW
>>137
で、逆に今回はこうまできっちりネコの自作自演がばれちゃったと…


142 :ネコ:2006/03/09(木) 10:46:43 ID:nK8SdacC
しかしお前ら、悲しくなるほど進歩がないな。

よくバカって言われるだろ?

143 :133:2006/03/09(木) 13:31:11 ID:Q/8LrzX5
訂正します。
×上杉サイドでしか知らない情報を
○上杉サイドでしか知らないような情報を

小林擁護者の無知を叩く過程かもしれないけど、
裁判の詳細を説明できる、人間が一般人とは思えないよ、
一般人はそこまで粘着しないよ。


144 :133:2006/03/09(木) 13:32:07 ID:Q/8LrzX5
もっともそれをしったうえでみんな生暖かく見守ってるんだけどね

145 :133:2006/03/09(木) 13:32:45 ID:Q/8LrzX5
あ、わざわざ二回に分けてごめん

146 :ネコ:2006/03/09(木) 14:09:48 ID:nK8SdacC
まあ関係者というより本人だと思うけどな。

147 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 15:54:11 ID:+/ysyvgF
裁判の詳細も知らずに、著作権裁判の話題に首を突っ込むのが
ネコ、タコ、渇クオリティ。

148 :ネコ:2006/03/09(木) 16:01:30 ID:nK8SdacC
それにしても昨日はよく釣れたなあwwwwwwwww

これだけバカばっかだと楽で良いwwwwwwwwwww

149 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 16:07:39 ID:bhlVNnRj
133が言う「裁判の詳細」ってなんだろう。
どっちにしても>>137で終了ですけどね。

150 :ネコ:2006/03/09(木) 16:22:43 ID:nK8SdacC
>>149
まあまあ。本人が書き込んで立って何も悪いわけじゃなし、関係者なら尚のことだよ。

151 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 16:27:22 ID:+/ysyvgF
裁判について事実に基づいた正確な書き込みをしたら
上杉関係者または上杉本人と断定されるみたいです。

まさに無敵の思考回路といえるでしょう。


152 :ネコ:2006/03/09(木) 16:28:49 ID:nK8SdacC
>>151
まあまあ。君達が複数回線で多数を装ってるのも前スレでばれちゃったし、別にいいじゃん。

ところで、関係者じゃないの?

153 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 17:16:31 ID:6e2iiP02
上杉よりも民主党の永田を取り上げた今回のSAPIOは少々不満。懲罰馬鹿議員に対しよしりん甘過ぎ。
幾ら小泉嫌いでも武部に対してあのとりあげ方は宜しくなかった。
堀江のとりあげ方も余り良くない。

154 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 20:15:59 ID:saZTYR8W
道を歩いてたら、ズボンのチャック全開で歩いてる奴がいる。
「チャックが開いてるぞ」と声をかけると、「つれた」とか、意味不明なことを言う。
そいつにはそいつなりの考えがあるつもり、らしいけど、決して具体的な理由をいわないので、
それが本当かどうかは判断しようがない。結局、きちがいにしかみえない。

そんなかんじ? >ID:nK8SdacC/ネコ

155 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 20:39:00 ID:saZTYR8W
おっと、今回はめずらしく、>>143に理由を書いてるんだね。見逃してたよ。
えらいえらい。でも誤解があるみたいだから、解いておこうか。

>>裁判の詳細を説明できる、人間が一般人とは思えないよ
そうでもないよ。俺も、初めて上杉スレにきたときは詳しいことは知らなかったけど、
来て20分くらいで、裁判詳細を確認できたよ。最近はインターネットが便利だからね。
「上杉」「著作権」「裁判」あたりをキーワードにすれば、すぐに情報が集まる。

もちろん、ネットにはいろんな意見があるけど、複数のサイトを読み比べたり、
一番原本に近いもの(できれば裁判記録)にあたれば、筋を読むのにはほど手間はかからない。

ひょっとしたら「そんなに一生懸命になるのは上杉シンパだからじゃないか?」って思うかもしれないけど、
俺の場合はそうじゃなかった。もともとマンガや著作権に興味があったからね。
ネットで調べると分かるけど、従軍慰安婦に無関係なサイトでも、上杉裁判に言及してるものは多いよ。
マンガの引用問題は、それ自体がホットな話題だからだ。

たしかに、検索でデータを探るのはある程度ネットに心得がないとできないし、
そんな人が「一般人ではない」というのは、あたりかもしれない。
でも、上杉に近しいものでなくても、裁判詳細を知るのにさほど手間はかからないのは、
事実だと思うよ。

156 :ネコ:2006/03/09(木) 21:09:31 ID:nK8SdacC
>>154
君ら,前に見事なまでに釣り上げられたのにもう忘れちゃったんだね。

今回も見事に手のひらの上で踊ってくれました。
本当にありがとうw

157 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 21:23:38 ID:MvFmfEcf
まあまあ。釣ったってことにしないと自分が惨めなんだよ。


ってところですか?

158 :ネコ:2006/03/09(木) 21:25:40 ID:nK8SdacC
いやいや。
また呪詛の言葉を書き連ねられるかと思うと楽しみで仕方ないですよ。

君らの狂いっぷりったらなかったもんなあw

159 :ネコ:2006/03/09(木) 21:31:12 ID:nK8SdacC
だから釣りだったんだって!

160 :ネコ:2006/03/09(木) 21:38:29 ID:nK8SdacC
だから釣りだったんだって!

161 :ネコ:2006/03/09(木) 21:39:29 ID:nK8SdacC
しまった。連投しちまった。

162 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 21:45:51 ID:saZTYR8W
そりゃ、チャック全開で道を歩いてれば、声もかけられるさ。
それを「釣った」「声をかけた奴は馬鹿だ」と思うのは自由だけどね。共感はしない。

でも俺は、やっぱ声をかけるよ。変だもん。

163 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 21:48:54 ID:saZTYR8W
定番だけど、このAA思い出したよ。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
スレと関係ないんだけどさ、俺「釣り」とか「釣り師」っていうのは、

 釣り師 ↓     
.            /| ←竿
     ○  /  |
.    (Vヽ/    |
    <>     |
゙'゙":"''"''':'';;':,':;.:.,.,__|_________
             |
  餌(疑似餌)→.§ >゚++< 〜
                 の組み合わせだと思ってたんだけど、

最近自称釣り師がダイレクトで自分の本音を攻撃されて「釣れた!」とか
言ってるの多いよね。
 これは、どっちかというと、



          ,〜〜〜〜〜〜 、
|\     ( 釣れたよ〜・・・)
|  \    `〜〜〜v〜〜〜´
し   \
゙'゙":"''"''':'';;':,':;.:.,.,  ヽ○ノ
          〜〜〜〜〜|〜〜〜〜〜〜〜 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                 ト>゚++<
              ノ)

かと思うんだけど、どうよ?


164 :ネコ:2006/03/09(木) 21:51:24 ID:nK8SdacC
>>163
wwwwwwwwwwwwwwwww

165 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 22:36:12 ID:eVArcG3o
相も変わらず平日に昼間っから粘着。
早く仕事見つけて社会復帰しろ、な。
いい加減にしとかないとママからも愛想つかされるぞ、捨てネコくんよ。

166 :ネコ:2006/03/09(木) 22:37:22 ID:nK8SdacC
またID変えたのか?わかりやすいなあ、ウエスギタン。

167 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 22:43:08 ID:saZTYR8W
>>166
ネコよう。せっかく155でほめたのに、また理由無しか。
チャック全開どころか、ちんぽ丸出し状態。文字通り ト>゚++< だな。

分かりやすいというけれど、それはネコの脳内だけだぞ。
どのへんに「ID変更」「上杉自演」の根拠があるのか、端から見てさっぱりだ。

168 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 22:45:21 ID:1eYsU4VH
必死になってるのも怪しい訳だがw


169 :ネコ:2006/03/09(木) 22:46:30 ID:nK8SdacC
1つのIDは固定、もうひとつでどんどん変更。
バレバレだぞ、ウエスギタンw

あと、君が心底馬鹿だってこともわかった。
面白いなあ、本当に。

170 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 22:49:54 ID:saZTYR8W
>>169
理由をいわない奴が「バレバレ」といっても、説得力ゼロなんだがな。
「心底馬鹿だと分かった」といっても、結局理由無しかよと思う。それって「分かった」ことになるのかね。

あーっと、これ、なんか単語あったな。ぴったりのやつ。「内弁慶」だっけ?

171 :ネコ:2006/03/09(木) 22:52:13 ID:nK8SdacC
>>170
そこで内弁慶ってのもずれてる気がするけどなw

172 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 22:54:18 ID:saZTYR8W
>>171
自分の脳内だけ最強でしょ?

173 :ネコ:2006/03/09(木) 22:56:59 ID:nK8SdacC
>>172
ところで、釣りだった根拠、欲しい?
君が俺の手のひらの上で踊ってた、って根拠、欲しい?

174 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 22:59:07 ID:saZTYR8W
>>173
欲しいですよ。

175 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 23:02:30 ID:saZTYR8W
つーかむしろ、>>169の「ID変更」「上杉たん」の根拠のほうがほしいが。
釣りかどうかなんてのは、結局釣ってる奴の気の持ちようだからね。
本人が「これは釣りのつもりなんだ」と言いはれば、それが通るんでないかい?

176 :ネコ:2006/03/09(木) 23:07:14 ID:nK8SdacC
では出しましょう。

さて、わたくしめが釣りを具体的に開始したのが>>95から。
ここ、チェックしといてね。

177 :ネコ:2006/03/09(木) 23:07:52 ID:nK8SdacC
それ以来釣られっぱなしだよね。食いつきのいいこといいことw

178 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 23:13:53 ID:saZTYR8W
根拠マダー???

179 :ネコ:2006/03/09(木) 23:14:37 ID:nK8SdacC
出したじゃんwwwwwwwwwwww

180 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 23:14:50 ID:LCKPjLPL
都合が悪くなると「釣りだった」って言うやつって本当にいるもんだな。

181 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 23:15:40 ID:saZTYR8W
え、いつ出たの? どこどこ?? >>179

182 :ネコ:2006/03/09(木) 23:16:14 ID:nK8SdacC
>>181
は?日本語読めない人?

183 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 23:18:27 ID:saZTYR8W
>>182
レスナンバーを一つ上げて、「俺はそこから釣りを始めました」と言えば根拠になるの?
かなり無理があるよ。
例え俺が「俺も実は釣りだったんだ。xxxからね」と書いたら、信じてくれるの??

184 :ネコ:2006/03/09(木) 23:19:04 ID:nK8SdacC
いや、だから釣りだったんだって。根拠も出したじゃん。
お前日本語読めない人?

185 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 23:19:57 ID:saZTYR8W
書いてない日本語は読めないよ。

186 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 23:22:49 ID:saZTYR8W
>>180
此処まで自覚症状の無いのは初めてだ。すごいよ。

187 :ネコ:2006/03/09(木) 23:25:13 ID:nK8SdacC
>>185
お前あんまり調子に乗るなよ?

188 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 23:25:29 ID:kfSgdKMB
自覚はしてるんじゃないかな。
ただ、それを認めてしまうとあまりに自分がミジメだから
自分は釣りをしていたんだと必死に思い込もうとしてるんだろう。


189 :ネコ:2006/03/09(木) 23:27:50 ID:nK8SdacC
まあ、じゃあそろそろ種明かしをしようかな。

>>179以降は、「見苦しい抗い」って釣りだよ。
見事なまでに釣り上げられてる。別IDまで駆使して、「勝った自分」に酔いしれてる。


190 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 23:30:00 ID:saZTYR8W
>>187
現実問題、他の人が納得できる根拠は書いてないだろう?
確かに、ネコは95で釣りを仕掛けたつもりだったかもしれない。
でも、「そうだったなぁ」と他人を納得させるような書き込みがあったか?
後日、このスレを読んだ人が納得できるような書き込みが。
例によって「具体的な理由」も端折ってるしな。

191 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 23:31:26 ID:kfSgdKMB
やっぱり自分でも見苦しいのを自覚してるんだな。
そんなに必死に釣りだったと言い張って・・・

192 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 23:32:17 ID:saZTYR8W
>>188
認めてやり直した方が、いいんだけどな。
それは外野の意見で、本人はいやなものかもしれないな。俺自身も経験ある。あがいたことある。

193 :ネコ:2006/03/09(木) 23:32:18 ID:nK8SdacC
>>190
で、だ。
>>95を書き込む前に釣り宣言を他の板にしておいたんだw
このスレの767。確認してみてねw

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/kobun/1140673165/

194 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 23:33:25 ID:kfSgdKMB
「釣り」って言葉を、どんな無様な失敗も覆い隠せるマジックワードだと勘違いしてないか?

195 :ネコ:2006/03/09(木) 23:36:19 ID:nK8SdacC
それからいろんなトラップを仕掛けたよ。

まず、手始めにミエミエの自作自演の失敗。>>94-96
それから、「見苦しい抗い」って意味で>>99以降かな。
ここで明確にトラップを仕掛けてるわけ。

>>102以降の俺のレスの頭文字を読んでいこう。
「ひんと古文考文」
となるよな。これは釣り宣言のスレの暗示だ。
漢って文字で文章をはじめるのは難しかったからなw
まあ大目に見てくれよ。

てか、俺は以前にも頭文字の釣りをやったよな?
お前、チェックしてないの?

つづく

196 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 23:38:53 ID:saZTYR8W
>>193
ほいほい。ごくろうさま。 >>95以降は、釣りのつもりだったんだね。了解だ。
やっとまともな根拠が出たよ。よかったよかった。
ふつうなら、此処まで書いてやっと「根拠を出した」って言えるんだよ。

つまり、>>95以降、ちんぽさらして歩き回って、注意する奴に「これは釣りなんだよククク」と優越感さらしてたわけね。
それも釣りなのかもしれないけれど、あんまりいい趣味とは言えないなあ。

余談だけど「別ID」の根拠も、同じようにサラッっと出してくれるとうれしいな。

197 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 23:42:37 ID:saZTYR8W
そう言えば以前にも同じようなことをやってたな。
チェックしていてほしかった? すっかり忘れてたよ。

198 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 23:44:44 ID:kfSgdKMB
で、このわけのわからん釣りの意味は?
今後どんな無様な失敗をしても、「これも釣りなんだ」と言い張るための布石?

199 :ネコ:2006/03/09(木) 23:45:28 ID:nK8SdacC
それ以降、アホみたいに食いつくから俺も楽しくてさあw

で、>>107でコテハンつけてそれ以降外した意味わかる?
同じ人間として認識されることが目的だったんだよな。
日をまたぐとIDが変わっちゃうじゃん?それじゃ頭文字で釣れないからさw

そこに気付きつつも、「それに気付いた俺って賢い!」と酔っ払った君の滑稽さ。(>>135で明確に見せちゃってるね)
あれだけ豪快に釣られた過去があるんだからさ、俺なら警戒するけどな。
自分のことを頭が良いと信じ込んでいるからこうなっちゃうわけ。
頭が少々回るバカ、って感じ。俺からすると羊みたいなもんだな。
簡単に誘導できる。

で、だ。
わざと焦ってタイプミスしてるフリをしてみた。>>106
それをすかさず拾って勝ち誇る滑稽さw>>108
相手はバカだ、と信じ込んで疑わない「おりこうさんのつもりバカ」面目躍如だな。
俺が笑いをこらえるのにどれだけ苦労したと思う?w

でさ、>>120以降のwの連発とか、おかしいと思わん?
相手をバカだと信じ込みたい、プライドの高さがお前の目を曇らせたんだよなw

見事なまでに足元を掬われちゃいましたw
ごくろうさん!君ピエロの才能あるよ!

200 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 23:47:01 ID:saZTYR8W
>>198
2回目らしいからね。こういうのが好きなんだろう。
個人の嗜好ならどうしようもないね。本人も説明する意思ないみたいだし。

201 :ネコ:2006/03/09(木) 23:47:04 ID:nK8SdacC
>>198
100レスに渡って、君にどれだけ「おりこうさんのつもりバカ」を晒させるか、そこが釣り師の腕に見せ所じゃん?

202 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 23:49:17 ID:saZTYR8W
>>199を読んだ正直な感想を言うわ。

ネコって、俺の想像を超えたバカだったよ。確信したわ。

理由も書こうか?


203 :ネコ:2006/03/09(木) 23:49:37 ID:nK8SdacC
>>200
おやおや、取り繕いだけは上手くなりましたな。

「おりこう馬鹿」を取り繕う技術も磨ければよかったのにな。
やっぱ進歩無いよな。俺が「進歩がない」と繰り返し言って意味も、今ならわかるよね。

204 :ネコ:2006/03/09(木) 23:52:25 ID:nK8SdacC
>>202
うん。負け惜しみこそ俺への最大の賛辞だからね。
思う存分お願いしたいところだね。

そうそう、一番面白かったのは、>>163のコピペ。
俺が一番最初に釣ってやったときも、全く同じコピペを貼り付けたよなw
お前、全く進歩して無いじゃん・・・。

「もしかしたらこれって釣りなのかも」って疑念は一瞬たりともわかなかったんだねえ。
一瞬たりともその考えは示してないし・・・w


205 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 23:52:59 ID:kfSgdKMB
なんか果てしなくどうでも良くなってきたんだけど、
ネコって本気で相手が一人で、しかも上杉だと思ってるわけ?

206 :名無しかましてよかですか?:2006/03/09(木) 23:56:38 ID:saZTYR8W
>>205
どうやら、同一人物が相手だとおもってるみたいだね。
例えば、前回の相手したり、件のAAをコピペしたのを、根拠無く「俺」だと言ってる。実際違うんだけどね
「相手をバカだと信じ込みたい」とか、結局、自分のイメージを無批判に取り入れてるから、
脳内ではバランス取れてるんじゃない?



207 :ネコ:2006/03/09(木) 23:57:18 ID:nK8SdacC
>>205
一人かどうかはどうでもいいことなんだよな。

「当時の釣りで見事に釣られたバカ」が「また同じような手で釣られた」ってことが重要なんであってさ。
お前ら、俺の手のひらでコロコロ転がってたよw

羊飼いが羊を扱うのも、こんな感じだろうな。
こっちが予定した部分に、君達は律儀に食いつき、恥を晒す。
何回釣られたら学習するんだい?

208 :ネコ:2006/03/09(木) 23:58:48 ID:nK8SdacC
>>206
ってか、状況はどう見ても「君らが俺の予定したとおりの行動をとっていた」って感じだがな。

人を踊らせるのってさ、最高に面白いよ。
お前らみたいな「おりこうバカ」が一番良いオモチャだわw

209 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 00:01:02 ID:rSckkjfo
>>204
じゃあたとえば。

前回の釣りで相手してたのは、果たして俺だろうか? 実際違うんだけどね。
根拠ある?
前回AA張ったのは俺だろうか? 実際違うんだけどね。
根拠ある?
結局、俺が相手でよかったの? 誰でもよかったの?
それって、かなりいい加減じゃない? それにここまで手間かけたの?

210 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 00:03:43 ID:rSckkjfo
>>208
そうだね。ちんぽ出して歩いてたら、とがめられるだろう。
それを指して「人に思った通りの行動を取らせた」というのも、まあ、事実だろう。
でもそれが「人を踊らせる」ことになるのか、というと、俺は疑問だよ。

211 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 00:05:11 ID:Vg/wUW7C
つーか、こんな意味の無い釣りで釣れた釣れたと大喜びできるなんて羨ましいな・・・

212 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 00:06:28 ID:rSckkjfo
つーか、釣りが終わったなら、相手が一人だと思い込んでるみたいなふりは、もうしなくていいのでは?
>ネコ

213 :ネコ:2006/03/10(金) 00:06:29 ID:E4JGfg4p
>>209
うん?そこらを踏まえて前からいたか?と問うた訳でね。
全て想定の範囲内。君のみっともないバカ丸出しの言い訳もねw

>前回の釣りで相手してたのは、果たして俺だろうか? 実際違うんだけどね。
うん。ならそれでいいんじゃない?
今回見事に引っかかったバカ丸出し君、って事実は何も揺るがないけどね。

>前回AA張ったのは俺だろうか? 実際違うんだけどね。
うん。ならそれでいいよ。

同じ継続スレで”見事なまでに釣られた後で自覚もなくバカ丸出しのAAを貼った”
という点で、バカ決定だしな。
それが偶然、以前のバカ丸出しの住人と同じだった、ってのも面白いじゃないかw
シンクロニティー?

いやいや、同一人物だろ?って話でさ。違うなら別に良いよ?
君がノータリンなのは少なくとも決定なわけだし。

>それにここまで手間かけたの?
まあ、ルアーにこだわったってとこかな。
人を思うとおりに踊らせるって、君が思ってる以上に気持ち良いことだぜ。
相手が「賢いつもりのバカ」なら尚のことだね。

214 :ネコ:2006/03/10(金) 00:09:19 ID:E4JGfg4p
>>210
以前から釣りをしてるコテハン=ネコなわけでさ。
それなのに疑わなかったの?
プライド高い上に、バカだね〜・・・。

君は俺の意図どおりに踊ったわけ。
それがこのスレの全てw

215 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 00:10:09 ID:rSckkjfo
>>213
やっぱりそれ、つまらんと思うわ。他の人にも聞いてみそ。

216 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 00:11:04 ID:M7UPuxMB
つーか、2日も使って、そういう「釣り」をして得意がる
ネコの人生って何なんだろうな。


217 :ネコ:2006/03/10(金) 00:12:07 ID:E4JGfg4p
>>215
うん。そりゃ釣られて面白いヤツがいるわけもない。
素直な感想だね。

218 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 00:13:36 ID:rSckkjfo
>>217
つーか、「俺も他人に対してやってやりたい」とか、全然思わんのよ。

219 :ネコ:2006/03/10(金) 00:13:47 ID:E4JGfg4p
しかしこれ、何度見ても笑える反応だな。
脳の硬直したオッサンなら、同じことに対して同じ反応を返すこともうなづけるが・・・。
63 名前:名無しかましてよかですか?[sage] 投稿日:2006/03/09(木) 21:48:54 ID:saZTYR8W
定番だけど、このAA思い出したよ。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
スレと関係ないんだけどさ、俺「釣り」とか「釣り師」っていうのは、

 釣り師 ↓     
.            /| ←竿
     ○  /  |
.    (Vヽ/    |
    <>     |
゙'゙":"''"''':'';;':,':;.:.,.,__|_________
             |
  餌(疑似餌)→.§ >゚++< 〜
                 の組み合わせだと思ってたんだけど、
最近自称釣り師がダイレクトで自分の本音を攻撃されて「釣れた!」とか
言ってるの多いよね。
 これは、どっちかというと、



          ,〜〜〜〜〜〜 、
|\     ( 釣れたよ〜・・・)
|  \    `〜〜〜v〜〜〜´
し   \
゙'゙":"''"''':'';;':,':;.:.,.,  ヽ○ノ
          〜〜〜〜〜|〜〜〜〜〜〜〜 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                 ト>゚++<
              ノ)

かと思うんだけど、どうよ?

220 :ネコ:2006/03/10(金) 00:14:50 ID:E4JGfg4p
>>218
うん。それはそれは。

だから何?w

221 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 00:17:29 ID:rSckkjfo
>>220
書いてある通りの意味だよ。

222 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 00:18:40 ID:Vg/wUW7C
>>216
とりあえず、幼稚な価値観の持ち主だという事は確定。
なんか呆れて物も言えんよ・・・

223 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 00:20:04 ID:rSckkjfo
まあ、またやるだろ。で、またひっかかるやつがいるさ。
なんか俺また引っ掛かりそうだけどな(w

224 :ネコ:2006/03/10(金) 00:23:05 ID:E4JGfg4p
>>221
書いて意味があるとも思えんがね。
今回は呪詛が剥き出しじゃないね。

負け方は上手くなったじゃないかw
進歩したな。

>>222
釣り師への罵倒はその釣りっぷりへの賛辞な訳で。
お褒めいただいてありがとうね!

225 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 00:24:40 ID:rSckkjfo
>>224
だから、前回の人とは違うと言ってるに。どうでもいいみたいだが。

つうか、これ、俺の負けか?

226 :ネコ:2006/03/10(金) 00:27:30 ID:E4JGfg4p
>>225
あ、そう。

偶然同じ場面で同じAAを貼る別人・・・ね。
そういえば前に釣ってやったときも、「釣られてない!」と鼻息荒くしてたっけなあ・・・。

あ、君とは別人なんだよねw
ごめんごめん。まるで同じ人のことみたいだよね。

そうやって安っぽいプライドを守ろうとするから、簡単に操られるんだが、自覚はないんだろうねえ。

227 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 00:31:39 ID:Vg/wUW7C
ところで、なんか>>193のスレに繋がらないので、
釣り宣言レスをコピッてくれないか?

228 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 00:32:18 ID:rSckkjfo
>>226
>偶然同じ場面で同じAAを貼る別人・・・ね。
俺も偶然で驚いてるよ。前回のことはさっぱり忘れてたけど、頭のどこかに残ってたのかもね。
(つーか張った本人なら、それこそ気づきそうなもんだけど。)
まあ、チンポ丸出しというネコの手口は前回も今回も同じだから、発想は同じところに落ち着くんじゃない?

釣られたのは認めるよ。というか、もう認めてるよね。
でも、俺の負けか、というと、そんな気はしないわ。
たぶん、おなじことがおこったら、同じことすると思うわ。おれ。

チンポ丸出しの奴がいたら注意するし、ころんだ奴がいたら助けてやるよ。

229 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 00:33:50 ID:rSckkjfo
>>227

これでいいかい?
>>190
で、だ。
>>95を書き込む前に釣り宣言を他の板にしておいたんだw
このスレの767。確認してみてねw

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/kobun/1140673165/


230 :ネコ:2006/03/10(金) 00:36:30 ID:E4JGfg4p
ところでさ、こっちは色々策を弄しておちょくるタイプなわけだけどさ。

そういうキャラクターがwの連発とかしてるのを見て”おかしいな”とか思わないの?
”しめた!追い込むチャンス!”とか思っちゃうの?

”自分は賢い、相手はバカ。”
こう信じ込んでるんだろーねえ、やっぱり・・・。

>>228
>でも、俺の負けか、というと、そんな気はしないわ。
「おりこうバカ」の面目躍如の発言ですな。
”俺は見事にやられた”なんて殊勝な気持ちがあれば、もっと進歩してるって。

>まあ、チンポ丸出しというネコの手口は前回も今回も同じだから
あ、やっぱり前回からいたんだね。でも別人ですか。
へーw

231 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 00:38:43 ID:Vg/wUW7C
>>229
いや、その「このスレの767」とやらに繋がらないんだ。
コピペ頼む。

232 :ネコ:2006/03/10(金) 00:41:24 ID:E4JGfg4p
「自分は賢い。相手はバカ」

って思い込んでるノータリンってさ、俺から見れば操縦桿を剥き出しにしてるようなもんなんだよね。
「操ってください、ここがつけいる隙です」って宣伝してるようにしか見えないわけ。

だから俺はお望みどおり操ってやるわけ。
羊飼いの気分。まんざら単なる例えでもない。俺から見れば単なる動物(ゴイム)なんだよな。

233 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 00:41:55 ID:rSckkjfo
>>230
>”しめた!追い込むチャンス!”とか思っちゃうの?
なんでそう思うの? つーか、無記名掲示板で何を追い込むの?
それって、単に「追い込んだつもりになる」だけじゃないの?

>”俺は見事にやられた”なんて殊勝な気持ちがあれば、もっと進歩してるって。
いや、釣りだったら釣りでもいいと思ってたし。
万が一、真っ当なレスがつけれるようになればいいなと思ってたが。

>あ、やっぱり前回からいたんだね。でも別人ですか。
前回のはログで読んだよ。つーか、前回の経緯を知ってる人はぜんぶ参加者か?
想像力なさ過ぎ。もう馬鹿なフリはしなくていいんだよ。

234 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 00:43:49 ID:rSckkjfo
>>231
これでいいかな?

また騙されて古文漢文板に御幸しなさった訳だが
767 :ネコ:2006/03/08(水) 22:17:16 ID:Kon2J6XB
今から釣りをしま〜す。


235 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 00:45:16 ID:rSckkjfo
>>232
おやおや、またまた根拠レスな見解が出始めたぞ。
なんだ。釣りしてるときと変わらないじゃん。また釣り始めたの?

236 :ネコ:2006/03/10(金) 00:47:12 ID:E4JGfg4p
>>233
細かいとこなんて、知らないけどさ。

wの連発なんてはっきり言って気狂いだろ?
そこで「釣りキャラのネコがやってるからには、裏があるに違いない」と思い至らないあたりがなんとも足りないといっている。

>いや、釣りだったら釣りでもいいと思ってたし。
後付けご苦労さん。

>前回のはログで読んだよ。
あ、そうですかw

まあ、当時釣られたバカを見事に模倣しちゃったバカ、って感じでさ。
どっちに転んでも、俺からするといいオモチャだよ。
楽しませてくれてありがとうw

別人だって話は、これっぽっちも信じちゃいないけどさw
遅くまでご苦労さん、ウエスギタン。

237 :ネコ:2006/03/10(金) 00:49:29 ID:E4JGfg4p
>>235
いんにゃ。今のところ釣りはしてないよ。
こっちは君が「賢いつもりのノータリン」だと見抜いた上で釣り糸を垂れたわけ。

結果はどうだったか?過去ログを見ればわかるよね。
君は所詮手のひらの上で踊るバカ、って役回りだったんだわ。
こっちは全て見通した上で動いてたわけだし。

238 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 00:51:14 ID:rSckkjfo
>>236
>「釣りキャラのネコがやってるからには
それほどあんた有名じゃないから。

239 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 00:51:48 ID:Vg/wUW7C
>>234
サンクス
それにしても、全然関係ない場所でこっそり釣り宣言ってのはどうなんだ

240 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 00:52:40 ID:rSckkjfo
>>237
つまり、釣り中と釣り後で同じってこと?

241 :ネコ:2006/03/10(金) 00:53:39 ID:E4JGfg4p
>>238
上杉スレの皆さんはよくご存知かと。
最初からそういう反応だったしね。

>>239
きちんと証拠を残そうって普通の考えだよな。
過疎板の、騙しスレに証拠を残すってのも結構気が利いてるだろ?
人に迷惑かけるのもアレだしなw

242 :ネコ:2006/03/10(金) 00:54:39 ID:E4JGfg4p
>>240
なんのこっちゃ。
今はお前を嘲笑うための時間だよ。

意地になって書き込みをやめないあたり、当時を思い出させるなあ、オイ。

243 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 00:55:12 ID:fsVUweWF
>>239
ここの住人が気づくのを遅らせるためでは?
仮に全員がスルーしたら、当然放置。


244 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 00:56:38 ID:rSckkjfo
>>241
>上杉スレの皆さんはよくご存知かと。
そうかな。このスレでも、たこ渇が出てきて、ネコの名前が出てたのは大分あとだが。
俺もすっかり忘れてたよ。釣りのことも含めてね。

245 :ネコ:2006/03/10(金) 00:56:51 ID:E4JGfg4p
>>243
そりゃそうだろw

ま、見事なまでに釣られまくってしまったわけだがね。
ここの住民、進歩ないね。

246 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 00:58:50 ID:fsVUweWF
>>245
そんなチキンな「釣り宣言」ってかっこいいね。

今の小林ファンのレベルってこんなもんか?



247 :ネコ:2006/03/10(金) 01:01:24 ID:E4JGfg4p
>>244
そのレスも君の安いプライドを守ってくれるんだろうね。
良かったね、としか言いようがない。

まあ、頑張れよな・・・。
(相手に哀れまれちゃ、おしまいだな)

>>246
釣り宣言以降の釣りっぷりを評価してもらいたいもんだね。
頭の悪い「賢ぶり君」が釣れる事釣れる事。

釣り宣言は、後の言いがかりを防ぐためのものだぜ。
現に「釣りであったこと」自体を否定する人間はいない。

伏線を張っておかないとこうはいかないからな。
特に、ここのプライドだけは高いバカの場合、さ。

248 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 01:02:17 ID:rSckkjfo
>>240
相変わらず書いてることに根拠が抜けてるんだけど。
理由は無いけど、そう思うってこと?

249 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 01:04:01 ID:rSckkjfo
>>247
プライド云々はともかく、事実だね。

相手に哀れまれたらおしまい、とは思わないよ。特に相手の哀れみが、根拠に欠けてる場合。

250 :ネコ:2006/03/10(金) 01:05:25 ID:E4JGfg4p
>>249
そうやって根拠が無い、それはウソだ、とみっともなく抗うのも、前スレそのままだね。
おっと、別の人だったっけ。

ゴメンゴメンw

251 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 01:07:32 ID:rSckkjfo
>>250
根拠を書いてないのは事実なんだけどね。
釣られたとわかって、根拠をちゃんと書かないのは、
バカに見せる為の偽装かとも思ったけれど、素なの?

悪いけど、そこまで細かく前スレのことは憶えてないよ。よく憶えてるね。

252 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 01:07:33 ID:fsVUweWF
>>247
誰も釣られなかったら、なかったことにしようとする「釣り」なんて
「釣り」でもなんでもねぇよ。ただの議論に負けたときの保険だろ。

プライドだけが高いバカって、それはおまえだろ。
一番必死になってレスしているのはお前だからな。


253 :ネコ:2006/03/10(金) 01:10:10 ID:E4JGfg4p
>>251
>釣られたとわかって、根拠をちゃんと書かないのは、
>バカに見せる為の偽装かとも思ったけれど、素なの?

スマン、悪いけど何を言ってるのか全然わかんねえわ。
釣られたのはオマエ。釣ったのはオレ。
理解してる?

>>252
いや、君達バカだから、釣れるのはわかってたんだよね。
後でピーチクパーチク言わせない工夫だよw

そこにケチをつけても、バカが釣られた経緯は何も覆らない。
残念でした。せめて誰かが「釣りじゃないか?」と言っていればねえ。

254 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 01:10:20 ID:rSckkjfo
前スレでも「根拠が無い」と書かれていたとしたら、
やっぱり前スレでも根拠を書いてなかったんじゃないの?

255 :ネコ:2006/03/10(金) 01:12:12 ID:E4JGfg4p
>>254
いや、単に「学ばない、進歩しないバカ」が同じイチャモンをつけてるだけのことで。

進歩しないからこそ、こっちはまたまんまと釣ってやることができたわけだけどさ。
結局、オマエがバカなのが一番の問題なんだよな。

おっと、別人なんだっけ?
ゴメンゴメン、間違えたよ。
余りに気持ちのいいバカっぷりが似てたから、つい、ね。

256 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 01:13:04 ID:rSckkjfo
>>253
えーとですね。このスレで前にも書いた通り、意見を書くときに根拠を書かないのは、
バカだと思います。理由も書いてるよね。
釣った釣られたとは、無関係だと思います。
で、もうバカの振りをする必要がないのに、相変わらず根拠を書かないから、素でバカなのかな、と。

理解した?

257 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 01:14:30 ID:rSckkjfo
>>255
なるほどね。釣られた奴が馬鹿だと思ってるんだ。そこで間違ってるわ。

258 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 01:15:14 ID:fsVUweWF
>>253
いや違うな。あの古文漢文板のレスは俺がしました。

って言ったらどうする?「ネコ」なんて簡単なコテハン、他の板で誰かが使っているかもね。

本当に俺が釣ったといいたいなら、トリップなど使うか、この板で同じID使うなどすれば確実だが、なぜしないのかな?

259 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 01:15:59 ID:fsVUweWF
>>255
昔やった「釣り」しかしないやつ?>進歩のない

260 :ネコ:2006/03/10(金) 01:16:07 ID:E4JGfg4p
>>256
へ?何の根拠が欲しいの?

前のスレでのAAバカと君が同一人物である根拠?
そんなものないよ。

「そうじゃないの?」とかなり疑ってるだけで。
まあ、世の中広い。同じようなバカもいるかも知れんw

これで満足かい?
釣られて恥晒して粘着して、よくもまあ平気でレスできるもんだよ。
ここらの頭の悪さ、前スレから変わってないよな。

おっと、別人だったっけ。ゴメンゴメンw

261 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 01:17:31 ID:VnurwP9G
【ライブドア】堀江容疑者、還流工作を事前に了承…沖縄で死亡した野口元社長が説明[03/08]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1141827972/501-600

262 :ネコ:2006/03/10(金) 01:19:21 ID:E4JGfg4p
>>257
お前がバカなのはガチだと思うけどなw

つまらんプライドは操縦桿。
今も俺を楽しませるために操られてる。

ここで怒りをこらえて降りられるなら、それはそれで大したものなんだがな。
なかなかそうはならないよなあ。ほら君、プライドだけは高いし。

>>258
そこまでする必要がないから。
君がしたと見苦しく抗うならそれでもいいんじゃね?

あるレスがなされた。それ以降釣りが始まった。
この因果関係を覆すものは何もないわけで。

それにしてもここまでみっともなく抵抗するってのは予想外だね。
「あれが他人だったどうする?」だって。

こ こ に 第 三 者 が い な い と 確 信 し て る か ら こ そ 、 こ の よ う な 発 言 が で き る ん だろ う ね 。

263 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 01:20:08 ID:rSckkjfo
>>260
書いてあることを読もうね。
根拠が欲しいんじゃなくて、
>根拠を書かない奴は馬鹿だ
>根拠の書けないことをあたかも真実のように言う奴は馬鹿だ
と書いてるんだよ。

264 :ネコ:2006/03/10(金) 01:21:27 ID:E4JGfg4p
>>263
で、何の根拠が欲しいの?

265 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 01:21:28 ID:rSckkjfo
>>262
>ここで怒りをこらえて降りられるなら、それはそれで大したものなんだがな。
君が始めた釣りなんだからさ。最後まで責任持とうよ。ね。

266 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 01:22:23 ID:rSckkjfo
>>264
「根拠が欲しいんじゃない」と書いてある文章を読んで、
「何の根拠が欲しいの?」と質問するの?

267 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 01:23:26 ID:rSckkjfo
というか、やっぱり素で頭悪いわ。ネコさん。

268 :ネコ:2006/03/10(金) 01:23:48 ID:E4JGfg4p
>>259
いいや。そんな手にころっと引っかかるバカ>進歩のない奴

>>265
バーカ。

お前が悔しがって吼えてるのを見ながら、こっちは上手い酒を飲んでるんだよ。
何の理由があって途中でやめるかよ。2日がかりの地引網だ。

最後までみっともなく抗って俺を楽しませろよなw

269 :ネコ:2006/03/10(金) 01:25:01 ID:E4JGfg4p
>>266
じゃあ、何が言いたいの?

こっちは少々勝利の美酒に酔っておってな。
根拠、根拠って何の根拠?

いらないの?なら何故言ってるの?
徹頭徹尾意味不明。

270 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 01:25:52 ID:rSckkjfo
>>268
はっはっは。そう言えば前回も言ってたね。「上手い酒」。

271 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 01:27:56 ID:fsVUweWF
>>262
いやいや、そんな保険かかっているのは釣りじゃないって。
その点は完全に無視してるな。

>因果関係を覆す
おまえが書き込んだという証拠がない。ここでボロかすにされた後、
たまたま見つけた可能性のほうが高いな。コテハンの信用性セゼロだから。

>こ こ に 第 三 者 が い な い と 確 信 し て る か ら こ そ 、 こ の よ う な 発 言 が で き る ん だろ う ね 。

全く意味不明だが?
第三者から見たら、小林ファンってこんなことしかできんのかって思うだけと違うか?

272 :ネコ:2006/03/10(金) 01:29:04 ID:E4JGfg4p
>>267
ああ、俺か。
自分では、「頭が悪いかも?」くらい思っているけどね。

君のように「自分は賢い」と疑いなく信じ込んで、あっさり足もとを掬われるような愚は犯したくないんでねw

やっぱそういう意味で、俺は羊飼い、君は羊、このくらいだよな。
いいように動かされてるってあたり、そのまんまだわ。

273 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 01:29:34 ID:fsVUweWF
>>268
悔しがっているのはお前だろ?
むしろ「チキンな釣り宣言」で満足しているお前が哀れだ

274 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 01:30:09 ID:rSckkjfo
>>269
お、思考力低下をお酒のせいにするつもりかな。本当に飲んでるのかもしれないけれど。
意味不明なセンテンスが、>>263にひとつでもある?

275 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 01:30:12 ID:fsVUweWF
>>272
逆じゃないかな?

276 :ネコ:2006/03/10(金) 01:32:21 ID:E4JGfg4p
>>271
君の個人的な「釣りの定義」なんてどうでもいいわけでw

>おまえが書き込んだという証拠がない。ここでボロかすにされた後、
>たまたま見つけた可能性のほうが高いな。コテハンの信用性セゼロだから。

まあ、「釣りじゃない!」と必死で信じ込むのも自由だし。
そのみっともなさがより俺を楽しませることにしかならんわけだけど。

ああ、楽しいなあ。
ここまで何もかも捨てて俺に尽くしてくれる。

こういう楽しみって、なかなかないよw

ところで、直後の>>102から頭文字の釣りが始まってるのは無視かい?
なんとも苦しい言い張りだわ。

277 :ネコ:2006/03/10(金) 01:33:10 ID:E4JGfg4p
>>274
で、根拠根拠吼えてるのは何のため?

根拠と吼えるわりには根拠はイランと言う。
うーん・・・。禅問答?

278 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 01:33:57 ID:rSckkjfo
>>272
いや、もうすこし「自分は頭悪いかも」と思った方がいいと思うよ。
自分の考えが全然相手に伝わってないこととか。それ、自分で損してるから。
今日の俺なんぞより、よっぽど。

279 :ネコ:2006/03/10(金) 01:33:59 ID:E4JGfg4p
>>273
えっと、俺が何を悔しがったら良いのか教えておくれよ。

できる限り悔しがってみるから、さ。

280 :ネコ:2006/03/10(金) 01:35:52 ID:E4JGfg4p
>>278
うーん・・・。
負け惜しみ、それくらいでOK?

悪いけど悔しくもなんともない。むしろ楽しい。
やっぱ劣勢で粋がっても、屁の突っ張りにもならんよな。

いやはや、何事も勉強ですな。
君のようにならんよう、気をつけて生きていこうと思うよ。
素晴らしい反面教師!

281 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 01:37:15 ID:rSckkjfo
>>277
根拠を聞くのは、あんたがそう思うのが妥当かどうか、判断する為だよ。
もう記憶から落ちちゃったかな。

282 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 01:37:46 ID:fsVUweWF
>>276
自分の脳内定義の「釣り」で楽しんでおいてよくいいますな。

>直後の>>102から頭文字の釣りが始まってるのは無視かい?
さぁ?たまたまなんじゃないの?お前さんの発言に信用性がないわけだし、
釣りじゃありませんってあきらめたら?

283 :ネコ:2006/03/10(金) 01:38:08 ID:E4JGfg4p
>>281
何のことかよくわからん。

要は「俺は当時のバカとは別人だ!同じ反応を偶然したバカなだけだ!」って言いたいの?
違うならそういってちょ。

284 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 01:40:08 ID:fsVUweWF
>>283
議論に負けたとき用に「釣り宣言」用意しておくバカな小林ファンですって認めたら?



285 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 01:40:41 ID:rSckkjfo
>>280
負け惜しみに見えるのか。まあそうだろうな。
別にあんたに悔しがってほしいわけじゃないんだが。
もっと別のことを学んでほしいが、多くは期待できないか。

まあ、いつか思い出してくれよ。
自分の意見が相手に受け入れられてないな、と思ったら、
それは根拠や理由をちゃんと言葉にして言ってない(書いてない)からだって。

286 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 01:41:04 ID:fsVUweWF
>>280
劣勢なのはお前でしょ?釣り師なはずなのに余裕なさ杉

287 :ネコ:2006/03/10(金) 01:42:35 ID:E4JGfg4p
>>282
たまたま、ね。
いやはや、どうにも依怙地でみっともない。

「俺が認めない限りはそれは真実ではない!絶対に俺は認めない!よってお前は誤っている!」
中世の魔女狩りみたいな論理ですな。

別に君が信じようとどうでもいいことで。
”アホがまんまと引っかかってバカを晒した”
この事実だけが全て。

君が口先でいくら糊塗しようとしても、全て過去ログに残っておる。
残念だったね、ホルホル。

>>284
その君のみっともなさも俺の酒の肴だよ!
もっと頑張って抗っておくれ。

>>285
君はまず「他人に足元を掬われるかもしれない」ってことを学ぶべきだね!w

288 :ネコ:2006/03/10(金) 01:43:56 ID:E4JGfg4p
さて、ちっと酒を買い足してくるわ。

お前ら、今夜はもっとみっともなく抗って、俺を楽しませろよw

289 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 01:44:34 ID:rSckkjfo
>>283
>要は「俺は当時のバカとは別人だ!同じ反応を偶然したバカなだけだ!」って言いたいの?
>違うならそういってちょ。
何処をどう読めばそうなるのかよくわからんが。
書いてある通りだよ。根拠を聞くのは、あんたがどうしてそう思ったのか、知りたいからだよ。
ちゃんとした根拠があるのなら納得するし、根拠無く言っているのなら言ってることを尊重しない。

で。

ろくに根拠を書いてないってことは、発言が全部いいかんげんなんだと思うしか無い、ってことでもあるんだよ。
そう思われても平気だ、というのは、バカだとしか思えないと。

まあ、バカで結構みたいなことを言ってるから、それでいいのかもしれないが。

290 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 01:45:46 ID:rSckkjfo
ほい、お休み。>ネコ
できれば、もっといい趣味を見つけろよ。

291 :ネコ:2006/03/10(金) 01:46:44 ID:E4JGfg4p
>>289
で、君は何の根拠が欲しいわけ?ワケワカメですわw


292 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 01:47:31 ID:rSckkjfo
>>288
こんな釣りやることじたい、みっともないと思うけどなあ。

293 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 01:47:55 ID:fsVUweWF
>「俺が認めない限りはそれは真実ではない!絶対に俺は認めない!よってお前は誤っている!」
ちがうよ。お前が書いたという根拠がないから疑問を呈しているの。
自分の発言の信用性がない事分かっているんなら、トリつけて確実性高めるだけ。
括弧みたいなこと思っているのって、むしろお前のような一部小林ファンでは?

しかしいいのかねぇ。自分の発言の信用性ゼロからマイナスにして。
それは怖いからトリップつけないのかな?


294 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 01:48:38 ID:fsVUweWF
>>291
酒買いに行ったのでは?

295 :ネコ:2006/03/10(金) 01:50:17 ID:E4JGfg4p
>>292
いやいやw
そのみっともない釣りに見事にやられて、引くに引けなくなってる君のほうが・・・・って話ですよ。

しかし君のいさぎの悪さには既視感があるな。
ほんとに別人?w

296 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 01:51:20 ID:fsVUweWF
>>295
引くに引けなくなっているのお前だって。

297 :ネコ:2006/03/10(金) 01:52:33 ID:E4JGfg4p
>>293
だからさ、君の言ってることへのレスは既に書いてあるわけ。

>別に君が信じようとどうでもいいことで。
信じないと君が決め込んだら、信じさせることは不可能なわけで。

過去ログを読んだ第三者は、「なんてみっともないバカだろう」と君たちの事を嘲笑うだろうね。
それが全て。

「時間があっていようと偶然だ!後から見つけて利用しただけだ!俺たちは釣られてない!違うんだ!!!」
あー、みっともなーい・・・。

298 :ネコ:2006/03/10(金) 01:54:00 ID:E4JGfg4p
>>296
うん?俺が一体どういった理由で引くに引けなくなるんだい?
心当たりが全くない。

よければ教えてくれないか?
「偶然コテハンカキコがあったから利用しただけだ!」につぐ、
新しい抗いが期待できそうじゃないか。

299 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 01:56:55 ID:rSckkjfo
おや、俺また騙された?
>過去ログを読んだ第三者は、「なんてみっともないバカだろう」と君たちの事を嘲笑うだろうね。
へえ。第三者の反応も一応考えるんだ。じゃ、ネコのことはどう思うかね?

俺はログ読んで「バカ?」「キモ!」と思ったけど。で、そのまま忘れてたな。
騙された連中のことは、あれこれ思った記憶無いよ。

ま、俺も、バカに釣られりゃ世話無いけどね。

300 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 01:58:10 ID:rSckkjfo
つーか、人を騙すのって簡単だな。
「酒を買いに行く」って言えばいいのか。それで騙された奴は馬鹿...なのかねえ?

301 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 01:58:51 ID:fsVUweWF
>>297
第三者からみたら、釣り行為自体そういう言うだろうねぇ。>みっともないバカ
釣りなんて普通そう割り切ってやるもんだと思うが、お目さんはそうじゃないみたいですなぁ。
酒買いにいかないし。
せいぜい「お互いバカだろう」で、お前が対象外とは思わんけど?


ちうか、お前がどう取り繕おうと発言に信用性がないと何度言ったら(ry

302 :ネコ:2006/03/10(金) 01:59:26 ID:E4JGfg4p
>>299
うん。だからそこらの判断は第三者に任せれば?

客観的事実として、「君達がまんまと似た手法で釣られて、それを認めることができずに粘着してる」
ってログが残るわけで。

俺だったらこんな辱めには耐えられないねえ・・・w

>騙された連中のことは、あれこれ思った記憶無いよ。
騙されたのがお前なんだから、そりゃそうだろ。
おっと、今日は別人って設定だったんだっけ!
スマンスマンw

303 :ネコ:2006/03/10(金) 02:01:02 ID:E4JGfg4p
>>301
買い置きしていた酒があったことを思い出してさw
今はまた君達を肴に楽しくやらせてもらってるよ。

ところで、お目さんって何?
釣りですか?

>別に君が信じようとどうでもいいことで。
ってレス、読めますか?

本当に考えられないくらい頭が悪いね。
まあ、血が昇っちゃってるってのもあるんだろうが・・・。

304 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 02:01:58 ID:rSckkjfo
>「君達がまんまと似た手法で釣られて、それを認めることができずに粘着してる」
俺は之を客観的事実だと思ってないから、へーきだよ。
つーか、これを辱めだとか認識してるのが、間違ってるんじゃない?

相変わらず理由を書いてないから、同意も反論もできないよ。

305 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 02:02:36 ID:fsVUweWF
>>302
へぇ、そう思ってるんだねぇ。>辱め
別に名無しだし、普通そうは思わないが?
よっぽど「本気」なんだねぇ。



306 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 02:04:10 ID:rSckkjfo
>>305
とりあえずネコの脳内では、上杉本人だと思ってるとか。
まさかね。

307 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 02:04:38 ID:nXUuCoOW
なんでこのスレこんなに伸びてんの?

308 :ネコ:2006/03/10(金) 02:04:48 ID:E4JGfg4p
>>304
そりゃ君は認めんだろ。プライドだけは高いからね。

「君が依怙地になって認めてない」というだけのレスをする意味は?
第三者に判断を任せるって意味わかる?

それともあえてみっともなく振舞って受けをとろうって算段?
ここまでアホだと、釣りなんじゃないかと思えてくるね。

ってか釣りでしょ?
こんな人、いるわけないし。

そのうち「釣りでしたー!」ってやるつもりなのかもね。
おっと、危ない危ないw

309 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 02:05:23 ID:fsVUweWF
>>303
どうでもいい割に必死だねぇ。
その割に必死にレスしたり「第三者」持ち出したり。
信じようがどうでもいいなら、「第三者」なんて持ち出さないよねぇ。

引くに引けなくなってるだけじゃん。

310 :ネコ:2006/03/10(金) 02:07:04 ID:E4JGfg4p
>>309
君が信じるか信じないかはどうでもいい。

君をおちょくることには全力投球。

こんな感じですわ。
律儀に付き合ってくれるね。

君がアホだから酒が旨いよ。
後で過去ログ読んだ第三者にも可能な限り楽しんでもらえるよう、君のファニーな点は全て引き出してあげるつもりだよ!w

311 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 02:08:11 ID:rSckkjfo
>>308
>そりゃ君は認めんだろ。プライドだけは高いからね。
お、「合理化」だね。
>「君が依怙地になって認めてない」
えーと、そんなこと書きましたっけ? お酒回ってる??

312 :ネコ:2006/03/10(金) 02:09:42 ID:E4JGfg4p
>>311
君の態度の分析だよ。
>「君が依怙地になって認めてない」

そりゃ君は書かんだろ。プライドだけは高いんだから。
ってか、そのアホさ、釣りだろ?

こんなバカな人間がいるはずがない、と。
これは確信だよ。危うく釣られちゃうところだったよ!w

313 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 02:11:18 ID:fsVUweWF
>>310
気づかないかな?君がおちょくられているだけって。

どんどん自分の発言の信用度おとしているだけだし。釣りに「本気」になってるのが
ばれてるし、下手したら小林ファンの印象も悪くなるんじゃないの?

批判派も「こんなことで律儀に応じるな」って叩かれではあるが。

314 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 02:11:29 ID:rSckkjfo
>>312
理由を脳内で完結しないでよ。自力で説明できないなら最初から言うなよ。

315 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 02:13:33 ID:rSckkjfo
>>313
ネコ、実は小林の印象を悪くしようとしているアンチかもよ。
正体は上杉本人かもしれない。

316 :ネコ:2006/03/10(金) 02:14:14 ID:E4JGfg4p
>>313
自分の信用度?

釣り用のコテハンなんて、いつでも打ち捨てられるしね。
目的がはっきりしているコテハンを使ってあげたのに、まんまと引っかかるバカもいる、と。
まあ、そういう意味ではまだ利用価値はあるかもな。

それにしても釣られ方と反応に進歩がないねえ。これ、最初から言っていることだけども。

>>314
君の態度をそのまま形容したものだが?
それがそのもの説明になっているわけで。

「根拠ダセダセ」と騒ぐ論法かい?よくある手ではあるが。

317 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 02:19:16 ID:fsVUweWF
>>316
残念ながらもうないかもねぇ。延々と自分のやり方暴露しちゃったから。
すぐいなくなればよかったのに、自分でぺらぺら何時間も・・・

>「根拠ダセダセ」と騒ぐ論法かい?
それって小林ファンでは?

318 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 02:20:14 ID:rSckkjfo
>>316
>君の態度をそのまま形容したものだが?
つまり、主観で思ったままを言いました、ということね。
>「根拠ダセダセ」と騒ぐ論法かい?よくある手ではあるが。
よく「言われること」じゃないの? ちゃんと根拠言ってれば、それほど言われないよ。

319 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 02:22:26 ID:rSckkjfo
根拠を出せが「よくある手」というのはまいったなあ。
根拠を書くのは、自分の意見を言うときの基本だと思ってたよ。

320 :ネコ:2006/03/10(金) 02:23:08 ID:E4JGfg4p
>>317
うん。別にネコってコテハンはこれで打ち止めでもかまわないよ。

要は君達はさ、「つまらないプライドに拘泥する余り、操縦桿を剥き出しにしている」わけでさ。
俺はそれを「操って遊んでる」んだよね。

そこらの構図が変わらない限り、コテハンがあろうとなかろうと君達は俺に翻弄され続ける。
俺の登場以来、ずっとそうなっているようにね。

ではそのプライドを排せば良いじゃん、って話になる。
まあ、その「つまらないプライド」を捨てるのが結構難しいことなんだけどね。

いい年こいたおっさんには、まず無理な相談だろうなあ。
うーん。


321 :ネコ:2006/03/10(金) 02:24:25 ID:E4JGfg4p
>>318
依怙地になってる、ってのはそもそも他人からの主観的な判断を表すものだよ。
揚げ足ももっと上手く取ろうよw

322 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 02:25:04 ID:rSckkjfo
>「つまらないプライドに拘泥する余り、操縦桿を剥き出しにしている」
つうかさ。そんな事実は存在しないんだけど。

323 :ネコ:2006/03/10(金) 02:25:56 ID:E4JGfg4p
>>322
あー、懐かしいなあ。

前スレで見事に釣り上げられたときも、「そんな事実はない」とか必死で抗ってたなあ。
進歩なさ過ぎだよ、あまりにもさ。

324 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 02:29:19 ID:fsVUweWF
>>320
そう?まだ使えるかもって言ったのにもう前言撤回?

>プライドを廃せば
プライドがあるなら、こんなに書き込まないよ。
むしろお前じゃないの?酒が進んでいるようには思えないが

325 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 02:29:53 ID:rSckkjfo
>>321
>依怙地になってる、ってのはそもそも他人からの主観的な判断を表すものだよ。
はいはい。でも、根拠を考察することはできるし、相手に説明することもできるよ。
同じ主観でも、「美しい」を説明するよりよっぽど楽だ。

>>323
つまり、ネコの脳内が変わってないってこと?

326 :ネコ:2006/03/10(金) 02:31:53 ID:E4JGfg4p
>>324
ネコってコテハンの利用価値・・・。
次は「釣られるかも」「何とか今回はやり込めてやりたい」っていう君達の気持ちを利用できるだろうね。
そういう利用価値はある。

また、打ち捨ててもかまわない。
君達を操る方法はいくらでもあるんだし。

つまらないプライドに振り回されてるうちは、行動は予測される。
結局は良いオモチャにしかなりようがないってこと。

君達=羊
俺様=羊飼い

俺が意図した方向にメーと鳴いて動く。俺はそれを楽しむ。
まあ、そういうことだわ。

327 :ネコ:2006/03/10(金) 02:32:41 ID:E4JGfg4p
>>325
うん。俺も進歩してないし、君達も進歩してない。

だからいいように手玉に取られる。
お互い変わってないよなw
こっちが当時からずっと上手。

328 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 02:40:32 ID:rSckkjfo
>>324
これは推測だが...。
ネコはたぶん、自分が「たいしたことをした」と、思いたいんじゃないかな。
今回ふたたびネコのハンドルを使ったこととかね。
相手に「やったのは(前回と同じ、あの有名な)ネコだ」と、認識してほしかったんじゃないかと。
実際に有名か、たいしたことをしたのかは、ともかく。

だから、前回と同一ハンドルを使う、はっきり言ってリスクを背負ったと。
あんまり人の記憶に残ってなくて、本人が思うほど大きなリスクではなかったけどね。

236「釣りキャラのネコがやってるからには、裏があるに違いない」
241「上杉スレの皆さんはよくご存知かと。最初からそういう反応だったしね。」
(実際にはさほど反応がなかった)

だから、外野が思う以上に、ひょっとしたら本人が思っている以上に、
ネコってハンドルに愛着があるかもね。

329 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 02:41:47 ID:fsVUweWF
>>326
>「釣られるかも」「何とか今回はやり込めてやりたい」っていう君達の気持ち

これ自体誇大妄想。

>つまらないプライドに振り回されてるうちは、行動は予測される。

結局俺の言いたいことだけ言わせろ。反論したら釣られた事になる。
ちゅうこっちゃな。そんなやつが小林ファンだと誰も思いたくはないだろうなぁ。

330 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 02:42:56 ID:rSckkjfo
今思えば、「前も上杉スレにいたのか」と、かなり強引に聞いてたな。
本人的には、前に上杉スレにいた=自分のことを知っている、確定だったんだろう。
そうとは限らないんだけどなあ。

331 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 02:45:47 ID:rSckkjfo
さて、名残惜しいけれど、そろそろ明日(今日だな)の仕事に響くので、落ちるよ。
ネコ、まんまと釣られたな。次は気をつけるよ。
ただ、また引っ掛かりそうな気がするな。じゃな。

332 :ネコ:2006/03/10(金) 02:47:21 ID:E4JGfg4p
>>328
100レス以上も粘着してる君が>実際にはさほど反応がなかった と強がる。
こりゃ面白さもひとしおだね。

こうやって「分析してるクールな一枚上手の俺」を演じたい君の気持ちはよくわかるよ。
それにしても悲しいなあ・・・。

>>329
>これ自体誇大妄想。

うん。本当にそうならまたやり方を変える。
どっちにしても安っぽいプライドを守ってるうちは、こっちのオモチャになるしかしょうがない。
君達は、「操縦桿が剥き出し」なんだよね。
まるで「これで遊んでくれ」といわんばかりにさ。

>反論したら釣られた事になる。
「これって釣りじゃないか?」程度の疑いすら示してないよねw
つまらんプライドに拘泥するからこうなる。

>そんなやつが小林ファンだと誰も思いたくはないだろうなぁ。
ちなみに、俺は小林はどうでも良いよ。
そっちに話を持って行きたいみたいだけど、さ。

「小林のファンで彼の発言を神託であるかのように受け止めている」ってのも君らと同じで
操縦桿が剥き出しなんだよな。

俺はそんなバカらしいことはしないんだよ・・・。ご愁傷様。

333 :ネコ:2006/03/10(金) 02:54:28 ID:E4JGfg4p
何故か同時に沈黙する二名。少しは工夫しようよ・・・。

334 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 02:55:21 ID:fsVUweWF
>>332
>実際にはさほど反応がなかった 
多くて数人だけでしょ?ここまでレスしているの。

>「これって釣りじゃないか?」程度の疑いすら示してないよねw
ほんじゃ今後事あるごとに「釣りじゃないか?」って書けばいいのか?
それとプライド云々が全くつながらないが?

>ちなみに、俺は小林はどうでも良いよ。
じゃあ何しにきたんだか・・・。
周りに小林ファンは普通に迷惑だからやめとけ。

335 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 02:56:04 ID:fsVUweWF
>>333
どうした?妄想は終わりか?

336 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 02:58:11 ID:fsVUweWF
そもそも小林なんかどうでもいいというのも怪しいな。

337 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 02:59:49 ID:fsVUweWF
あれどうしたの?

338 :ネコ:2006/03/10(金) 03:00:42 ID:E4JGfg4p
>>334
俺なら、wの連発のような異常な行動にはとりあえずその疑いを示しておくけどね。
それが釣り師の動きを封じることになるんだから。

>周りに小林ファンは普通に迷惑だからやめとけ。
意味がわからん。お前らをおちょくるのが楽しいだけだ。
小林が好きも嫌いも関係ない話だな。

>それとプライド云々が全くつながらないが?
さっき書いたとおり、「何とかやり込めてやりたい」という恨みが目を曇らせたんだろうな。
wの連発、コテハンの外し忘れ、自作自演の「失敗」、これ全て「恨みを晴らすチャンス」に見えたんだろう。
それはすなわち、「プライドを満足させるため」なんだよな。
安っぽいプライドに振り回されてしまった、典型的な反応。

そこらを見透かして俺は釣り糸を垂れた。
君らは釣られた。

あーあ、見事なまでに操縦桿を握られてるね。
君達が「賢いつもりのバカ」で「ある程度頭が回る」ゆえに「逆に目が曇る」こと、
これはもうとっくにお見通しだったんだよ、明智君。

339 :ネコ:2006/03/10(金) 03:01:36 ID:E4JGfg4p
>>335-337

何この連投。”釣り”ですか?


340 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 03:02:40 ID:fsVUweWF
>>339
>>333みたいな誇大妄想こそ釣りですか?

341 :ネコ:2006/03/10(金) 03:04:14 ID:E4JGfg4p
>>340
誇大妄想の意味わかってる?それも釣りですか?

342 :ネコ:2006/03/10(金) 03:41:19 ID:E4JGfg4p


というわけで過疎板を素敵な釣りで盛り上げたネコタンでした♪

ニャンニャ〜ン♪



343 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 05:18:19 ID:FK5iegGO
裸で踊ったら周りが驚いたりケイサツ呼んだり。

ところが突然高笑いを始めるその裸踊り男。

 「あははは! みんなボクの思った通りに騒いでやんの! バッカみたい!」

男はそのままケイサツに連れて行かれましたとさ。まる。

344 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 05:34:57 ID:HNJls8Ji
正直、私には釣り行為を自慢できる神経が理解できん。
自分の品性の低さをこうまで誇らしげに語れるとは、イタイよなあ。

ここの人間はアホを何とかしてやろう、と言うボランティア精神に
あふれてるから(W)、アホの振りをすればそりゃ食いつくさ。
君の様な釣りはやろうと思えば誰でも出来るし、この板でなら
やればほぼ確実に成功する。だけどまともな人間ならそんな真似は
やらないんだよ。君は自分が異常だと自覚できてない。
釣られた側も釣られた事を別に恥じちゃいない。むしろこんな
真似をする病んだ人間をなんとかしてやりたいとすら思っている
のさ。

345 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 09:09:27 ID:PUgyb9Nb
3日間もぶっ通しで掲示板に張り付いて
釣りだ釣りだと不毛な自慢をするのは
人としてかなり恥ずかしい、という発想がないのかな。


346 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 09:48:10 ID:bURYtN20
すごい釣られ方だね、笑わせて見せてもらった。


347 :ネコ:2006/03/10(金) 10:02:02 ID:E4JGfg4p
>>343-345

前もそうやって「恥ずかしくないのか」と後でウジウジ吠えてたよね。
進歩無いねえ。


348 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 11:27:33 ID:PJlW2sVY
ネコはなんか「ボクは上杉か、その関係者を相手にしてるんだ」と思ってるような。

いや、そんなバカであるはずはないか。
これも釣りに違いないね!
騙されないぞ!


(笑)

349 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 11:31:02 ID:PJlW2sVY
しかし及びもつかない高度な釣りであったことよ。

いやあまさか、<自作自演がバレたのに開き直って醜態を晒す>なんてのを装うなんて。
そんな惨めな姿を見せて攻撃を誘うなんて、すげえな。
普通の神経じゃちょっと耐えられないだろ。

350 :ネコ:2006/03/10(金) 11:32:02 ID:E4JGfg4p
本人か関係者か、ってのはどーでもいいんだよなw
俺はバカを釣り上げて楽しんでたわけだから。

「お前本人だろ!関係者か!?」と叫ぶのは、撒き餌の一環。
最初らへん、食いつきが悪かったからね。

まだその餌が有効だとは思わなかったが。

351 :ネコ:2006/03/10(金) 11:35:37 ID:E4JGfg4p
>>349
彼らが(君ら、かな?)が食いつくのはわかってたからさ。

堪えるって言う感覚は全然なかったね。
たとえて言うなら、米粒を一列に並べてる感覚。
そして籠を仕掛ける。

アホな「賢いつもり君」がその意図どおりにチュンチュクついばむ。
そこをさっと捕獲。捕まえた後でなぶって楽しむ。
知能でいうと、そのくらいの差がある。

特に気にしたこともなかったが、ネコってハンドルは俺の性格をよく現してるなw

352 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 11:37:11 ID:DAoS5w/M
ネコっていつから沸いた奴?
この関係のスレも最後のほうは飽きて見てなかったらからこいつのこと良く知らないんだ。

353 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 11:42:39 ID:PJlW2sVY
やはりネコちゃんはすごいな。
「自作自演するような輩」と思われること自体、私だったら耐えられないね。

何かの壁を越えてるな。

354 :ネコ:2006/03/10(金) 11:45:27 ID:E4JGfg4p
>>353
前もそうやって巻き返しを図ってたね。

「釣りが恥ずかしい」なら「釣り」なんてしませんよw
「釣られるのは恥ずかしい」けどね。

>>340なんかは、つい釣りかな?と思っちゃうほどの錯乱振りだったね。
いや、もしかしたら釣りだったのかも知らんが。

355 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 11:49:13 ID:/5MJzQG6
前にネコが出たのは夏休みだっけ?

春休みにはまだ早いと思うが。

356 :ネコ:2006/03/10(金) 11:50:03 ID:E4JGfg4p
まあ、俺の職は売れない大学の講師だからねえ。
休み中は暇なんだよな。なっはっは。

357 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 12:43:25 ID:tIgdZOTT
まともに議論してもかなわないものだから、釣りをしかけて相手を
貶めて悦に入っているんだねえ。惨めだねえ。

358 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 12:49:39 ID:/5MJzQG6
そもそも「釣り」の定義がわからん。
ネコが釣れてるともいえるしな。

359 :ネコ:2006/03/10(金) 12:56:02 ID:E4JGfg4p
別に君達と議論がしたいわけでもなし。

オモチャをいじくって遊びたいだけって感じだね。
それにしても毎回見事に引っかかるね。
おまけに引き際の悪いこと。

このスレにいるヤツって、やっぱ特殊だわw

>>358
こちらの意図どおりに君達が勝ち誇った後、足元を掬われて大慌てする。
その後こちらへの呪詛の言葉と、負け惜しみを並べ立てる。俺はそれを見て楽しむ。
こういった経緯を俺は釣りだと解釈してるけどね。

いかに彼らが俺の意図通り踊ったかは、>>195>>199あたりで詳しく述べてるよ。
俺から見れば、雀か羊か、ってくらいちょろい相手であったですよw

ところで、「ネコが釣れてるとも言える」ってどー言う意味ですかあ?
こんな見苦しい負け惜しみ、そうそう見れるもんじゃない。
今日もまた、楽しませてくれるのかい?

360 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 13:02:51 ID:/5MJzQG6
普通に見れば
著作権裁判に関して意見を述べる能力がない上
自作自演もばれてしまったネコが
釣りだ釣りだと必死ごまかしてる図にしか見えないんだが。

で、この俺の書き込みが無視できなくなって反応したら
「ネコが釣れたよー」とはしゃいでみよう。
反応しなかったら、
「ネコ逃亡」とはしゃいでみよう。

・・・わかってはいたんだが、ネコのまねって虚しいな。

361 :ネコ:2006/03/10(金) 13:06:17 ID:E4JGfg4p
>>360
自作自演の前にきちんと証拠を残してマースw

過去ログくらい読みましょうネーw

>わかってはいたんだが、ネコのまねって虚しいな。
それはね、ちっとも釣りになってないから虚しいんだと思うよ。

君さ、俺が自演をミスったフリをしたときに、突っ込みを入れただろ?
あの時、気持ちよかったでしょー。積年の恨み今こそ晴らしたり!と。
その気持ちよさは俺に意図されたものだったわけで、全く以って操られたわけだ。

人を踊らせる楽しみ、それが釣りの醍醐味。
君は俺を何にも踊らせてない。
本質をつかまずに「釣りなんて簡単だ」と吠えてるだけ。
そりゃ虚しいだろうね・・・。

362 :ネコ:2006/03/10(金) 13:16:31 ID:E4JGfg4p
俺が相手がある反応をすることを見越した上で、ある行動を取る。=餌まき

相手がその意図通りに勝ち誇り、結果赤っ恥をかく。=釣り成功

まあ、こういうことだわなあ。
「相手が反応したら釣りだ」ってのはなんとも短絡した見方ですなあ。
というか、「釣りは簡単にできるもの」であり、「釣ったなんてことには意味がない」と
しておかないと、釣られた側としては困るだろうねえ。

またしても安っぽいプライドにすがり付いてしまった図、ってとこかな。

363 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 13:26:31 ID:PJlW2sVY
いやだから。

「自作自演してそれがバレる」ってシチュエーション自体が
全裸に黒塗りで鳥の羽をまぶしてからバカ踊りするようなものであって。

そんな格好を笑われてから「釣りダヨーン」って言われても、
反応に困るばかりなのですよ。

364 :ネコ:2006/03/10(金) 13:29:57 ID:E4JGfg4p
>>363
それを見て「釣りだ」と気付かず勝ち誇るってのが俺からすると考えられんw

隙だらけで付け入り放題。
だから付け入ってやった。

>反応に困るばかりなのですよ。
相当悔しかったみたいで、昨日はずっと粘着してたみたいだけど?

365 :ネコ:2006/03/10(金) 13:32:40 ID:E4JGfg4p
おっと、正確には昨日から今までずっと、ってところだよな。

366 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 13:46:42 ID:/5MJzQG6
どうだい、みんな。
>>360で予告したとおり、見事にネコが釣れただろ?

・・・結局、ネコの脳内勝利は
普通の人間なら「だから何?」のレベルのことを大喜びできる
独特の脳に原因があるんだろうな。

これは先天的なものなのだろうか?
それとも、勝利の喜びとか優越感とかを感じた経験が乏しいがゆえの
過剰反応なんだろうか?

367 :ネコ:2006/03/10(金) 13:50:01 ID:E4JGfg4p
>>366
まあまあ。

君のそれが全然釣りになってないことは>>361-362で既に明確に示されたわけで・・・。
君のそれが「釣り」だったとしたなら、まさに「だから何?」ってことだよね。

「釣られた自分」を守るために「釣り」の意味を無効化しようと試みる。
ま、これも昨日から指摘してるとおりの、安いプライドに振り回された行動だね。
一体いつまでしがみついてるんだか。

368 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 14:09:26 ID:PJlW2sVY
ネコちゃん、もういいんだってば。

 「ボクの相手は1人で、そいつがジサクジエンしてるウエスギなんだ!」

なんつーこと口走るバカの真似は、もうしなくても。

369 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 14:10:40 ID:ss30blCK
>>78,>>82でネコジサクジエンばれる。
         ↓
>>94>>95の間に釣り宣言仕込む
         ↓
>>95もう一度ジサクジエンばれる振りした釣り(本人談)

…あのさ、釣りって“第三者”がやらなければ誰にも理解されないんだが。

議論してる間に突然
 「今までのは釣りでした」と言われても理解できるか?この後俺が恥をさらしても
前もってどこかに宣言とヒントを入れておいて、俺が釣りであることを宣言したらお前は
「釣られた」と思うか?

 わかるか?俺はどこかのスレに釣り宣言してるかもしれんぞ?お前がレスしたら釣ら
れたことになるかもしれんぞ?これで釣りと言えるか?

370 :ネコ:2006/03/10(金) 14:10:57 ID:E4JGfg4p
>>368
>>350読んだ?

371 :ネコ:2006/03/10(金) 14:14:13 ID:E4JGfg4p
>>369
いんにゃ。誰かが言った程度では釣ったことにならない。

だからこそ、様々な証拠を仕込んだわけで。
いかに彼らが俺の意図通り踊ったかは、>>195>>199あたりで詳しく述べてるよ。
俺から見れば、雀か羊か、ってくらいちょろい相手であったですよw

で、釣りが成功してる=カッカしてやりこめようとしてるバカが続々沸いてくる
ってことでもあるね。

昨日から100レス以上はついてるんじゃないかな。
見事大成功だな。ここの住民はアホだから釣りやすいこと釣りやすいこと。

ところで
>>78,>>82でネコジサクジエンばれる。
これって何がどうばれたの?釣りですか?

372 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 14:20:33 ID:ss30blCK
自分で書いているから。自演の必要なければ「被る」なんて言わないよね?
んで、俺が仕込んで今後レスを続けたらどうしますか?俺がミスしたり発狂したりしても
釣りかもしれませんよ?あなたはこんな相手と会話する気になりますか?


83 名前:ネコ 投稿日:2006/03/08(水) 12:08:04 ID:vmgHxsbl
おや?>>78とIDが被ってるw



373 :ネコ:2006/03/10(金) 14:23:21 ID:E4JGfg4p
>>372
わけがわからんなあ。

同じIDを見つけたら普通反応しないか。
専ブラで見れば、カキコ一回目でIDの色が違うわけだしな。
まあ、実を言うとここで自演の釣りを思いついたわけなんだ。

そういう意味では、君達はこの偶然を君達は憎むべきなんだろうね。


374 :ネコ:2006/03/10(金) 14:24:09 ID:E4JGfg4p
ところで、未だにこれの意味がわからん。

>…あのさ、釣りって“第三者”がやらなければ誰にも理解されないんだが。

なんかの釣りか?

375 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 14:25:44 ID:tIgdZOTT
ピンポンダッシュをして家人が反応したら釣れた釣れたと喜ぶガキがいる。
それをたしなめたら、隣町の塀にこれからピンポンダッシュをしますと
書き込んで予告済みだ、反応する方が馬鹿だ、お前らを釣るためにやった
とぬかすアホがいる。

あのさ、自作自演は良い事か? 自作自演を批判したしなめるのは悪い事か?
嘘をつくのは良い事か? 嘘をついてはいけませんとしかる事は悪い事か?
嘘をつき、人を騙し、悦に入る事は良い事か?

自分で、自分のモラルと品性の低さを、自慢気にさらけ出しているのが解らない
のかねえ。

376 :ネコ:2006/03/10(金) 14:29:33 ID:E4JGfg4p
>>375
自作自演をたしなめたんじゃなくて、それを以ってプライドを満たそうとした。
このことが余りにもみっともない。

>>99>>163あたりのホクホク感。
「やっとやりこめてやった!」って喜びであふれてるよな。

「たしなめる」???
君はそんなご立派な行動などとっていないわけだが。

それにしてもこのみっともない抗い方は見覚えがあるな。
最初に釣ってやったときと全く同じ。進歩無いなあ・・・。

>自分で、自分のモラルと品性の低さを、自慢気にさらけ出しているのが解らないのかねえ。
それ以上に君達に大恥をかかせてやったので収支としてはクロですよ。

ってかその見苦しさ、釣り?

377 :通りすがり:2006/03/10(金) 15:26:43 ID:ss30blCK
 いいかね、釣りってのは釣られた本人が気づかなければ意味がない。だから釣り人たちは
バカみたいな努力をして縦読みなりメール欄に仕込みを入れるわけだ。この際に大事なことは
“2重の意味を入れること”、この表の意味と裏の意味が相反しているほど獲物も満足もまた
でかい。これはわかるよな?

 お前さんがいったいどこで新世代型のフィッシングルールを手に入れたが知らんが、「馬鹿め、
まんまとジサクジエンのフリをした釣りに引っかかったな」なんて言われて理解できるやつがお前
さんの周りに一人でもいるかね?これ見た人間でお前さん以外に「いい釣りだ」なんて評価する
やつがいるのかね?

 少し常識を学んだほうがいいと思うがね。

378 :ポカQ:2006/03/10(金) 15:27:56 ID:kqe2ls7v
喧嘩はやめましょう。他のユーザーの妨げになります。

379 :ネコ:2006/03/10(金) 16:10:44 ID:E4JGfg4p
>>377
本人もとっくに気付いたじゃん。
あー見苦しいw

380 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 16:37:43 ID:NJMI6DiY
やっぱりネットだと叩くほう受ける側よりが強いな、
上杉擁護側が、上杉のことになるとどうしても必死になってしまう、
ネコの釣りにも、大量に釣られてしまう結果が生まれる。

>>377
>少し常識を学んだほうがいいと思うがね。

本来なら冷静な意見のように見られるが、現実問題、
釣られていながら、こういうこと言うとむしろ滑稽に見えてしまう。

まぁこれからも見守らせてもらうよ。



381 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 16:55:59 ID:/5MJzQG6
「上杉のこと」で必死になってるのは、
なぜかここに上杉が書き込んでると信じ込んでる
ネコただ1人なんだが?

382 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 17:32:44 ID:tIgdZOTT
>>376
>自作自演をたしなめたんじゃなくて、それを以ってプライドを満たそうとした。
>このことが余りにもみっともない。
プライドを満たすって何? 自作自演を批判すると言う良識ある人間なら
当たり前の事が、プライドを満たすための行為に過ぎないと勝手に決めつけ
ないで欲しいね。
まあ、君自身がまともに議論してもかなわないので、釣り行為で相手を貶めて
自分のプライドを満たそうとしているから、そういう発想になるのだろうが、
皆のレベルが君と同程度なわけではないのだよ。

>「やっとやりこめてやった!」って喜びであふれてるよな。
あきれ、馬鹿にしてるだけで、勝ち誇ってるわけではないだろう。釣り行為で
勝ち誇り、喜びにあふれてる君ではないんだ。

>それにしてもこのみっともない抗い方は見覚えがあるな。
>最初に釣ってやったときと全く同じ。進歩無いなあ・・・。
君が厚顔無恥で進歩してなくて同じ事を繰り返すから、リアクションも
同じになる。普通の良識ある人間なら同じ様に反応するのさ。

>それ以上に君達に大恥をかかせてやったので収支としてはクロですよ。
誰も恥なんかかいてない。君がかかせたやったと思い込んでいるだけ。
どうやら君の価値観では、自作自演を思わせる書き込みに批判的に反応する事
より、嘘をつき他人を欺いて悦に入る事の方が恥ずかしくないようだね。
こういう歪んだ価値観をさらけ出して、恥の上塗りをしているのに・・・
と言ってあげても理解できないんだろうなあ。哀れだね。

理解できないだろうと言いつつ、なんでこんな書き込みをしているかって?
一つには、どんなに僅かでも君が理解してくれる可能性もゼロじゃないし。
それ以上に、言葉は相互理解のためにあるもので、嘘をつき他人を欺き悦に
入るためのものじゃないからさ。君のような真似は批判されるべきである
事を示しておかねばならないのさ。言葉の尊厳のためにもね。

383 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 20:12:31 ID:gK+jH2/O
なんだかさあ、ネコやらネコ以外の親小林の意見者>>53とか>>70とかの後に透かさず半分キレたみたいな反論を書き込む住人がいるんだが
特定の二人が粘着で書き込んでるのは如何なものか・・・

384 :名無しかましてよかですか?:2006/03/10(金) 20:45:47 ID:mGR2EijZ
と、上杉の心の友が申しておりますw


385 :ネコ:2006/03/10(金) 20:49:29 ID:E4JGfg4p
>>382
うんうん。

君は「悪事」を放って置けなかった良識ある人で、釣られて醜態晒したわけじゃないと。
なるほどなるほど。そういうことにしたいわけだ。

うんうん。わかったよ。
これだけ過去ログに残っている醜態を、そんな言い逃れで糊塗できると思ったんだ。
なるほどなるほど。

見れば見るほど無残だねえ・・・。
「釣り師には放置が一番こたえる」ってこと、知らない?
知ってても放置できないのかw

頭に血が昇っちゃってるんだな。かわいそうに。

>誰も恥なんかかいてない。君がかかせたやったと思い込んでいるだけ。
うんうん。前もこんなみっともない言い訳で俺を楽しませてくれたよね。

本気でこんな後付が通ると思ってるなら、まあ言い続ければいいんじゃね〜の?w
それにしても必死丸出しの長文だな。内容は言い逃れのみ。
なんともはや・・・。

>>381
>>350とか読める?読んでないフリして反論?
それとも単なるバカ?

どっちもかな?


386 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 06:58:40 ID:veQEhQ0v
上杉ってものすごいブサヨだね
ttp://www.hanazono.ac.jp/2005jinkenw/uesugi.html

ニュー速辺りにこのスレ貼って援軍呼んでやろうか?

387 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 09:24:04 ID:tBt2dRSp
>>385
そうやって、放置させるのも狙いのうちだろ。放置させて、相手の
沈黙を理由に勝利宣言するつもりだろ。どさまぎで著作権問題まで
小林勝利をでっち上げるつもりだろ。
お前さんは純正な「釣り師」じゃないからね。愉快犯を装った
小林大事上杉憎しの工作員だし。放置すれば悔しがるどころか
喜び勇んで勝利宣言するつもりだろ。

388 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 09:29:22 ID:dqkJZnpI
と、何故か上杉好きの387がファビョってますw

やっぱ居るんだね、本人か信者か関係者かヒトモドキかは知らんがww


389 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 10:23:58 ID:EASh52s3
>>386
著作権裁判での小林の痴態を多くの元コヴァに晒すつもりか?

390 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 10:31:06 ID:dqkJZnpI
多分それ以前にブサヨ憎しで上杉が叩かれるに10ネット21


391 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 10:39:33 ID:dtALSfZm
ま、結論だけ言っちゃうと、ネコって相当病んでるな。

平日にほぼ終日下品な書き込み。謙虚さゼロ。
ああ言えばこう言う。他人を見下す態度。自己反省ゼロ。

こりゃ実社会ではかなり「使えない」人間でしかない。
ネコを雇うようなところはないだろうな。

よっぽど下流な人なんでしょう。
イケテない自分の人生を直視しなくてすむように、
1日中粘着して悪罵を書き込み続けるしか能がない。

多分、寄生する親が老いてしまって、自分がかなりのいいトシに
なってしまっても、2chで「お前って単なるバカ?」などと
知能の低そうな下品な書き込みを続けている事でしょう。
ま、せいぜい張り切って頑張って下さい。
2chでどれだけ頑張ってても君の症状や状況がよくなる事はないよ。


392 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 11:06:29 ID:IoIN6Hyi
うんこを踏んだのが不愉快で1日書き込みを休んだけど、
踏まれたうんこはまだ元気みたいだね。

393 :ネコ:2006/03/11(土) 11:17:15 ID:pBA/oTcM
>>391
だから売れない大学の講師だっつーの。
お前ら追い詰められると文章を読まなくなるのな。

394 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 11:22:55 ID:IoIN6Hyi
>>393
>だから売れない大学の講師だっつーの。
え、それ釣りじゃなかったの? 騙されないよwwwwww

395 :ネコ:2006/03/11(土) 11:23:32 ID:pBA/oTcM
>>394
本当だが。

396 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 11:24:49 ID:IoIN6Hyi
またまたー。釣りでしょ?

397 :ネコ:2006/03/11(土) 11:26:41 ID:pBA/oTcM
まあ、別にいいんだがね。

398 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 11:28:24 ID:IoIN6Hyi
そうだね。>>391が別に事実だったとしても、どうでもいいことだよね。

399 :ネコ:2006/03/11(土) 11:31:37 ID:pBA/oTcM
あはははは。
なんとか必死で皮肉ろうとしてるあたりがかわいいなあw

俺が無職でないと君らとしては困るものな。
大学名は言わないよ。君ら、なんかしそうだからさ。

400 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 11:40:53 ID:IoIN6Hyi
>俺が無職でないと君らとしては困るものな。
この辺、相変わらず何考えてるかよくわかんないな。一体何に困るんだろう。
>大学名は言わないよ。
誰も聞いてないし。
誰も(うんこが大学名を言うほど馬鹿だとは)思ってないんじゃない?

401 :ネコ:2006/03/11(土) 11:44:17 ID:pBA/oTcM
>>400
俺が無職でバカでどうしようもない存在

でないと、君らのプライドは満たされないじゃん?
前から言ってる通りの事だよ。君らは安っぽいプライドに振り回されながら生きているのだ。

402 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 11:45:02 ID:tBt2dRSp
>>393
いや、嘘だらけのお前さんの自己申告は誰からも信用されてないだけだろ。
どうせ誰かが「売れない大学の講師」に反応して書き込んだら、また
釣りだよで済ませ、それは売れない大学講師の上杉に当てはまる事だね、
とか返すつもりだったんだろ。

403 :ネコ:2006/03/11(土) 11:46:05 ID:pBA/oTcM
>>402
別に信じなくてもよいと言っているのに。
なんなんだい、その過剰反応は。

上杉って売れない大学講師だったのか?シンパシーを感じるなあw

404 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 11:47:55 ID:IoIN6Hyi
>>401
ちがうよ。

まあ、別にいいんだがね。

405 :ネコ:2006/03/11(土) 11:48:52 ID:pBA/oTcM
>>404
なら別に良いんじゃね。

君のほかにも「ウソだウソだ」と言い募ってる面白い人がいるけどね。
君達って、簡単に操られるタイプだと思うよ。

406 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 11:50:34 ID:IoIN6Hyi
無職かどうかは匿名掲示板では分からないが、
バカでどうしようもない存在、というのは、匿名掲示板でもよくわかるよ。

407 :ネコ:2006/03/11(土) 11:52:15 ID:pBA/oTcM
その「バカでどうしようもない存在」にいいように弄ばれたバカがそういってるわけですねw

408 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 11:52:30 ID:IoIN6Hyi
>>405
>「ウソだウソだ」と言い募ってる面白い人がいるけどね。
見つからないんだが、また釣り?

409 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 11:53:20 ID:IoIN6Hyi
>>407
つまり、うんこを踏んだ奴より、踏まれたうんこの方が偉い、というご意見ですね。
そうは思いませんよ。

410 :ネコ:2006/03/11(土) 11:53:46 ID:pBA/oTcM
なんか必死だね。
よくここまで怒りを持続できるもんだ、と感心することしきり。

411 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 11:54:51 ID:IoIN6Hyi
>>410
ちがうよ。

まあ、別にいいんだがね。


412 :ネコ:2006/03/11(土) 11:55:02 ID:pBA/oTcM
>>409
君って、最終的には「俺は恥をかいたとは思わないから違う」って論法に落ち着くよね。

まあ、以前とは別人かも知れんけど、こういう思考ロジックは珍しいから特徴的だなと感じる。


413 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 12:24:51 ID:PpnUnqke
もしも本当に売れない大学講師だとしても、
研究で成果を挙げて売れる大学講師を目指す努力もせず
こんな掲示板で5日間も使って、くだらない自尊心を満足させているとしたら
無職以下の負け組だと思うが。
ベストセラーの「下流社会」くらい読んでるだろ?


414 :ネコ:2006/03/11(土) 12:29:20 ID:pBA/oTcM
まあまあ。有名な本のタイトルを拝借して一山当てるつもりだから、全然かまわないんだよな。
それ自体は、ここの住民的にはOKだろ?

脱下流社会なんてどうかな?

415 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 12:58:19 ID:IoIN6Hyi
>>412
うんこを踏んだ方が、フツー偉いもんなの? そりゃ知らんかった。
というか、特定のサンプルを特徴的だとおもうほど、たくさん釣りやってたの?

>>414
その辺興味ないから。

416 :ネコ:2006/03/11(土) 13:01:44 ID:pBA/oTcM
>>415
うん。前も上杉スレで、アホを見事に釣り上げてやった。
彼らは一晩俺を批判した後、「俺は恥ずかしいと思わないから恥じゃない」と言い出した。

そこらの経緯まるっきり同じ。同じ人たちなんかねえ。

>その辺興味ないから。
うん、興味がないのは結構。ただ、この質問には答えてよ。
俺が一山当てようと「脱下流社会」「脱バカの壁」なんてのを出版するのは、このスレ的にはOKなんだよね?
見苦しいかな、と思えたりもするんだけど。

ほら、他人の褌で相撲を取るみたいなもんじゃん。

417 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 13:33:36 ID:ztQzjjk3
>>76の文中の件。該当の文面には「渇」とも「全宇宙唯一絶対神皇帝・天上天下唯我独尊」ともコテハン名記されてないのに断言しているが
これは決め付けに寄る間違いではないのか?

418 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 13:38:24 ID:IoIN6Hyi
>>416
2回のサンプリングで同じ結果が出たら、それは「普通の反応」なんじゃないかい?
大学講師はやっぱり釣りか。

419 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 14:16:53 ID:LQtt9m1Q
上杉信者つられすぎw


420 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 14:28:45 ID:hwOxV5Fl
ここまでのネコの書き込み(抜粋)

ネコ:2006/03/08(水) 12:07:34 ID:vmgHxsbl
ネコ:2006/03/08(水) 14:02:07 ID:vmgHxsbl
ネコ:2006/03/08(水) 22:07:20 ID:vmgHxsbl
ネコ:2006/03/09(木) 00:03:22 ID:nK8SdacC
ネコ:2006/03/09(木) 10:46:43 ID:nK8SdacC
ネコ:2006/03/09(木) 14:09:48 ID:nK8SdacC
ネコ:2006/03/09(木) 16:01:30 ID:nK8SdacC
ネコ:2006/03/09(木) 21:09:31 ID:nK8SdacC
ネコ:2006/03/09(木) 23:52:25 ID:nK8SdacC
ネコ:2006/03/10(金) 00:06:29 ID:E4JGfg4p
ネコ:2006/03/10(金) 03:41:19 ID:E4JGfg4p
ネコ:2006/03/10(金) 10:02:02 ID:E4JGfg4p
ネコ:2006/03/10(金) 12:56:02 ID:E4JGfg4p
ネコ:2006/03/10(金) 14:14:13 ID:E4JGfg4p
ネコ:2006/03/10(金) 20:49:29 ID:E4JGfg4p
ネコ:2006/03/11(土) 11:31:37 ID:pBA/oTcM


421 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 14:32:19 ID:hwOxV5Fl
平日も休日も朝から晩までご苦労なこって。
しかも生産的な議論は一切ナシ。
罵倒といやがらせだけが生きがいの下品で悲しい人だな。

本当に講師だとしたら、研究能力も人望もない5流のセンセだな。
非常勤しか仕事がないから、海外の学会にも出かけられないし、
予算もないし、2chで憂さ晴らしするぐらいしかないんだろ。
ま、社会的にはloserに違いないな。


422 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 14:43:04 ID:dqkJZnpI
上杉信者だろ、loser of loserはw

所詮ブサヨは社会の屑。いや、社会に仇成す病原菌ww


423 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 14:55:20 ID:IoIN6Hyi
>>422
このスレを含め、上杉信者ってのを見たこと無いから、そのへんよくわからんな。

>>421
案外、学校の成績は良かったかもしれないよ。
自分の大学のことをくさしてるでしょ。
上官や生徒に、あんまりいい扱いを受けてないのかもね。
繰り返し繰り返し「プライドがなんちゃら」と言ってるように、それが彼のプライドに触れるのかも。
正直、研究者や教育者としての資質に欠けている(418他)ようだから、
いい扱いを受けてないとしても、仕方ないことだね。

424 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 14:59:14 ID:dqkJZnpI
>>423
どーも。まぁ胡散臭い連中も居る事に留意されたし。
何故か上杉敗訴に過敏に反応する連中とか。


425 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 15:10:53 ID:LQtt9m1Q
>>423
いがいに伝わるものですよ、必死さって

426 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 15:16:29 ID:hwOxV5Fl
「loser of loser」だってさ。
英語もロクにわかんない知的弱者ぶりを露呈してくれちゃって、まあ。
TOEIC150点ぐらいか?

>何故か上杉敗訴に過敏に反応する連中とか。

「上杉敗訴」ってどの裁判のこと言ってるのかな?
ひょっとして著作権裁判のこと?
だったらさらに知的弱者ってことになっちゃうけど。

427 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 15:18:05 ID:hwOxV5Fl
「loser of loser」だってさ。
英語もロクにわかんない知的弱者ぶりを露呈してくれちゃって、まあ。
TOEIC150点ぐらいか?

>何故か上杉敗訴に過敏に反応する連中とか。

「上杉敗訴」ってどの裁判のこと言ってるのかな?
ひょっとして著作権裁判のこと?
だったらさらに知的弱者ってことになっちゃうけど。

428 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 15:19:32 ID:hwOxV5Fl
おっと、2回書きこみしちゃった。スマソ。

429 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 15:22:21 ID:LQtt9m1Q
>>423
>このスレを含め、上杉信者ってのを見たこと無いから
このすっとぼけがまた笑える。天然なのかな、
基本的にに上杉さんのことになると、必死になる人のことです。


430 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 15:23:41 ID:hwOxV5Fl
>基本的にに上杉さんのことになると、必死になる人のことです。

あ、ネコのことね。

431 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 15:26:38 ID:LQtt9m1Q
>>427
まあまあ上杉さんが勝ったと主張したいんだろうけど、実際には
出版差し止めですから、
あ、君たちの場合は、コマの配置を一カット修正させただけ、という表現だったか。
もともと小部数でたいした被害にならなかったんですよね、よかった。

432 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 15:30:37 ID:IoIN6Hyi
>>429
上杉さんのことになると必至になる人? 見たこと無いなあ。
気のせいじゃない?

>>430
あなーるほど

433 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 15:31:37 ID:hwOxV5Fl
一カットを修正する前の版は、小林は回収を求めていたけど裁判で認められなかった。
つまり、本屋にある脱ゴー宣は売っても良かった。
そして、一カット修正した脱ゴー宣が出て、コマも引用したまま、問題なく売ってもよい。

つまり、実質的に実態として「差し止め」という事態になってないんですわ。
これは事実として理解していますかね?

で、小林としては、一カットのコマの配置を上杉に修正させただけで、どうして
「望みどおりの勝訴だ!」
なんて言えるんですかね?
「死刑判決に等しい!」などといきまいてるけれども、実質は上記の通り、
全く問題なく販売してもいいわけでね。

ま、わかりたくない人にいくら説明しても事実を受け入れることがないことは
重々承知していますがね。

434 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 15:32:30 ID:IoIN6Hyi
>>426
>だったらさらに知的弱者ってことになっちゃうけど。
431を見る限り、知的弱者みたいっすよ。

435 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 16:09:30 ID:LQtt9m1Q
君たち、必死さっていがいに文章だけでも伝わるものだよ。

>一カット修正した脱ゴー宣が出て、コマも引用したまま、問題なく売ってもよい。

こんなところからも必死さがよく伝わってくるよ。
一カット修正の前にさ、出版差し止めされたことに触れない、
そのあと改定して再出版した。
売れる見込みもなさそうなのに、よくやるよ、
っていうのが率直な感想なんだけど、

>>434
上杉さんの都合が悪いことを言うと人を知的弱者かい
やっぱり上杉さんのことになると必死なんだね。



436 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 16:48:15 ID:IoIN6Hyi
>>435
勝負の勝ち負けがどうかは、お互いが何を望んで裁判してたかだな。
小林の望みが、「本を短期間出版止しにする」ことなら、小林の勝ち、上杉の負けだよ。

でもねえ。傍目には小林の勝ちには見えないんだけど。
たとえばさ、公害裁判で「工場操業を1日差し止めた」って、勝ちになんのかな。
1日過ぎたら、また廃液垂れ流しよ。

他者の評価も見ようか。
小林が勝って、その影響でマンガの引用がきびしくなったとか、そんな評価を見たことないな。
頭の弱い俺が知らないだけ?
逆に、今まであいまいだったマンガの引用に道が開けた、という評価なら、よく見るけど。
世の中、上杉信者ばっかりなのかね。

>必死さっていがいに文章だけでも伝わるものだよ。
気のせいだよきっと。

437 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 17:35:43 ID:veQEhQ0v
名誉毀損裁判で敗訴の上杉聡さん(笑)

438 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 17:49:02 ID:IoIN6Hyi
そうだな。
>>1の趣旨から言うと、このスレは名誉毀損裁判ネタにしぼるべきかもしれん。
ただなあ。逮捕と敗訴を同列に並べるのは、無理が無いか?
まあ、釣りのためテキトー書いてたのかもしれんが。

439 :ネコ:2006/03/11(土) 19:03:13 ID:pBA/oTcM
気のせいって・・・。ロジックが毎度同じだな。

440 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 19:23:15 ID:IoIN6Hyi
>>439
特に反論はないから、気のせいでいいんじゃない?
つーか、ネコはロジックを毎度変えてんの?
ロジックなんて、ぽいぽい変えるものじゃないと思うが。

441 :ネコ:2006/03/11(土) 21:51:39 ID:pBA/oTcM
言い訳のロジックって言ったほうがわかりやすかったかな?

ところで、上杉氏の著作が売られることは、君達に言わせると廃液垂れ流しに相当するんだね。
ちょっと酷すぎないかい?

442 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 22:12:32 ID:ztQzjjk3
上杉上杉とあるが、上杉聰は昨年中韓主導の日中韓合同執筆日本史教科書の執筆メンバーをしていたがその件についてはどうなんだ?
因みにその教科書の中身は自虐だ。

443 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 22:13:13 ID:IoIN6Hyi
>>441
わからんかったよ。わかりやすいとかわかりにくいとか、それ以前の問題だ。
全然意味違うじゃん。こちとら超能力者じゃないんだから。
それはさておき。あれは言い訳じゃないから、ロジックが同じでもいいんじゃない?

>ところで、上杉氏の著作が売られることは、君達に言わせると廃液垂れ流しに相当するんだね。
たとえばの話は、「もしそうなら」という話なんだから、相手の身になって、
相手が信じてるフォームを使うのが基本ですよ。
本当に大学の講師なら、説明に例えを使う機会も多いんじゃないの?

444 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 22:17:50 ID:IoIN6Hyi
よく読むと、面白いことが書いてあるな。>>435
「売れる見込みもなさそう」な本を「出版差し止め」? それで「勝利」?
やはりもちっと考えを整理した方がいいと思う>>435

445 :ネコ:2006/03/11(土) 22:18:40 ID:pBA/oTcM
>>443
超能力者だってさw
面白い人だねえ。

まあ、君は釣られて大恥かいても
「それは思い込みだ」で済ましちゃう人だからね。
言っても仕方ないことではあるけど。

>たとえばの話は、「もしそうなら」という話なんだから
>相手が信じてるフォームを使うのが基本ですよ。

うーむ。妄想たくましい。素敵ですね。

446 :ネコ:2006/03/11(土) 22:19:25 ID:pBA/oTcM
>>444
しかしやっぱり上杉のこととなるとムキになるね。
そこらが剥き出しの操縦桿だと感じる。

また忘れたころに釣ってやろうっと。

447 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 22:22:27 ID:IoIN6Hyi
>>446
>しかしやっぱり上杉のこととなるとムキになるね。
気のせいですよ。

まあでも、また釣られそうな気はするな。

448 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 22:26:08 ID:IoIN6Hyi
つーか、俺が大恥かいた、つうのも、ネコの気のせいじゃないの?
俺をどうこう言うレスって、この板に皆無じゃん。
ネコをどうこう言うスレはたくさんあるけどさ。全部俺の自作自演?? だったら凄いね俺。

449 :ネコ:2006/03/11(土) 22:27:49 ID:pBA/oTcM
ほら、言い訳のロジックが全く同じ。

450 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 22:30:15 ID:IoIN6Hyi
>>449 
え、どこで言い訳してんの?? どこどこ??(きょろきょろ)

451 :ネコ:2006/03/11(土) 22:31:20 ID:pBA/oTcM
まあ、君がそう思うなら良いんじゃないの。
つまらんプライドにしがみついてるね、相変わらず・・・。

452 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 22:31:30 ID:IoIN6Hyi
「言い訳のロジックが同じ」って台詞が、ネコのいいわけみたいになってきたな。

453 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 22:32:38 ID:IoIN6Hyi
ふんふん。「大恥かいた」と「つまらんプライド」の2連ちゃん。
これも同じいいわけのロジックだね。

454 :ネコ:2006/03/11(土) 22:37:57 ID:pBA/oTcM
へ?「君が大恥かいた」ってのが一体俺の何の言い訳になるのだ。
安い釣りはやめてくれよな。

455 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 22:43:45 ID:veQEhQ0v
こいつ余りにも哀れなので晒しage

452 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 22:31:30 ID:IoIN6Hyi
「言い訳のロジックが同じ」って台詞が、ネコのいいわけみたいになってきたな。

453 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 22:32:38 ID:IoIN6Hyi
ふんふん。「大恥かいた」と「つまらんプライド」の2連ちゃん。
これも同じいいわけのロジックだね。

456 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 22:49:11 ID:IoIN6Hyi
>>454
君がそう思ってるなら、それでいいんじゃないの?
俺はあんたに大恥をかかされながらも、つまらんプライドにしがみついて、
いまだに惨めにレスを書いてる、つまらんやつだと。
とにかく奴の言ってることは言い訳で、同じ言い訳しかできないバカだ。
他の連中もきっと、奴を見下しているに違いない。

第3者には、いちおう解説しておきましょうか。だいたいお分かりだとは思いますが。
言い訳というのは、ネコがネコ自身に対する言い訳です。
俺が大恥かいたと思ってれば、ネコの自尊心が保たれます。
「俺はあいつを下してやったんだから、あいつより下手になることはない!」
ってことですね。もちろんネコはそんなことまったく認めないでしょう。

457 :ネコ:2006/03/11(土) 22:50:56 ID:pBA/oTcM
>>456
いや、とっくにそう思ってるけどね。つまらんやつだなー、と。
なんかみっともない言い訳を繰り返してるしさ。


458 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 22:50:57 ID:IoIN6Hyi
>>455
ほい、ご苦労さん。
それだけだと、初見の人が分からんから、経緯も書いてあげたらどうだい?

459 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 22:52:08 ID:IoIN6Hyi
>>457
>いや、とっくにそう思ってるけどね。つまらんやつだなー、と。
気のせいだよきっと。

460 :ネコ:2006/03/11(土) 22:52:40 ID:pBA/oTcM
>>459
あはははは。君って、カッコイイ!

461 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 22:54:02 ID:IoIN6Hyi
>>460
お、当てずっぽもたまには当るんだね。

462 :ネコ:2006/03/11(土) 22:55:48 ID:pBA/oTcM
ところでさ、経緯って過去ログ読めばわかるよね。
何故「解説」「解釈」にこだわってるの???

あ、この君がこだわってるってのも気のせいかw

463 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 23:01:18 ID:IoIN6Hyi
>>462
経緯は過去ログ読めば確かに分かるけどさ。
どうして俺が哀れなのか、>>455を読んだだけでは分からないだろ?
わざわざageたのは(もともとトップのものをageてもしょうがないような気がするが)
多くの人に関心を持ってもらうためじゃん。
だったら、>>455を読んだだけで俺の哀れさがわかるような書き込みじゃないと、
ダメじゃないの?

スレは、読む人の気持ちになって書かないとだめだよ。
>>455は、この辺ちょっと欠如してるね。

464 :ネコ:2006/03/11(土) 23:04:36 ID:pBA/oTcM
うーん。過去ログと君の発言を併せて読めば、何が哀れなのかは普通の人にはわかる、と思われてるんだろうね。
それ以上は彼に聞かんとわからないけどさ。

なんだか俺も哀れになってきたよ。
プライドを抱えておぼれてるみたいに見える。
自己欺瞞すらおぼつかないような感じ。

まあ、頑張ろうよ、ウエスギタン。

465 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 23:06:05 ID:IoIN6Hyi
余談だが、何故突然462で「解釈」が出てくるのかわかんね。どの話題につながるんだ?
普段ネコの相手をしてる人は偉いな。これでコミニケーションとれてるんだから。

466 :ネコ:2006/03/11(土) 23:07:08 ID:pBA/oTcM
あらら。別人って設定だったんだ。これは気付けなくてスマン

467 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 23:09:15 ID:IoIN6Hyi
>>464
過去ログ読んで初めて分かるなら、さらしageしても無意味でないかい?
ageた文章だけ読んでも、なんのことだかわからないんだから。


って説明を、わざわざ書かなきゃ分かんない?

468 :ネコ:2006/03/11(土) 23:13:38 ID:pBA/oTcM
>>467
それを俺に言われても知らんけどね。

彼は過去ログ、というか過去レスかなあ、そこらの経緯を踏まえて判断したんじゃないの?ってこと。
で、晒しageにそんなに必死で噛み付いてるのもこっけいだと感じるw
あれってそんな深い意味あるの?

ってそれも彼に聞かんとわからんけどね。

あと、君が解釈にこだわってるって自覚がないのに驚いた。
「赤っ恥をかいた」ってのは自己申告でなく周囲が判断する部分が大きいからねえ。
そこらの客観的判断を主観的判断で塗りこめようとしてるその行為を「解釈」と述べたんだけどね。

普通に考えりゃ、「過去ログ見ればわかる」でドンと構えてられるわけだからねえ。
恥をかいてないなら、だけど。

469 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 23:23:01 ID:LkSJZ1te
結局の所、ネコが証明した事は
『小林の著作権に関する行動を擁護する書き込みは、全てアラシの仕業』
だということだけじゃないかな?

470 :ネコ:2006/03/11(土) 23:27:30 ID:pBA/oTcM
俺がいつ小林を擁護したのか、よかったら示してくれないかい?

471 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 23:34:46 ID:LkSJZ1te
堂々とアラシを自慢する人間と会話するのは、止めたほうが良いと思うのだが
どうかね>皆様

472 :ネコ:2006/03/11(土) 23:36:06 ID:pBA/oTcM
俺がいつ小林を擁護したのか、よかったら示してくれないかい?

安手の釣りだなあ。

473 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 23:44:34 ID:RtnKvDZI
>>一カット修正した脱ゴー宣が出て、コマも引用したまま、問題なく売ってもよい。
>こんなところからも必死さがよく伝わってくるよ。
>一カット修正の前にさ、出版差し止めされたことに触れない、

なんじゃこりゃ。じゃ、ご要望におこたえして触れてあげようか?

裁判では、脱ゴー宣(一カットを修正する前の版)を差し止めにする判決が出た。
しかし、一カットを修正する前の版は、小林は回収を求めていたけど裁判で認められなかった。
つまり、本屋にある脱ゴー宣は売っても良かった。
そして、一カット修正した脱ゴー宣が出て、コマも引用したまま、問題なく売ってもよい。
つまり、実質的に実態として「差し止め」という事態になってないんですわ。
これは事実として理解していますかね?

事実として理解しているのかどうか、さっさと答えてくれないかな?

474 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 23:48:37 ID:LkSJZ1te
倫理観の無い人間には、最低限の倫理的行動すら期待する事は出来ない。
従って、社会はその崩壊を避けるために警察権の適正な行使を必要とする
訳だが、残念ながら現在のネット社会において、倫理観を持たない人間が
犯罪的な行動を繰り返した場合、最低限の倫理観を持ち合わせている常識人
には、何も打つ手が無い。
ただただこれらの倫理観を持たない『生まれついての犯罪者』が社会を食い荒らす
のを、手を拱いて見ているほかは無いのだ。
それが今のネット社会と言うものなのだから、ココは一つ、潔く諦めて、
『生まれついての犯罪者』の見るも恥ずかしい勝利宣言を黙って眺めようではないか。

475 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 23:49:33 ID:RtnKvDZI
んで、君は以下の質問に全く触れさえしていないわけだが。

>で、小林としては、一カットのコマの配置を上杉に修正させただけで、どうして
>「望みどおりの勝訴だ!」 なんて言えるんですかね?
>「死刑判決に等しい!」などといきまいてるけれども、実質は上記の通り、
>全く問題なく販売してもいいわけでね。


この論点に全く触れていないところを見ると、君の論理で言うと、
「君って必死なんだね」ってことになっちゃうがな。
さっさと答えてくれないかな?

ま、わかりたくない人にいくら説明しても事実を受け入れることがないことは
重々承知していますがね。

476 :ネコ:2006/03/11(土) 23:49:49 ID:pBA/oTcM
あらら。彼が恥をかいた云々の話は流れちゃいそうな感じだな。

まあ、このタイミングで新いIDが次々と沸いてくること自体、妙な話なんだがなw
とりあえず落ちるよ。今日も楽しかったな!

>>474
ところで、俺がいつ小林を擁護したの?よかったらレス番号示してくれない?
まあ、釣りだったのかな。

477 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 23:50:20 ID:8D9at4rn
436 名無しさん@6周年 New! 2006/02/14(火) 21:17:26 ID:lUwcETaR0

中古の売買ができるかどうかという問題よりも本当に大きいのは下記のこと。
まだ皆わかっていないけど二週間ぐらいしたら本当だったということが理解できるようになる。

漏れも中小の技術屋だから正直言って呆然と立ち尽くしている。
お願いだから方々にコピペしてしてくれ。



結局儲かるのは、PSEマークを取得して大量生産する韓国・中国・台湾の【OEMメーカー】。
または、そういった地域で生産を完了させている大手日本メーカー。

そうなると、技術立国の日本が苦心して編み出した回路や技術なんか盗み放題。
だって技術立国として本当の力を持っているのは大手メーカーではなく国内中小企業なんだから。

この法律で定められているPSE取得基準を中小企業が満たせるはずがない。
一回の検査を外注するとそれだけで10万円はかかってしまう。
つまり、この法律は国内中小企業潰し。技術立国日本潰し。少なくとも結果的にはそうなるのが確実。
お犬様の法律と張る位の悪法だよこれは。

ちなみに、わかりやすく言うとこの判定機関はJASRACと一緒。やってることはことごとく似ている。
改革改革と言っておきながら、実際は改革を阻止する形で官僚が全て動いている。

つまり【 あ・ま・く・だ・り 】をしっかりと作ってのうのうとしているということ。

ちなみに売れなくなった中古品はどこに行くんだろうねぇ。
まさか北朝鮮なんかに流れることはないよね!怒!怒!怒!


478 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 23:50:51 ID:RtnKvDZI
>上杉さんの都合が悪いことを言うと人を知的弱者かい

都合が悪いというより、事実と違うことを言う人はやっぱり知的弱者だと思いますよ。
小林は103章でこう言ってます。

 一応念を押しておくが、この裁判を左翼は慰安婦問題やイデオロギー闘争に
 引っぱりたいのだろうが全く関係ない。要点はこれだけだ。
 「作者の許諾なく漫画作品の絵・カットを引用しなおかつその絵を改ざんし
 て発表することが合法か 否か?」

479 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 23:51:31 ID:RtnKvDZI
というわけで「全創作者のための闘い」を小林は掲げた。

で、裁判の結果、作者の許諾なく漫画を引用する事は合法だと認められた。
これによって、誰が小林のマンガを許諾なく引用してももう小林は文句言えないわけ。
これのどこが「小林勝利」なのでしょう?

訴えた本人が「要点はこれだけだ」と述べている論点で負けたのに、どうして小林勝訴と
解釈できるのか不思議です。

480 :名無しかましてよかですか?:2006/03/11(土) 23:59:04 ID:dqkJZnpI
と、上杉の狗が申しております。

ブサヨなんてこの世から綺麗さっぱり消えて無くなればいいのに

481 :名無しかましてよかですか?:2006/03/12(日) 00:02:35 ID:RHS/oWj8
↑論理で勝てなくなると、レッテル張りだけして思考停止しちゃう実例。
こりゃ知的弱者呼ばわりされても仕方ないわ。

482 :名無しかましてよかですか?:2006/03/12(日) 00:08:09 ID:QA/9mHk+
ん?単にブサヨが嫌いなだけだけど何か?

知的弱者と呼ばれても別にいいがその弱者とやらに必死に噛み付く上杉の狗って

そ れ 以 下 の 社 会 の 老 廃 物 だろうね。


483 :名無しかましてよかですか?:2006/03/12(日) 01:27:48 ID:yoYh7uZG
上杉擁護派=アンチ小林はどうしようもないなw

小林はサヨクがどうしようもない日本のゴミだと言う事を完璧に立証した
この時点でもう裁判どうとかどうでもいいのね、ニュー速とか見てごらん
サヨクが妙な事言ったら即袋叩きだぜ 決着はついているのだ

484 :名無しかましてよかですか?:2006/03/12(日) 01:38:04 ID:ifm76qNT
どうしても上杉さんが勝ったと主張したいんだね。
まそれはそれでいいと思うよ。

つーか俺的にも正論言ってこの論争終わらせても面白くないし
これからも上杉信者があーだこーだ言ったり、ネコに釣られたりして
たほうが面白いし、まそういうことだよ。

485 :名無しかましてよかですか?:2006/03/12(日) 03:04:05 ID:KcOX+oxJ
ネコちゃんはまた「根拠もなしに相手を自作自演扱いするバカ」のふりですか?

釣りが好きですねえ。
一生バカのふりをするつもりなんかな。
すげえよ。

486 :名無しかましてよかですか?:2006/03/12(日) 08:21:42 ID:sxWF9LEW
著作権裁判の勝ち負けにウヨサヨのイデオロギーをからませようとするのって
決まって小林擁護側なんだよな。

小林尊師も

 一応念を押しておくが、この裁判を左翼は慰安婦問題やイデオロギー闘争に
 引っぱりたいのだろうが全く関係ない。

ってわざわざ断ってるのにね。

487 :名無しかましてよかですか?:2006/03/12(日) 09:46:45 ID:QA/9mHk+
まぁ、此処で勝利宣言しても社会的には

塵屑だからな。上杉とその狗は・・・
何も役に立たず、社会に仇名す売国ブサヨだしw


488 :名無しかましてよかですか?:2006/03/12(日) 09:58:10 ID:XiUaQkJn
>>468
はい、おはよ。

>必死で噛み付いてる
1回、書き方が不十分だと指摘しただけなんだが。それって必死?

463と467は、物わかりの悪いネコが質問してきたから、答えてるんだよね。
>それを俺に言われても知らんけどね。
とは、無責任なのか、記憶喪失なのか。

つーか、いまだに
>普通に考えりゃ、「過去ログ見ればわかる」でドンと構えてられるわけだからねえ。
って書いてるってことは、ネコ、俺の書き込みの内容わかってないんだね。

閑話休題。

>「赤っ恥をかいた」ってのは自己申告でなく周囲が判断する部分が大きいからねえ。
>そこらの客観的判断を主観的判断で塗りこめようとしてるその行為を「解釈」と述べたんだけどね。
まず、「客観的判断を主観的判断で塗り込めること」を「解釈」と述べた、というのは、
無理がありすぎると思います。
ついでに言うと、>>448でまさしく俺は客観的判断を求めてるわけだけど。
逆にネコが客観的な判断を具体的に求めたレスってある?
自覚が無いだけで、主観的なのはネコだと思うよ。

>>476
>まあ、このタイミングで新いIDが次々と沸いてくること自体、妙な話なんだがなw
単に、2ちゃんがにぎやかになる時間帯だと思うんだがなあ。
つーか、別ID使えるなら、俺は俺のIDで出ればいいわけで、わざわざ引っ込む必要は無いんじゃない?
いや、別ID使ったこと無いんで、そのへんよくわからんが。

489 :名無しかましてよかですか?:2006/03/12(日) 10:02:00 ID:sxWF9LEW
著作権裁判二審の結果、事実について、簡単にまとめ。

0)「論点はこれだけだ。漫画著作物を無断で使うことが合法か否か。」
   という小林の論点は一審、二審とも却下。漫画引用は合法。
1)敗訴側が負担する裁判費用の99.6%を小林が負担
  →小林のいう「望みどおりの勝訴だ!」はデマ。
2)一コマの配置が問題となったが、それ以外コマはすべて適法
  →ゴー宣ではどこが問題になったのかを明示せず。
3)書店に置いてある在庫本は売ってもよい
  →読者へのお願いとして「この本は売ってはならない本なのです!」と
   書いてあるのは小林のデマ。実際に撤去を促すのは違法行為。
4)問題となった一コマの配置を修正した本は既に発売されており、もちろん合法。
  →「死刑判決に等しい!」というのは小林のデマ。

490 :名無しかましてよかですか?:2006/03/12(日) 10:04:48 ID:sxWF9LEW
なんだか小林擁護の人たちはこういった「事実関係」に全く
触れようとせず、ウヨサヨ言いはじめてますが、
著作権裁判の事実関係にウヨサヨは全く関係ありません。

あんまりやってると
「小林擁護の人たちの頭の中はイデオロギーでいっぱいで、
 客観的事実を事実として認める事ができないイタイ人たち」
ってことになりますよ。もう遅いけど。

491 :名無しかましてよかですか?:2006/03/12(日) 10:05:51 ID:sxWF9LEW
ウヨサヨ言い出して小林を擁護しようとする人は、以下の質問に
「自分の頭で考えて」答えてくれないかな?

小林は著作権裁判について「要点はこれだけだ。」として103章でこう言ってる。
「作者の許諾なく漫画作品の絵・カットを引用しなおかつその絵を改ざんし
て発表することが合法か 否か?」
しかし、小林が勝ったのは57点のカットの内一カットの配置のみ。
敗訴側が払う裁判費用も小林が99.6%を負担させられた。
小林自身が「要点はこれだけだ」と言い切った論点で負けているのに、
どうして小林が勝ちってことになるんですか?

492 :名無しかましてよかですか?:2006/03/12(日) 10:17:18 ID:XiUaQkJn
>>489
このスレで、上杉を罵倒してる人は、単に、上杉を罵倒したいんでしょう。
「おまえのかーちゃんでーべーそ!」と同レベル。
相手の母親のへそがどうかなんて、どうでもいいんでしょう。

本当に上杉をやっつけたいなら、悪いところを指摘すればいいのに、とは、思いますが。
上杉本の誤りとか、矛盾点とか。

493 :名無しかましてよかですか?:2006/03/12(日) 11:46:50 ID:vd5Bj7K4
「つくる会にカルト宗教が入り込んでる」
などとデマを書きやがって、とかな。

494 :名無しかましてよかですか?:2006/03/12(日) 12:08:13 ID:XiUaQkJn
そんなの指摘したら、すぐまた返されますがなw

495 :名無しかましてよかですか?:2006/03/12(日) 12:13:09 ID:ifm76qNT
>>492
まあまあ、君たちの上杉さんが叩かれるのはイヤかもしれんが、
慰安婦問題はじめ、過去に日本を散々貶めてきたんだ、それもしかたがないよ。


496 :名無しかましてよかですか?:2006/03/12(日) 12:15:17 ID:ifm76qNT
君たちの呼び名は上杉学会なんてのがいいかもな、

497 :名無しかましてよかですか?:2006/03/12(日) 12:31:32 ID:XiUaQkJn
>>495
だったら、どうして慰安婦問題で叩かないのか、かねがね不思議なんだがー。
496なんてまさしく、492でしょ?

498 :名無しかましてよかですか?:2006/03/12(日) 12:36:56 ID:ifm76qNT
ここスレタイからして上杉スレだろ

499 :名無しかましてよかですか?:2006/03/12(日) 12:58:15 ID:XiUaQkJn
そうそう。思う存分上杉叩きしてもいいスレですよ。

500 :名無しかましてよかですか?:2006/03/12(日) 21:09:44 ID:1eUEfdPP
まあ、釣ってやった釣ってやったと臆面も無くはしゃぐ恥知らずを、放置
どころか、尻馬に乗るのが今の上杉批判、小林擁護派だからね。
まともな議論なんか出来るわけが無い。

ところで、
QA/9mHk+
yoYh7uZG
ifm76qNT
の御三方。
ネコ氏いわく、「このタイミングで新いIDが次々と沸いてくること自体、
妙な話」(>>476)だそうだが・・・ 思考回路も似通っているようだが・・・
もしや誰かさんが・・・ いやいや「決め付けはいかん」ですね。

501 :名無しかましてよかですか?:2006/03/12(日) 21:11:45 ID:QA/9mHk+
でも上杉って何か功績あったっけ?
日本を貶める功績?シナチョンから勲章モノだなw


502 :ネコ:2006/03/12(日) 21:40:48 ID:5U9n2jxb
>>500
まだこだわってるんですか?( ´,_ゝ`)

503 :名無しかましてよかですか?:2006/03/12(日) 23:43:19 ID:IPG173oC
>>492に答える事のできる人は誰もいないようですね。
そんなに小林に都合の悪い事実を認めるの嫌ですか?

ごちゃごちゃ言う前にさっさと答えりゃいいのに。

504 :ネコ:2006/03/12(日) 23:53:08 ID:5U9n2jxb
答えるも何も、質問にすらなっていない。

ところで、俺のレスも流されたままになってるな。こっちはきちんとした質問なのに。
俺が有名な本のネームバリューをあてこんで「脱下流社会」「脱バカの壁」などを出版するとする。
これってこのスレ的にはどうなんだい?

「恥ずかしい」「みっともない」などを批判のロジックに用いている人たちの意見を募集したいところですね!w

505 :名無しかましてよかですか?:2006/03/13(月) 00:12:48 ID:RKXKIdfg
>>491に答えてってことじゃ?
>>492は質問じゃないもんな)

ネコも>>491には答えずスルーするだろうな。

506 :ネコ:2006/03/13(月) 00:13:44 ID:1Mo6ZILw
といいつつ俺の質問はスルーな訳ですね。

507 :名無しかましてよかですか?:2006/03/13(月) 00:29:26 ID:RKXKIdfg
わかりやすいなぁ。やっぱトンズラかよ。
ま、みなさんこれからが見物です。
ネコは絶対>>491に答えず、逃げまくりますよ。

あ、君の質問は「スレ違い」なので、どこか別のところでやってね。
「スレ違いの話題を続ける人は荒らし」なんでしょ?

508 :ネコ:2006/03/13(月) 00:33:53 ID:1Mo6ZILw
うん?何故答えなければならないのだい?

そこら辺はどうでも良いと言い切っているのに。
訳のわからん思考回路だなあ。

そもそも、俺はウヨサヨなど言ってないわけで・・・。
何とかやり込めたいという気持ちだけが先走ってるなあ。

ところで、俺のレスも流されたままになってるな。こっちはきちんとした質問なのに。
俺が有名な本のネームバリューをあてこんで「脱下流社会」「脱バカの壁」などを出版するとする。
これってこのスレ的にはどうなんだい?

「恥ずかしい」「みっともない」などを批判のロジックに用いている人たちの意見を募集したいところですね!w

509 :名無しかましてよかですか?:2006/03/13(月) 00:49:34 ID:8M6NwUQe
>>508
ネコはかなり長い間このスレに張り付いていたのに、
そういう本を出版することが法律的、道徳的にどうかということくらい、
自分で判断できないのか?

もしも判断できないようなら、ネコには著作権法を理解する能力がないのだから
そんな本は出版しないほうが身のためだ、とアドバイスしてみる。

510 :ネコ:2006/03/13(月) 00:59:00 ID:1Mo6ZILw
君らの意見を聞いてるんですよ。
どう思うの?

それだけレスを書く暇があるなら、明確に答えられるでしょ?

511 :名無しかましてよかですか?:2006/03/13(月) 01:03:22 ID:RKXKIdfg
そりゃ小林に都合の悪い質問には答えられないよね、ネコちゃん。

>それだけレスを書く暇があるなら、明確に答えられるでしょ?

そのお言葉はネコちゃんにそっくりお返しておきますね。

じゃ、ネコちゃん、今夜もオールナイトで頑張ってね。
いいねえ、やる事のない人はヒマで。

「ネコは絶対>>491に答えず、逃げまくりますよ。 」

これは君のルールだもんね。せいぜい頑張って逃げまくってね。


512 :ネコ:2006/03/13(月) 01:04:53 ID:1Mo6ZILw
>>511
小林のことはどうでも良いんだが??

俺が有名な本のネームバリューをあてこんで「脱下流社会」「脱バカの壁」などを出版するとする。
これってこのスレ的にはどうなんだい?

簡単に俺の解釈を述べようか?
「合法だけどみっともない」
まあ、儲かるならいいジャンって意見もあるだろうね。
難しいところだ。

513 :名無しかましてよかですか?:2006/03/13(月) 01:16:24 ID:agdj73Rt
>>508
「我がゴーマン闘争記」のような、有名な本のネームバリューを
あてこんだだけの本なら、恥ずかしい、みっともない行為ではあるな。

君はこの回答を脱ゴー宣にも当てはめたいのだろうが、「有名な本の
ネームバリューをあてこんで」がそもそも脱ゴー宣には当てはまら
ないのだよ。脱ゴー宣は、小林氏が上杉氏らをゴー宣上で批判した事
を受けての反論本だからね。

514 :名無しかましてよかですか?:2006/03/13(月) 01:21:22 ID:RKXKIdfg
ネコの場合、「朝日新聞の正義」って本は「合法だけどみっともない」
と思わないのかね?
ま、小林だけは特別だから、OKなんだろうがね。

>小林のことはどうでも良いんだが??

大嘘つき。
「小林のことはどうでもいい」人がkova版でこれだけ粘着するわけないってば。

515 :ネコ:2006/03/13(月) 01:21:26 ID:1Mo6ZILw
ゴー宣は恥ずかしい。
同様に脱ゴー宣も恥ずかしい。
またまた同様に「脱下流社会」「脱バカの壁」も恥ずかしい。

このような解釈でOK?
と思ったら違うんだねw

>脱ゴー宣は、小林氏が上杉氏らをゴー宣上で批判した事を受けての反論本だからね。
で、反論だったらタイトルを拝借しても恥ずかしくないわけかw
なるほどなるほど。

面白いなあ。
やはり上杉のことになると論理が急におかしくなる。
本人かなあ、やっぱり。
どっちにしても異常なほどプライドに振り回されてる。

516 :ネコ:2006/03/13(月) 01:24:25 ID:1Mo6ZILw
>>514
>大嘘つき。
>「小林のことはどうでもいい」人がkova版でこれだけ粘着するわけないってば。

それは君の場合じゃないの?
上杉のことがどうでも良くないから粘着してる、と。自己の投影だよね。
小林のことがどうでも良くないなら、もっと彼への批判に反論してますよw

>ネコの場合、「朝日新聞の正義」って本は「合法だけどみっともない」と思わないのかね?
前もそれを持ち出してたね。
やはり同じ人なんだなあ、とつくづく。

それもみっともないよね。
なんか、こっちが小林批をできないと思い込んでない???

517 :名無しかましてよかですか?:2006/03/13(月) 01:32:24 ID:agdj73Rt
>>515
>>513では「有名な本のネームバリューをあてこんだだけの本なら」
と書いてるだろ。タイトルの利用=ネームバリューのあてこみになるわけじゃ
無いと言ってるの。
既出の「朝日新聞の正義」やクラウゼヴィッツの名著の書名を丸ごと
借りた小林氏の「戦争論」も小林氏関係だけでなく「買ってはいけない
は買ってはいけない」なども別に恥ずかしいものじゃない。同様に、
ゴー宣への反論本である「脱ゴー宣」も恥ずかしいものじゃない。

518 :ネコ:2006/03/13(月) 01:36:50 ID:1Mo6ZILw
>タイトルの利用=ネームバリューのあてこみになるわけじゃ無いと言ってるの。
あー、なるほど。そーいう見方もあるんだね。新鮮だなあ。
それはさ、著者が既に名を成してる場合じゃないの?

やっぱ売りたいってのは人情だしさ、俺もバカの壁とかのネームバリューを利用したいと思うんだよね。
そこらを当て込んで「脱下流社会」「脱バカの壁」ってまず法律的には全然問題がない。

後は俺が「それは反論だから関係ない!何をしようと恥ずかしくない!法律は俺の味方だ!」
と主張すれば良いってことですよね。

勉強になるなあ!w

519 :名無しかましてよかですか?:2006/03/13(月) 01:41:54 ID:8bA3v6Vq
世界的に著名なクラウゼヴィッツの著作と全くの同タイトルの、かつ内容的にも
本家の足下にも及ばない本を出す小林は、合法だけどとてもみっともないね。

520 :名無しかましてよかですか?:2006/03/13(月) 01:42:49 ID:agdj73Rt
>>516
>それもみっともないよね。
>なんか、こっちが小林批をできないと思い込んでない???
なるほど、小林支持と言うより、上杉憎しなのか。
大学講師とか言ってたのが事実で、上杉氏とポストを争って敗れた
とか、学会でやり込められたとかして、恨んでるのか? 学者と
してまともに争えないから2chで粘着してうさ晴らし?
上杉本人認定したがるのも、本人を叩きたいと言う願望の表れか?
何か色々説明が付いちゃいますなあ。

もっとも嘘だらけのネコだから、小林氏の著作もみっともないが、
本気と受け取るのは危険だけどね。脱ゴー宣にみっともないと言う
レッテルを貼りさえすれば、シラを切って無かった事にしかねない。

521 :ネコ:2006/03/13(月) 01:46:00 ID:1Mo6ZILw
>>519
うん。俺もそう思うよ。

同様に、上杉タンもみっともないよね。
クラウゼヴィッツの足元にも及ばない小者の漫画のタイトルを拝借しちゃうんだから。

でも、みっともなくないって言ってる人がいるんだけどさ、そこらへんどう思う?

>>520
上杉憎し、って憎むに値するほどその人のことを知らんのだけどね。
はっきり言って無名の一講師でしょ?

とりあえずそこらをつついておけば君らがすぐ感情的になるってことはわかってる。
だから色々と聞いてるんだよね。

で、君としては「朝日新聞の正義」も「脱ゴー宣」もみっともなくない、ってことで結論かな?

522 :ネコ:2006/03/13(月) 01:52:53 ID:1Mo6ZILw
ところで、全然読んでなかった部分に物凄く面白いことが書いてあるなあ。

>大学講師とか言ってたのが事実で、上杉氏とポストを争って敗れた
>とか、学会でやり込められたとかして、恨んでるのか? 学者と
>してまともに争えないから2chで粘着してうさ晴らし?

ポスト争いも何も、講師って一番ペーペーじゃん。
どーやってポスト争いに負ければいいの?(って、彼が脱ゴー出版時と同じ地位とは限らないけど・・・)
また、上杉氏って学会で何か活動してるの?

彼について例の著作のこと以外は何も知らないんだけど。

523 :名無しかましてよかですか?:2006/03/13(月) 02:28:21 ID:agdj73Rt
>>521
>で、君としては「朝日新聞の正義」も「脱ゴー宣」もみっともなくない、ってことで結論かな?
タイトルの使用についてはみっともなくない。私としてはだけでなく、対象のタイトル
を使用した「〜の研究」「〜批判」など、研究、評論、批評、批判、反論本などはごく
当たり前に存在する。タイトルの使用だけでみっともないとする君が非常識なんだよ。

524 :名無しかましてよかですか?:2006/03/13(月) 02:42:56 ID:agdj73Rt
>>522
>ポスト争いも何も、講師って一番ペーペーじゃん。
分野にもよるが、助手やポスドクなど講師より下のポストはあるけど?

>どーやってポスト争いに負ければいいの?
講師が一番ペーペーのポストだったとしても、それにもなれなければ、
関西大学を追われ、あるいは就職できなかったと言うことでしょ。
ぺーぺーだから負けようが無いと言う理屈がどうやって出てきたの?
やはりどこかおかしいよ君は。

525 :名無しかましてよかですか?:2006/03/13(月) 07:55:15 ID:A8mFwNxb
>小林のことはどうでも良いんだが??

>なんか、こっちが小林批をできないと思い込んでない???

ネコが本当に「小林のことはどうでも良い」「小林批判できる」と思っているのなら、
以下の質問に答えてね。

小林は著作権裁判について「要点はこれだけだ。」として103章でこう言ってる。
「作者の許諾なく漫画作品の絵・カットを引用しなおかつその絵を改ざんし
て発表することが合法か 否か?」
しかし、小林が勝ったのは57点のカットの内一カットの配置のみ。
敗訴側が払う裁判費用も小林が99.6%を負担させられた。
小林自身が「要点はこれだけだ」と言い切った論点で負けたが、
この著作権裁判で、小林は勝ちましたか?

526 :名無しかましてよかですか?:2006/03/13(月) 07:56:35 ID:A8mFwNxb
>それだけレスを書く暇があるなら、明確に答えられるでしょ?

って自分で書いてるぐらいだから、ぐじゃぐじゃ逃げ口上述べてないで
「小林は勝った」「小林は負けた」って明確に答えてね。

527 :名無しかましてよかですか?:2006/03/13(月) 08:01:07 ID:A8mFwNxb
>上杉憎し、って憎むに値するほどその人のことを知らんのだけどね。

それなのに1年以上も上杉スレに粘着ですか。キトクな人ですね。

>はっきり言って無名の一講師でしょ?

君も講師なんだよね?何か本を出版した事ありますか?朝生に出た事ありますか?
上杉は脱ゴー宣以外にも固い本を出してるらしいよ。
一方、君は平日から2ch入り浸り。
残念ながら、客観的事実としては、君の方がよっぽど無名な講師でしかないよ。

528 :名無しかましてよかですか?:2006/03/13(月) 08:07:05 ID:A8mFwNxb
>上杉のことがどうでも良くないから粘着してる、と。

まさにこれがネコの本音でしょうな。
でないとここまで上杉スレに粘着できないだろう。

529 :名無しかましてよかですか?:2006/03/13(月) 09:26:11 ID:ep2adq4B
そもそも、上杉スレに何日もぶっ通しで粘着するのはみっともなくないのか?


530 :ネコ:2006/03/13(月) 14:50:11 ID:1Mo6ZILw
>>527
俺は自分が言ってる通り売れない講師だから、従軍慰安婦問題などで名前を売った上杉氏より有名だなんて、とてもとても。
それにしてもあまりにみっともないんだよな、君の言い回しは。

>残念ながら、客観的事実としては、君の方がよっぽど無名な講師でしかないよ。
うん。その通り。で、上杉って有名なの?
「無名な講師」であることへの反論としては、余りにも感情に振り回されて意味不明なことになっている。
「ネコのほうが無名、でも上杉も無名」という事実にはなんの変化もない。
それでも反論はしたい、という気持ちなんだろうね。

あと、
>君も講師なんだよね?何か本を出版した事ありますか?朝生に出た事ありますか?
ここが最高。

こりゃ本人だと疑われても仕方がないやw

531 :名無しかましてよかですか?:2006/03/13(月) 17:39:32 ID:JIAEVPg/
ID:A8mFwNxb=基地外ブサヨの上杉本人確定

不当に日本を貶める売国奴は叩いて叩いて黙らせないとな、国益を損なうわい

532 :他愛も無い。しかし耽美で心地良い:2006/03/13(月) 19:35:45 ID:XMQNpyh3
ライブドア上場廃止ですな。目出度い目出度い。

このスレには上杉聰本人が書き込んでいるとは思わなかったよ・・・光栄ですなあ。本当なら。

ネコさんって2ちゃんねる書き込みは久々ではないかな?懐かしい名前だ。

まあどの道上杉したり堀江したり悪は滅びるもの・・・と言う事ですかのう。

533 :名無しかましてよかですか?:2006/03/13(月) 22:12:09 ID:8LA+JDV1
はい、こんばんわ。
ネコ、元気だねえ。

>>504
>俺が有名な本のネームバリューをあてこんで「脱下流社会」「脱バカの壁」などを出版するとする。
>これってこのスレ的にはどうなんだい?
スレ的にどうかなんて分からんので、俺の意見。
もちろん、ネコが書いた本の内容次第だろ。
名前負けしない内容なら「たいしたもんだ」と思うし、名前負けしてればミソクソ言われるだけの話。

>>510
つーかさ。スレにうんこふりまくようなやつの質問。答えたいと思う?
相手の気持ちになって考えようよ。

534 :ネコ:2006/03/13(月) 23:13:27 ID:1Mo6ZILw
しかし無視はできないらしいですね

535 :名無しかましてよかですか?:2006/03/13(月) 23:41:57 ID:8LA+JDV1
>>534
うんこ振りまいてりゃ、文句も言われるさ。まともに相手するのとは別の話。
「無視はできない」とは、言い得て妙だな。その通りだよ。

ところで、折角質問に答えたのにスルー?

536 :名無しかましてよかですか?:2006/03/13(月) 23:45:11 ID:8LA+JDV1
そもそも>>504って、無視されてたスレをネコが掘り出してたんだよな。
それで>>534か。記憶に問題ないか?

537 :名無しかましてよかですか?:2006/03/13(月) 23:46:03 ID:8LA+JDV1
もとい、スレじゃなくてレスだな。俺の記憶も問題ありだ。

538 :名無しかましてよかですか?:2006/03/13(月) 23:51:26 ID:BnK+nmw8
もっと言うと
【うんこふりまくようなやつ】と言う香具師が
【相手の気持ちになって考えようよ】と言っても
自分が相手の気持ちを考えてない為、只空しいだけだなw


539 :名無しかましてよかですか?:2006/03/13(月) 23:55:19 ID:8LA+JDV1
うーん。ご高説耳が痛いね。でも。
うんこを振りまいてる奴には、はっきり「うんこを振りまいてるよ」と
言った方がいいと思うんだよね。妙にオブラートにくるむより。
本人は「うんこをふりまいてる」自覚が、いまいち無いみたいだし。
これが近しい知り合いなら、もっとやわらかな言い方ができるんだろうけど。

540 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 00:01:11 ID:w0xVgS1F
ま、そうやって自己正当化してる内は
その相手にも聞き入れる可能性は低いと見た。
修練めされいw


541 :ネコ:2006/03/14(火) 00:03:02 ID:qzKd8PDA
>>535
君、連投する癖があるから丸わかりだな。
もっと面白がらせてくれないと。

>>536
いや、既に面白回答をくれた人がいるからさ。



542 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 00:03:26 ID:+HhjI5f3
>>540
ふむ、確かに仰る通りですね。改めます。

543 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 00:08:48 ID:OcWyx/DR
>>541
まるわかりもなにも、こんばんわと挨拶した時点で気づいてるものだと思ってたよ。
>いや、既に面白回答をくれた人がいるからさ。
無視されてたものに対して「無視できないらしい」は、おかしいよ。

544 :ネコ:2006/03/14(火) 00:15:48 ID:5oODpaiu
>>543
無視されてた?いつ?

545 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 00:17:58 ID:OcWyx/DR
>>504で、自分で書いてるよ
>ところで、俺のレスも流されたままになってるな。

546 :ネコ:2006/03/14(火) 00:30:19 ID:5oODpaiu
それ以降、レスをいただいて満足しておったわけだが。
って書かなかったっけ。


547 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 00:40:45 ID:OcWyx/DR
>それ以降、レスをいただいて満足しておったわけだが。
それ以前は無視されてたんでしょ?

もらったレスにしても、一度スルーされたレスを引っ張りだして、
さらに

>>506
>といいつつ俺の質問はスルーな訳ですね。
>>508
>ところで、俺のレスも流されたままになってるな。こっちはきちんとした質問なのに。
>>510
>それだけレスを書く暇があるなら、明確に答えられるでしょ?

と続けた後に、ようやくレスを「もらった」んだよね。
「無視できない」と書くのは、かなり無理があるな。

ちなみに、ネコが満足してるかどうかは無関係ね。

548 :ネコ:2006/03/14(火) 02:08:05 ID:5oODpaiu
>>547
>つーかさ。スレにうんこふりまくようなやつの質問。答えたいと思う?
と書いたことを彼は忘れてるんだろうか・・・。
こちらは既に満足しておったのだが。

549 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 03:17:26 ID:OcWyx/DR
>>548
嫌われるようなことをすれば「文句も言われ」るとも書いてるよ。忘れた?
「相手の非を咎める」のと「話の相手をする」は別物だな。

550 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 06:31:58 ID:56XBHl26
>>546
>それ以降、レスをいただいて満足しておったわけだが。
昨日のagdj73Rtだけど、満足してるってのは私のレスかな?
私とのやり取りは>>523>>524以降、君が沈黙して終わってるが、
そこでの結論、君が「非常識」、「どこかおかしい」に満足してた
と言う事か。いや、同意いただけて結構、結構。w)

551 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 06:58:01 ID:qkyB+KX0
「ネコは絶対>>525に答えず、逃げまくりますよ。 」

これだけは一生懸命守るね、ネコ君。
どうしてそんなに事実を見つめたくないのかな?

上杉をこき下ろすためなら、小林をこき下ろす事になってもOKみたいだが、
「小林は上杉に負けた」を認めざるを得なくなると、ったんに沈黙。
質問から必死でトンズラかます。しまいには本人認定。

著作権スレで必死になってたコヴァとかぶるんだよね。
「小林は著作権裁判で勝った!」と言いつのり、事実関係について
反論できなくなると「お前は関係者だろ!」と言いはじめる。
あまりに同じパターン・思考展開で、なんだか、哀れすぎるんだよな。

552 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 07:06:06 ID:qkyB+KX0
ついにイタいイデオロギー主導の人から上杉本人認定されちゃったね。
事実関係で反論できないからって、みっともないよ。
過去に「関係者だろ!」とか言ってたイタい人たちとかぶるね。
そんなの何の反論にもならないのにね。

「著作権裁判の事実関係にウヨサヨのイデオロギーは関係ない」

って何度言っても理解できないんだろうなあ。
ウヨであろうがサヨであろうが、著作権裁判での小林の言動は
ウソ・インチキだらけでしかないんだけどな。
小林の言ってる事真に受けちゃダメですよ。世間で恥かきますよ。

事実関係をいくら提示しても認める事ができず、陰謀論に走る。
ほとんどカルト宗教の域に入ってるな。

553 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 07:54:32 ID:wd0d4tQw
おはよ。
>>551
それは別人だよ。彼が俺だと思ってた?
俺って特徴的で分かりやすいとか言ってなかった?
そういえば、根拠なんか要らないんだっけ。

554 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 07:59:23 ID:wd0d4tQw
あら、すまん、間違えてたのは俺だな。

555 :ネコ:2006/03/14(火) 09:54:04 ID:5oODpaiu
>>549>>550
答えたいと思う?と言いつつ何故答えるのか不思議だなあと思ったのだけど、
中傷が有効だと思っちゃった?

>>524あたりへのレスを忘れてたなあ。
>>523はふーん。って感じ。
で、講師以下のポストって、正直ポストとして認識してなかったよ。

下には下がいるんだったなあ、そういえば。

556 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 14:26:41 ID:gKs3bGyI
まだ上杉の関係者かどうかなんて言ってるのか、
ずいぶん前からこの板ではおそらくは上杉関係者と思われる連中が数名いる。
それはこの板では暗黙の了解となっているのに、今更のように
上杉関係者なんているの?なんてすっとぼけたレス見ると、
本人たちはまだバレテイナイと思ってるのか、とても痛い感じなんだ。


557 :北町奉行・榊原主計頭忠之:2006/03/14(火) 15:50:56 ID:y9mZYAyI
いいかげんにしねぇか奇形左翼ども!

(ここで、鉄扇を投げて左翼の髷バッサリ!自分が夢之介である事をしらしめて、同時にそれが動かぬ証拠になる)

人の命をもて遊んだ貴様らに、もはや見る夢はないのだ!!
神妙に(潔く)縛につけ!

(ここで、左翼達は刃向かう)

関わりなき者は去れ!
さもなくば、斬る!

558 :ネコ:2006/03/14(火) 15:59:41 ID:5oODpaiu
>>556
やっぱそう思う?
上杉のこととなると、なんか目の色が変わるんだよなあ。

プライドに振り回されてる、おかしな人たちではあるんだけど。

559 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 16:47:52 ID:DAzsrcqz
>>527
朝生に出たのが上杉の自慢なんだなw
ワロス

560 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 17:23:32 ID:lqfHlQoZ
>>555-559
複数IDご苦労さん。

561 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 18:16:12 ID:DKiZmKDc
ネコちゃんの「釣り」はまだ続いてるんですか。
バカのフリをそれだけ持続させて整合性を持たせるとは驚きですね。
ホンモノと思ってしまいそうだ。

ところで、ネコちゃんのお友達はIDを見る限り、1日に1人1回しか出て来ないんですね……

562 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 18:37:07 ID:DAzsrcqz
そろそろ次の釣糸を垂れてんじゃねーの?ワクワクw

563 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 18:50:51 ID:gF5aCde8
相手にしなきゃ勝利宣言、相手にすれば釣り宣言する奴だからなあ・・・

564 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 18:51:40 ID:DAzsrcqz
次にはブサヨはどんな反応をするだろうか・・・ワクワク

565 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 20:35:16 ID:M88rOQO6
>>556 
「上杉関係者がいる」ネタ、あきずに繰り返す奴がいるんだな。俺は飽きたよ。
まともな根拠なんて出てくる気配もないのに。
それでも信じてるって、ある意味、ピュアな心の持ち主だな

566 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 20:35:45 ID:LX4gaeXH
上杉のほうが有名だ〜と主張するやつさー
まさかそこまでマンセしていて信者ではないとでも?

567 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 21:01:12 ID:M88rOQO6
>>566
すまん。このスレのどの発言だ? 「有名」で検索したが、マジわからん。

568 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 21:23:32 ID:LX4gaeXH
>>567

上のほうで自分たちは必死ではないと主張していた、一人なんだと思うが、

>君も講師なんだよね?何か本を出版した事ありますか?朝生に出た事ありますか?
>上杉は脱ゴー宣以外にも固い本を出してるらしいよ。
>一方、君は平日から2ch入り浸り。
>残念ながら、客観的事実としては、君の方がよっぽど無名な講師でしかないよ。

どうやら上杉とネコを比べて上杉のほうが脱ゴーも出してて、朝生にもでてるんだぞ〜
有名なんだぞ〜。と言いたいように見えるんだが僕だけの気のせいかな。
彼の発言聞いてるととても上杉関係者と思われてもしかたがないとおもわれ。


569 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 21:29:30 ID:oP9rV2wy
ネコが非生産的極まりないことへの指摘だと思うけど。
有名かどうかという話でなくて。

570 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 21:41:41 ID:M88rOQO6
>>568
指摘ありがとう。
>どうやら上杉とネコを比べて上杉のほうが脱ゴーも出してて、朝生にもでてるんだぞ〜
>有名なんだぞ〜。と言いたいように見えるんだが僕だけの気のせいかな。
おおまかその通りなんだが、「だぞ〜」というのは、ちょっと先入観が入ってないか?
書いてあること自体は事実。で、趣旨は「ネコの上杉=無名という主張は事実誤認」てことで、
「だから上杉は正しい」「上杉は偉い」などの上杉擁護は見当たらないが。

571 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 21:52:22 ID:6FF5b7s+
こんなスレにしか必死になれないブサヨ(´・ω・)カワイソス
慰安婦、南京大虐殺、100人切り、全部陥落して完全敗北したもんなー
全員まとめて自殺したらいいのにね、日本のゴミなんだからブサヨは

572 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 21:54:35 ID:zFqOIErk
「百人斬り裁判」って、ウヨが勝ったのか?


573 :ネコ:2006/03/14(火) 21:56:45 ID:5oODpaiu
>>570
「上杉が偉い」ってそれ擁護じゃないじゃんw
振興って感じかな。

574 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 21:57:22 ID:M88rOQO6
こんなスレにしか必死になれないID:6FF5b7s+。必死になってその程度。
別段かわいそうとも思わんな。

575 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 21:59:18 ID:M88rOQO6
>>573
あれ、「上杉=無名」と妙にこだわってるネコくんか。
有名だと困ることでもあるのかな。

576 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 21:59:24 ID:oP9rV2wy
IDを書いてなかったら誤爆と分からないところでした。
ていうか、誤爆になってないようなw

577 :ネコ:2006/03/14(火) 22:21:56 ID:5oODpaiu
>>575
困ることは何にもないw

君らが必死に擁護するのが面白い。

それだけ。
あと、>>573の振興は信仰の変換ミスだな。

578 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 22:26:52 ID:oP9rV2wy
ところでネコちゃんが大学講師だってのはギャグですよね?

「ウエスギごときが大学講師だというならボクでも大学講師になれるよ」とか、そういう意味だよね。

579 :ネコ:2006/03/14(火) 22:28:10 ID:5oODpaiu
残念ながら事実だよ。
それ以上の情報を出す気はないけどね。

580 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 22:31:55 ID:LX4gaeXH
>>570
>趣旨は「ネコの上杉=無名という主張は事実誤認」てことで、
>「だから上杉は正しい」「上杉は偉い」などの上杉擁護は見当たらないが。

いや、だからどうして上杉=無名かどうかにこだわるのか?というのが
上杉関連の発言で必死だな、と印象を受けるわけだが、
上杉が無名だと言われても無関係の人間は、あ、そうで終わると思わないか。


581 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 22:32:22 ID:M88rOQO6
>>577
×必死に擁護する
○うざい事実誤認をこまめに訂正する  ..面白いか。こっちはうんざりなんだが。

>>578
少なくとも、大学講師らしく見える発言は皆無だな。
人は見かけによらないから、案外上杉より有名な大学講師かもしれないよ。

582 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 22:32:49 ID:oP9rV2wy
ご冗談を!

> 君も講師なんだよね?何か本を出版した事ありますか?朝生に出た事ありますか?
> 上杉は脱ゴー宣以外にも固い本を出してるらしいよ。
> 一方、君は平日から2ch入り浸り。
> 残念ながら、客観的事実としては、君の方がよっぽど無名な講師でしかないよ。

本当に講師だったら、この問いかけは洒落にならんですよ。

ネコちゃんが果てしなく無残ですよ。悲惨ですよ。

583 :ネコ:2006/03/14(火) 22:35:12 ID:5oODpaiu
>>581
事実認定を訂正???

上杉って有名だったのか。知らなかった。

>>582
意味がわからんのだけど。

584 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 22:42:35 ID:M88rOQO6
>>580
>いや、だからどうして上杉=無名かどうかにこだわるのか?というのが
他の人のことは知らないが、俺は、事実誤認はマメに訂正するようにしてるよ。
放置してたら、後で話がややこしくなるからね。

先の例だと、ネコは「上杉が無名だから」という前提で話を進めようとしてるわけだから、
前提である「上杉が無名かどうか」にこだわるのは当然だし、前提が間違ってるなら、
先に訂正しておくべきだろう。ちゃんと話をするつもりがあるのならね。

それはさておき。
上杉が有名だ、って事実を認めることって、上杉擁護になるのかね?
もうひとつの事実として、小林はもっともっと有名なわけだが。

585 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 22:45:15 ID:M88rOQO6
>>583
その人の名でいくつものスレが立ってる人が無名? あまりそうは思わないな。
特に、自分がそのスレにカキコしてるときはね。

586 :ネコ:2006/03/14(火) 22:45:20 ID:5oODpaiu
>>584
で、有名なの?

君なのかなんか知らんが、「ネコよりは無名じゃない」と奥歯に物の挟まったような擁護をする人がいて
面白かったのですが。

>上杉が有名だ、って事実を認めることって、上杉擁護になるのかね?
知らない。
その人が「無名」が批判に見える頭してるなら、擁護のつもりで言ってるんだろうね。

587 :ネコ:2006/03/14(火) 22:45:53 ID:5oODpaiu
>>585
有名なのかい?

それならそれでめでたいことじゃないかw

588 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 22:47:19 ID:3jZUBAW+
新しい電波誕生か?>上杉

589 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 22:50:56 ID:6FF5b7s+
すげえ有名だ 爆笑

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2005-04,GGLD:ja&q=%E4%B8%8A%E6%9D%89%E8%81%A1

上杉聡 の検索結果 約 959 件中 1 - 10 件目 (0.17 秒)

590 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 22:53:48 ID:M88rOQO6
>>587
人を集めることが目的で上杉スレを立てた人がいるしね。
というわけで、上杉は有名、で、いいんじゃないかい?>ネコ

>>586
>奥歯に物の挟まったような擁護
そのひとは、有名だという具体的理由を挙げていて、ネコの反論はゼロだったな。

591 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 22:56:24 ID:0OdlhOnj
〜♥

592 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 22:56:33 ID:M88rOQO6
>>589
君の名前と比べてみたらどうかなw

593 :ネコ:2006/03/14(火) 22:57:07 ID:5oODpaiu
>>590
うん、じゃあそれでいいよ(笑

上杉が無名かどうかにこだわりまくってるみたいだし、快く譲歩してあげましょう。
あんまりネットの検索ではヒットしてないみたいだけど。

>そのひとは、有名だという具体的理由を挙げていて、ネコの反論はゼロだったな。
反論も何も。有名であるって証明は結構難しいからね。あっそ、見たいな感じだが。
それにしても必死だなあ。

594 :ネコ:2006/03/14(火) 22:57:50 ID:5oODpaiu
>>592
適当な名前でやってみたよ。

http://www.google.com/search?hl=ja&q=%E5%B1%B1%E4%B8%8B%E4%B8%80%E9%83%8E&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

595 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 23:00:54 ID:6FF5b7s+
上杉聡は従軍慰安婦の強制連行があったなどと言って
日本国の名誉を傷つけた許されざる売国奴ですな

596 :ネコ:2006/03/14(火) 23:01:38 ID:5oODpaiu
ついでにやってみたよ。

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rls=GGLD%2CGGLD%3A2005-04%2CGGLD%3Aja&q=%E5%B0%8F%E6%9E%97%E3%82%88%E3%81%97%E3%81%AE%E3%82%8A&lr=

597 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 23:05:40 ID:M88rOQO6
>>593
スレの受け答えの回数は同じなんだから、こだわり方はネコと一緒だよ。

>有名であるって証明は結構難しいからね。
そもそも、証明するもんじゃないからな。有名無名は相対的なものだ。
世界的に有名な人もいれば、町内で有名な人もいる、有名は有名。
大学講師の中で有名、という尺度なら、上杉は十分有名でいいんじゃない?

>594
わざわざ「山下一郎」を選ぶところが、器が小さないな。
「じゃあそれでいいよ」じゃなかったの? まだ未練があるんかいな。

598 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 23:08:55 ID:6FF5b7s+
そうそう、上杉聡は有名だよ



売国奴で
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2005-04,GGLD:ja&q=%E4%B8%8A%E6%9D%89%E8%81%A1%E3%80%80%E5%A3%B2%E5%9B%BD%E5%A5%B4

599 :ネコ:2006/03/14(火) 23:11:13 ID:5oODpaiu
>>597
こだわってたら、あっさり譲歩しないけどな。

>「じゃあそれでいいよ」じゃなかったの? まだ未練があるんかいな。
うん?何故未練があると解釈したんだ?わけがわからないが。

600 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 23:12:59 ID:M88rOQO6
>>596
俺も「小泉純一郎」でググってみたよ。
小泉純一郎に比べたら、小林はまだまだ無名だな。

って、そんな比較無意味だろ?

601 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 23:14:30 ID:M88rOQO6
>>598
うん、いいところに気づいたな。
有名というのは、必ずしも本人にプラスとは限らないんだ。
だから、有名だということと擁護は、まったく無関係だな。

602 :ネコ:2006/03/14(火) 23:15:15 ID:5oODpaiu
>>600
ふーむ。なんかこちらのやることにいちいち意図を見出そうとしているな。
そこらを「必死」だと言われてるんじゃないかと思うぞ。

603 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 23:16:23 ID:M88rOQO6
>>599
なるほど、故意に山下一郎を選んだわけじゃないんだ。
だったら俺の勘違いだ。「未練がある」云々は取り消そう。

604 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 23:18:46 ID:M88rOQO6
>>602
意図を見いだすというか、「あんまり意味がないよ」という指摘だよ。
前にも書いたように、別に必死なわけじゃなくて、
やってることの無意味さを、こまめに訂正してるわけだが。

さて、今日はもう寝るよ。お休み。

605 :ネコ:2006/03/14(火) 23:19:36 ID:5oODpaiu
>>601
周囲からはそれも、身内で庇いあってるように見えてるんだろうね。

606 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 23:19:51 ID:6FF5b7s+
上杉さんお休みなさい

607 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 23:51:24 ID:56XBHl26
ネコと意見を同じくする人には奇妙な特徴がある。示し合わせたかの
ように入れ替わって現れる(笑)

556 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 14:26:41 ID:gKs3bGyI
557 :北町奉行・榊原主計頭忠之:2006/03/14(火) 15:50:56 ID:y9mZYAyI
559 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 16:47:52 ID:DAzsrcqz
562 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 18:37:07 ID:DAzsrcqz
564 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 18:51:40 ID:DAzsrcqz
566 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 20:35:45 ID:LX4gaeXH
568 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 21:23:32 ID:LX4gaeXH
571 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 21:52:22 ID:6FF5b7s+
589 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 22:50:56 ID:6FF5b7s+
595 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 23:00:54 ID:6FF5b7s+
598 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 23:08:55 ID:6FF5b7s+
606 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 23:19:51 ID:6FF5b7s+

608 :ネコ:2006/03/14(火) 23:55:13 ID:5oODpaiu
ウエスギ先生、寝たんじゃなかったんですか。

609 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 23:56:34 ID:6FF5b7s+
上杉先生、だからどうしたんですか?

610 :ネコ:2006/03/15(水) 00:13:48 ID:cVvLoYiP
先生、おやすみなさい。

611 :背赤苔蜘蛛:2006/03/15(水) 03:05:40 ID:pSsR375g
『脱ゴーマニズム宣言』 上杉聡著 東方書房
 この本の中では、例の小林氏のマンガ、『ゴーマニズム宣言』のマンガのカットが盛んに「引用」されているのである。
 『ゴー宣』を読んでない人の為に、ちょっと説明しておく必要があるだろう。
 小林氏は、論敵への攻撃にマンガの威力を、最大限に利用してきた人である。
 カリカチュアを見ても分かる通り、人を攻撃する際、「絵」って奴は、下手な「文章」なんぞより、遙に大きな破壊力を発揮する。
 小林氏は、その事を良く知っており、徹底的に、その威力を利用してきた。
 論敵の顔を、徹底的に「醜く凶悪な顔にデフォルメ」する。そして、憎々しげなセリフを吐かせ、論敵を「邪悪」に脚色する。
 その一方で、自分や味方の人間を、逆に美化してみせる。
 小林氏の論敵にたいする「悪意に満ちたデフォルメ」は、笑いだしたくなる程、極端である。
 まあ、それだけなら、幼稚の一言で済むかもしれないし、
 顔のデフォルメについては、「実際に見てくれ」と言うしかない。
(もっとも、私は小林氏のやっているデフォルメ技術自体を、否定しようとは思わない。これは、百年以上も続く、カリカチュアの常套手段だからだ。)
 ・・・小林氏は、上杉氏にナシをつけた。曰く、わしの絵を盗んだ「ドロボー本」だと。
 そして、上杉氏に、本の絶版、印税の引渡しを要求する内容証明を送付した(「噂の真相」誌による)。
 けど、上杉氏は、拒否したそうだ(同上)。それで、とうとう「告訴」すると言う。
 ・・・「マンガのカットを「引用」することが出来るか?」って問題は、冒頭にも書いた通り、「灰色」なんである。
 単なる複製は、著作権法違反だが、「引用」であるのなら許される。上杉氏の行為は、複製であろうか? それとも引用であろうか?
 小林氏は、引用が許されるのは文章だけ。絵の引用はゆるされない。と主張している。

612 :名無しかましてよかですか?:2006/03/15(水) 07:54:56 ID:5dD9o6Ms
はい、おはよ。

>>605
>周囲からはそれも、身内で庇いあってるように見えてるんだろうね。
それは、少々偏見の入った、特殊な見方だと思うがなあ。
もし「**は有名だ」の発言が「身内でかばい合っている」ように見えるとしたら、
根拠の無い思い違いだから改めた方がいい、というのが結論だろう。

>>608
というわけで、「ウエスギ先生」はやっぱり根拠ないわけだ。
根拠の無い発言を続けるのは、いい加減止めたら?

613 :名無しかましてよかですか?:2006/03/15(水) 08:05:16 ID:5dD9o6Ms
ネコや一部の人は、有名の意味を取り違えてるのかもな。
ttp://dic.yahoo.co.jp/bin/dsearch?ei=UTF-8&fr=top&p=有名
「上杉は著名な人物」「高名な人物」という発言があったら、
確かに俺も「おいおい違うだろう」と思うし、「ひょっとして身内か?」と思うかもな。
でも有名なら「ああ、ゴー宣でも取り上げられてたし、確かに」ってなもんだ。

614 :名無しかましてよかですか?:2006/03/15(水) 08:43:59 ID:VtnrAZJO
ジサクジエンミグルシスw


615 :名無しかましてよかですか?:2006/03/15(水) 12:26:32 ID:JnNxzspE
>>611
見覚えのあるコピペだが、判決前のものを引っ張り出して何がやりたいの?
今でも「灰色」と印象操作でもしたいのかな? マンガ引用の問題はシロクロ
ついてるよ。

>「マンガのカットを「引用」することが出来るか?」って問題は、冒頭にも書いた通り、「灰色」なんである。
マンガのカットを引用する事は出来ます。既に判決で確定している。

>小林氏は、引用が許されるのは文章だけ。絵の引用はゆるされない。と主張している。
この主張は裁判で否定されました。

616 :ネコ:2006/03/15(水) 13:19:48 ID:cVvLoYiP
すごくわかりやすい自演ですね、先生!

617 :名無しかましてよかですか?:2006/03/15(水) 14:30:03 ID:VRjREExD
内容に反論できなくなると自演認定して逃げる

618 :576:2006/03/15(水) 14:43:12 ID:t0SUgno+
>>607
ID:6FF5b7s+は林間ですよ。コヴァ17才スレ参照。

しかし、本当に誤爆じゃなくなってしまったな。
やれやれ。

619 :名無しかましてよかですか?:2006/03/15(水) 17:16:30 ID:JnNxzspE
>>607
君の一覧にはミスがあるよ。
580のLX4gaeXHが抜けている。

556 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 14:26:41 ID:gKs3bGyI
557 :北町奉行・榊原主計頭忠之:2006/03/14(火) 15:50:56 ID:y9mZYAyI
559 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 16:47:52 ID:DAzsrcqz
562 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 18:37:07 ID:DAzsrcqz
564 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 18:51:40 ID:DAzsrcqz
566 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 20:35:45 ID:LX4gaeXH
568 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 21:23:32 ID:LX4gaeXH
571 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 21:52:22 ID:6FF5b7s+
580 名無しかましてよかですか? 2006/03/14(火) 22:31:55 ID:LX4gaeXH
589 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 22:50:56 ID:6FF5b7s+
595 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 23:00:54 ID:6FF5b7s+
598 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 23:08:55 ID:6FF5b7s+
606 :名無しかましてよかですか?:2006/03/14(火) 23:19:51 ID:6FF5b7s+

であって、6FF5b7s+がID切り替えた同一人物の可能性は低くなった。
gKs3bGyI  y9mZYAyI  DAzsrcqz  LX4gaeXH
の4IDについてはまだネコの一人複数役の疑いは濃厚だし、もちろん
ネコ=林間の可能性も残っているが。

しかしなあ、林間も釣り師を誇らしげに語るネコの尻馬に乗るとは、これでよく
気概だの志だの語れたものだよな。底の浅さ、品性の低さをまた自分で証明
しちゃってる。

620 :ネコ:2006/03/15(水) 22:04:00 ID:cVvLoYiP
まあまあ。

有名な本のネームバリューを当て込むのが恥ずかしいことじゃない、とされるスレで品性だとか言ってみてもねw

621 :名無しかましてよかですか?:2006/03/15(水) 23:41:22 ID:5dD9o6Ms
こんばんわ。
>>620
っと、該当する発言は何かな?
またネコお得意の、思い違いじゃないの?

622 :名無しかましてよかですか?:2006/03/15(水) 23:46:20 ID:Rum0TENk
そういやネコちゃんの担当教科って何なんだろう。

623 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 00:22:09 ID:jnUKaQVG
それぐらいしか話題が無いですな。どうでしょう。

実験や統計には弱そうだ(418)。理系だとしたら、純粋数学や論理物理学?
ウソウソ。論理に対する無頓着さ(多数)は、わざとやってるとは思えない。素だろう。

かといって、文系かというと、基本の国語がいいかげんだったり(613)。
ひょっとして、英文学とか仏文学とか、そっち系?
哲学畑でたまに専門外でトンデモかます人を見るけど、そっちかな?
いや、哲学には立派な人も多いんですが。

あと、意見を言うにも根拠を言わなかったり(多数)、たとえ話の使い方にも無頓着だったり(443)、
人に説明するという行為が苦手か、あんまり興味を持っていない気がする。
学者としてはともかく、教育者としてどうだろうか。普段学生にどんな風に接してるんだろうね。

ま、これはあくまで想像だから、実際には有能な学者で、学生に慕われる教育者かもしれないよ。
春休みも研究に大忙し。ひっきりなしに学生が訪ねてきてネットする暇もない
....わけではなさそうだね。

624 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 00:36:48 ID:AJVtEF4S
これまでの著作権に関連するスレで「どうでもいい」という
キーワードを使う人って決まってコヴァだったね。
どういう文脈でコヴァがこの言葉を使うかと言うと…

文脈その(1)
著作権関係での小林のデタラメを指摘されて反論できなくなったので
「著作権なんてどうでもいい」という文脈

638 名前: 浮遊民 投稿日:2001/05/27(日) 02:53 ID:GPyUz/56
で、考えに至ったのは「引用権なんてどうでもいい」と思ったこと。
別に小林、応援しているわけで無し。

790 名前: 反サヨ 01/10/27 18:06 ID:o9MQZ2eD
著作権うんぬんはもはやどうでもいいとして、
人間性・方向性などは小林氏は正しい。

150 :orange ◆1SeX0BcLl2 :04/01/17 01:43 ID:tK3gw77W
かわいそうな人種だ。著作権なんぞ、俺からすればはっきり言ってどうでもいい。

625 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 00:37:43 ID:AJVtEF4S
文脈その(2)
その言動を客観的に見て明らかに「絶対小林擁護」な人なのだが、
小林の非を認めざるをえない事実を突き付けられると苦し紛れに、という文脈

485 名前: 浮遊民 投稿日:2001/06/04(月) 04:54 ID:jPDNeukk
最初から、小林自体、どうでもいい(藁

626 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 00:39:35 ID:AJVtEF4S
そういえば、このスレにも居ましたね、「どうでもいい」を同じ文脈で使った人が若干一名。
それがこちら。

332 :ネコ:2006/03/10(金) 02:47:21 ID:E4JGfg4p
ちなみに、俺は小林はどうでも良いよ。

512 :ネコ:2006/03/13(月) 01:04:53 ID:1Mo6ZILw
小林のことはどうでも良いんだが??

ネコって反サヨやorange、浮遊民と似てるね。
浮遊民みたいな講師を、雇う大学があるとはね。

627 :ネコ:2006/03/16(木) 10:01:54 ID:8g5VpgTk
先生、連投癖がありますね。

>>621
恥ずかしいことではないんでしょ?まず明確に答えてみましょう。


628 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 10:34:39 ID:Vk239t8n
で、担当教科はなんですか。

629 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 10:36:16 ID:Vk239t8n
>>627
質問されているのはあなたのようですけど。

630 :ネコ:2006/03/16(木) 10:53:51 ID:8g5VpgTk
いつ質問されたんだ?

>>629
君にも聞いてみよう。
有名な本のネームバリューを当て込んで本を出版すると言う行為、みっともないと思いません?


631 :ネコ:2006/03/16(木) 10:57:32 ID:8g5VpgTk
そういえばさらっと見落としていたんだが、俺、誰ぞと同一人物認定されてるじゃんw

で、その”根拠”のログが2001年か。
先生、そんな前から頑張っておられたんですか・・・。

632 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 11:38:04 ID:Vk239t8n
>>630
> >>620
> っと、該当する発言は何かな?

で、620とその周辺では「質問」はしておられぬようですが。

なお、私の場合、そういう質問をされたら『なんとも言えないなあ』としか答えられません。
それはどんな本を出すか/出したかで話が違ってくると思うので。
ただまあ、そういうやり方で良い本にするのはかえって難しいんじゃないの、という気はします。

そうそう、『脱ゴー宣』は『ゴー宣の人気を当て込んだ本』とは言わないと思いますよ。念の為。

633 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 11:42:53 ID:oxzMJn3c
>>620
>有名な本のネームバリューを当て込むのが恥ずかしいことじゃない
誰もそんな事言ってない。捏造しないように。
言われてるのは
タイトルの使用自体は良くある事で恥ずかしい事ではない。
タイトルの使用=ネームバリューの当て込みにはならない。

ああ、意図的な捏造では無くて読解力が無いと言う可能性もあったか。

634 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 11:42:59 ID:Vk239t8n
同一人物認定なのかなあ。
まあ、いくらか疑ってはいるのでしょうな。
なんせ浮遊民はしつこかったから……

しかし浮遊民と似てると言われるだけで恥辱だっつー気がするw


635 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 11:44:59 ID:Vk239t8n
んで、担当教科は?
それくらい教えてくれてもいいでしょう。>ネコ

636 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 11:45:31 ID:XFlQjzLQ
アンチ小林は標的を探してうずうずしているのですよ
誰かコテを名乗っている小林ファンがいたら取りあえず粘着して罵倒してきます

「お!このスレに小林ファンの奴がいる!火病粘着ウウゥ!」

この板が過疎った最大の理由はこういう基地外粘着アンチのせいです
しかも議論をすれば負けるからはなから罵倒しかしてきませんしね
本当に可哀想です、小林一人にコテンパンにいじめられた現実世界のサヨとポチが

637 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 11:47:37 ID:XFlQjzLQ
それでは例

上杉聡は従軍慰安婦の強制連行があった等と言っていますが事実ではありません

↓一切これには触れないでネコ氏に粘着罵倒しかしないブサヨの怨念うずまくレスが続く

638 :ネコ:2006/03/16(木) 11:59:33 ID:8g5VpgTk
>>633
タイトルを借用して、「当て込んでない」と開き直るのも、品性を語れる発想じゃない気がするよw

639 :司馬宙:2006/03/16(木) 12:23:46 ID:n6myPljU
          _ ,  _ ,, ....... ,, _  _,.. -_=_-_
        , /, ´ '´       `´/´, -=ニ``    ノ!
      ,イ//                  ` ー '´ノ .ノ!
      / '                     、_ -‐ '-‐' i
   ー=イ              、  ヽ       ̄   ノ
.   〃             ト,  ト, リ      `ー ' フ´
   ク        / ,ィ //ク//,∠、ヽ、  ヽニ=,´
   l     ヽ _ /‐'くレ'_, ‐'´/ , _-,` T`i_ iヽー '´
   l      ヽー_‐-_、__ノノ  》ィイ。 )_〉 l lヽレ′
   ヽ   -、 l. 7 ( 。 )ゝ, ヽ !、 ー`´´  .l リ  今に見ていろサヨク幻人全滅だ!
    〉  !ヽ'、.| -`' ´     l ヽ     l.ヽヽ  
.   /.   l !)ハ         ヽ'     ! ヾ、
   l ,ィ  ゝ'  ヽ-_ノ    ‐ / "    リ`l.リ >、
   ヽlヘ l l,イ  、ヾ、     _,,.__ ...、   ,' i '/ / .!ー―――――
    !` `ヽ(ト、  ヽヽ   ´  ,,..    / l{.! ,'./  .!
   l     >ゝ-,ト、 !ヽ、        , ヘ. ! ! !   l-― '' " ´  ̄
  ,ィ|    / /´ lハjノ   `` ‐ --‐ '  ヾ!.l ト 、 l
'´ l !    ! l    '、             V l  \'、
, -l l    l l

640 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 12:34:59 ID:oxzMJn3c
>>638
>タイトルを借用して、「当て込んでない」と開き直る
 タイトルの使用は、特に批評、批判、反論、研究本などでは珍しいもの
ではない。対象を明示して書の内容を示す一般的な手法だ。多少なりとも
研究の場に身をおいた事のある人間(大学講師など)なら、まず出てこない
セリフだな。
 ついでに言うと、小林氏もタイトルに「ゴー宣」を使った事を不正競争
防止法違反で訴えているが、地裁で退けられている。この件については
控訴もしていない。

641 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 12:38:31 ID:ygcz3MTR
>>637
「吉田証言」は根拠が確認できなかったが
軍の委託を受けた民間業者による強制連行はあったし
戦地の一部では軍による強制連行もあったわけだが。

しかしその問題は、所詮、同義的に許されるか許されないか、という
イデオロギー論争(というより倫理観の論争)以上にはならない。
人道についてネコ相手に議論しても無意味なことは誰もが知っている。




642 :ネコ:2006/03/16(木) 12:45:37 ID:8g5VpgTk
>>640
うん。前もこれでやりあったことがあるんだけどさ。

「順法であってもみっともない行為は当然に存在する。」

これについてはどう?肯定?否定?

643 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 13:04:44 ID:XFlQjzLQ
>軍の委託を受けた民間業者による強制連行はあったし

なら軍による強制連行ではないね。官庁の仕事を請けたゼネコンの失敗の
責任は国家にはありませんからねぇ。

>戦地の一部では軍による強制連行もあったわけだが。

これオランダの白馬何とかのことか?たった一件だけか?
これが事実だとして、これだけの事であんな大騒ぎ?

644 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 13:10:05 ID:uGo4GcZq
肯定。
でも、何をみっともないとするかは、基本的に個人に属する話。
何がみっともないかについて、価値観のすりあわせが必要な場合は、社会通念に拠る。

645 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 13:11:56 ID:XFlQjzLQ
あいまいな根拠(吉田清冶とやらのヨタ話)を鵜呑みにし
張り切って主張を展開していた上杉先生が

 一 番 み っ と も な い

646 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 13:15:13 ID:Vk239t8n
>>642
当然でしょう。

自作自演するのも、職を偽るのも、みんな法的には許容されるくらいですから。

647 :ネコ:2006/03/16(木) 13:16:07 ID:8g5VpgTk
まぁまぁ。

俺は「他人の作品のタイトルを借用」し、「他人の漫画の絵を借用」しまくったことが
みっともないと感じるね。

いろんな意味で、みっともないと思われる本だね。

648 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 13:18:57 ID:oxzMJn3c
>>642
「順法であってもみっともない行為は当然に存在する。」
存在するが何か? 順法だからみっともなくないなどと主張はして
いない。タイトルの使用がみっともないか否かと言う論点からずれ
ている。また相手の主張を捏造して論点ずらしをしているのか?
こちらは一般的な手法であると主張し、みっともなくない根拠を
示しているのに、君は根拠も示さずみっともないと繰り返すのみ。

649 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 13:19:35 ID:uGo4GcZq
あらそう。ふーん。
で?

650 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 13:20:27 ID:Vk239t8n
もちろんそう思うのは自由です。
いっそのこと、自分のウェブサイトなりブログなりを立ち上げてそう主張したらどうですかね。

ここでやっても、大して意味はないでしょうから。

651 :ネコ:2006/03/16(木) 13:21:21 ID:8g5VpgTk
>>648
いえいえ。君達はそこらをだらしなく混同しそうだったからさw

>小林氏もタイトルに「ゴー宣」を使った事を不正競争
>防止法違反で訴えているが、地裁で退けられている。この件については
>控訴もしていない。

ここらへん、そー言う意図に見えたんでね。
合法なのは踏まえた上で言ってるわけで、君、何のためにこれを出したんだろうね。

652 :ネコ:2006/03/16(木) 13:25:10 ID:8g5VpgTk
>>650
君達がいきり立って面白いじゃないかw

653 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 13:30:23 ID:Vk239t8n
そうですか、面白いですか。

ところであなたの担当教科は何でございましょうか。

654 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 13:30:42 ID:oxzMJn3c
>>647
タイトルの使用は、内容、特徴などを表現するために用いられる
一般的な手法である。特に研究の分野においては。

引用は批評論評に当たって必要と認められた正当な行為であり、
社会通念としても認められている。

よっていずれもみっともなくない。

先にも書いたが、仮にも研究機関である大学に講師として籍をおく
なら、こんな馬鹿げた主張をするとは思えないね。本当に大学講師か?
嘘を付く事はみっともなくないのか?

655 :ネコ:2006/03/16(木) 13:32:40 ID:8g5VpgTk
>>654
社会通念、ねw

他人の漫画のタイトルと絵を借用しまくって、ショーバイショーバイ。
肝心要の慰安婦の主張もどうもウソだったらしい・・・。

これでもみっともなくないと言い張る君達って、関係者?w
その「みっともなくない」と負け戦を仕掛けるあたりも、まことに「みっともない」。

656 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 13:33:33 ID:ygcz3MTR
>>643
いいかげんなゼネコンが建設した危険な公共施設が倒壊して、犠牲者が出たとしたら
工事を発注した公共機関や、許可を出した監督官庁も責任を追求されると思うが?

仮に政府に法的責任がなくても、同義的責任を追及するのは自由だ。
世の中には「合法だがみっともない」と言い張る人間が多々いるのだから、
当然だろ?




657 :ネコ:2006/03/16(木) 13:34:30 ID:8g5VpgTk
道義的責任以上のことを求めていたようですが。
しかも韓国とは全然関係ない話みたいだし。

なんだかなあ。

658 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 13:44:30 ID:oxzMJn3c
>>651
>いえいえ。君達はそこらをだらしなく混同しそうだったからさw
混同して論点をずらそうとしたのは君だろ? いずれにせよ、君が
こちらの論点からずれたレスをしていたわけだ。
言っておくが、順法である事はみっともなくない事の立派な根拠には
なるぞ。それだけで無条件にみっともなくない事が成立するわけでは
ないだけで。

>君、何のためにこれを出したんだろうね
小林氏も控訴を諦めたほど、当たり前で一般的な手法だと言いたかった
のだが? 前段で一般的な手法だと主張しているのだから、それと関連
して読むべきだし、まず反論すべきはそこだろう。こちらの論点はそこ
にあったのだから。

659 :ネコ:2006/03/16(木) 13:49:16 ID:8g5VpgTk
>>658
え?俺が合法とモラルの関係を混同しようとしたの?いつ?
釣りですか?

>順法である事はみっともなくない事の立派な根拠にはなるぞ。
>それだけで無条件にみっともなくない事が成立するわけではないだけで。

すいません、意味がわからない文を書かないでください。
さっそく混同を試みてるじゃん。

>まず反論すべきはそこだろう。こちらの論点はそこにあったのだから。
順法で合法なんじゃね?
さっきも書いたけどね。人のレス読んでる?

660 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 13:54:02 ID:oxzMJn3c
>>655
>他人の漫画のタイトルと絵を借用しまくって、ショーバイショーバイ。
少なくとも脱ゴー宣の場合は、法的にも社会通念上も論争や研究における
慣習からも正当で非難されるいわれのない行為だった。それはこれまで
何度も指摘している。
にもかかわらず君は、根拠の無い「みっともない」と言う誹謗を繰り返す
のみ。本当に「みっともない」のは誰だろうね。

661 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 14:15:18 ID:oxzMJn3c
>>659
>え?俺が合法とモラルの関係を混同しようとしたの?いつ?
混同したから、論点のズレたレスをしたのだろう? 混同せずにやった
としたら意図的な論点ずらしになるが?

>釣りですか?
君じゃあるまいし、嘘を付いて不特定の人間をを引っ掛けて喜ぶ趣味は
無いよ。ところで、再度聞くが、嘘つきはみっともなくないのかな?

>すいません、意味がわからない文を書かないでください。
やはり読解力が無い。「合法順法」は「みっともなくない」の必要条件に
なりうるが、十分条件にはなりえないという話さ。
「合法でもみっともない」事例もありえるから常に必要条件であるとは
言い切れないが。そもそも「みっともない」は主観的であいまいな評価
であり、ケース・バイ・ケースで考えていくしかない。
合法である事がみっともないか否かと常に無関係では無いと言う事さ。

>順法で合法なんじゃね?
もちろん順法で合法だが、こちらの示した「みっともなくない」の論拠は
一般的な手法であり、社会通念上認められ、忌避されてないという事だ。
それに対し、君は何ら有効な反論を示していない。 

662 :ネコ:2006/03/16(木) 14:19:11 ID:8g5VpgTk
>>660
「他人の褌で相撲を取る」
これって伝統的にみっともないとされてることですね。
しかも内容もアレだって話。

結論
>本当に「みっともない」のは誰だろうね。
上杉先生と君。



663 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 14:22:12 ID:ZxmbAn1/
【高3】大学合格記念☆おっぱいうp祭り【処女】

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1142445710/

664 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 14:23:20 ID:Vk239t8n
んで、大学講師であると自称されるネコ先生の担当教科はなんでございましょうか。

665 :ネコ:2006/03/16(木) 14:23:41 ID:8g5VpgTk
>>661
>混同したから、論点のズレたレスをしたのだろう? 
>混同せずにやったとしたら意図的な論点ずらしになるが?

君が何を言ってるのかよーわからん。
とりあえずレスを引用してみたまえ。論点などずらした覚えはないのだが。

>中段の部分
うーん。長々と書いている割に内容がない。
要は「合法な行為の中にみっともない行為が存在する」ということを言い直しただけだな。

違法がみっともない、というのは前提だし(まあ、違法でも気高い行為はあるかも知れんが)、
君が何のためにそれを書いたのかよーわからん。意図がさっぱりだ。

>一般的な手法であり、社会通念上認められ、忌避されてないという事だ。

タイトルとコマを借用し、かつ内容までアレだった、というのはあまり聞かない話ですが。
上杉先生ならではの、高度な併せ技ですよね。
ここまでやってくれるなら、こちらも素直に「みっともない」と判断できちゃうなw


666 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 14:24:49 ID:Vk239t8n
まさかネコ先生は未だに「批評のための引用」とゆーものが理解出来てらっしゃらないんでしょうか。

それは学究として致命的なのでは。

667 :ネコ:2006/03/16(木) 14:26:18 ID:8g5VpgTk
いえいえ。
批評のためだと銘打てば何でも通るわけじゃございません。

しかも内容も(ry

668 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 14:29:49 ID:uGo4GcZq
何でも通るわけではないから、妥当かどうか、司法が判断したわけでしょ・・・

669 :ネコ:2006/03/16(木) 14:32:23 ID:8g5VpgTk
おやおや、また合法か否かとモラルの混同ですか。

この手合いが沸くことはわかりきってたから、先に釘をさしたんだけどね。
頭に血が上ってたら、無視しちゃうかも♪

670 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 14:35:12 ID:oxzMJn3c
>>662
>「他人の褌で相撲を取る」
何度も言うが、内容、特徴などを表現するためのタイトルの使用や、
引用はそれに当てはまらない。
結局、君は根拠も示さず決め付けているだけ。

671 :ネコ:2006/03/16(木) 14:37:05 ID:8g5VpgTk
>>670
当てはまらないと君が根拠なく言い張ってるだけ、という構図だね。

それってすごく、「みっともない」ね♪

672 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 14:47:03 ID:oxzMJn3c
>>665
>>640から>>642のレスが的外れだと言ってる。それを>>648以降で
説明しているのに、君が理解できないだけ。いや理解しようとせずに
逃げ回っているだけ。

>タイトルとコマを借用し、
問題ないと何度言えば・・・

>かつ内容までアレだった
批評、反論の出来はタイトル使用、引用の正当性と無関係。これも混同だね。
ついでに言うと、確かに脱ゴー宣は従軍慰安婦問題肯定論を十分に立証
しているとはいえないが、小林氏への反論本としては十分な出来だよ。

673 :ネコ:2006/03/16(木) 14:50:29 ID:8g5VpgTk
>>672
併せ技としてとてつもなくみっともない本に出来上がっている。
人のレス、本当に読んでる?ちょっと落ち着いたらどうかなあ。

>君が理解できないだけ。
それのどこが論点逸らし?合法であることは肯定してるわけだし、ごまかしですらない。
>>668のような人のために先に釘をさしただけだよ。(いや、君もその手合いっぽいが・・・w)

「ネコが困って誤魔化しているに違いない」と思い込みたいのは自由だけど、もうちょっと頭使おうよ、ネ?

>確かに脱ゴー宣は従軍慰安婦問題肯定論を十分に立証しているとはいえないが
言葉は正確に使おうね。

「全然」と「してない」の間違いじゃん?

674 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 14:57:49 ID:oxzMJn3c
>>671
根拠はこのスレで既出。>>515
小林氏が論争を仕掛けてきたので、何に反論しているかを表題に
示し、批評や反論の対象部分を引用した批判反論本を出しただけ。

675 :ネコ:2006/03/16(木) 14:59:46 ID:8g5VpgTk
>>674
ごめん、君のレスは全部意味不明気味だけど、これが一番わからんわ。
俺のレス?

676 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 15:07:33 ID:oxzMJn3c
>>675
「当てはまらないと君が根拠なく言い張ってるだけ、という構図だね」(>>671)
「根拠はこのスレで既出」(>>674)

>>671で君が根拠がないと言うから、根拠は既に示されていると返した。

これだけの事が読めないとはあきれるしかない。

677 :ネコ:2006/03/16(木) 15:09:30 ID:8g5VpgTk
>>676
>>515って俺のレスなんだけど。
大丈夫かよこの人・・・。

で、「反論だからOK」ってのが君の主張?
ならこっちは簡単に反論できるね。

「反論だろうが便乗商売ってみっともないね」
そもそも反論であるかどうかって、「みっともない」かどうかになんか関係あるの?

678 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 15:21:51 ID:uGo4GcZq
>>669
わからんかな・・というより釣りなんだろうけど・・それともこの人マジなの?
モラルの問題なら、双方の心の問題なので水掛け論になる。一方が他方を一方的に論破できるなんてことはないよ。
「でも、俺はそう思わない!」って言えば良いんだから。
それでも何らかの必要があって、意見のすりあわせをするなら、カクカクシカジカこういう訳で、こちらの価値観の方が多くの人に指示されている、というのを示し、反対の価値観をもつ者に我慢してもらうしかないでしょ。
じゃなきゃ、建設的な議論が出来ないでしょ。水掛け論がしたいのなら、広告の裏に書きなよ。
あなたが脱ゴー宣をみっともないと思うのは自由。
ただ、僕はそれほどみっともないと思わないし、君の意見は広範囲な支持を得られてないと思う。
広範囲な支持がないという論拠としては、社会通念や、日本に置いて最低限守らなければならないモラルと無関係に判決を出すことはないであろう、裁判所で支持されたから、というものが簡単で分かりやすい例としてあげられる。
裁判所が言ったから、モラルにおいて、こちらが絶対正しいと言いたいのではなくて(価値観の問題なのでね)、自説が広範囲に認められているのを示す例として出している。

こちら(別にみっともなくないじゃん、と思っている側のことね)が我慢すべきだというのなら、自説を納得させられる程、説得力のあることを書いてください。

679 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 15:23:08 ID:oxzMJn3c
>>677
>>>515って俺のレスなんだけど。
すまない。>>513のミスだった。(>>515内でも肝心な部分は引用されているが)

>反論だろうが便乗商売ってみっともないね
反論であるなら便乗商売には当てはまらない。

>反論であるかどうかって、「みっともない」かどうかになんか関係あるの
便乗商売はみっともないと言う論旨は、正当な反論は便乗商売に
当てはまらないで崩れる。

680 :ネコ:2006/03/16(木) 15:25:12 ID:8g5VpgTk
>>678
>モラルの問題なら、双方の心の問題なので水掛け論になる。一方が他方を一方的に論破できるなんてことはないよ。
そうだろうなあ。

でも、そー言う話だった、ってことは理解できた?
君みたいな人のために釘を指しておいてあげたのにね。

>こちら(別にみっともなくないじゃん、と思っている側のことね)が我慢すべきだというのなら、

バカ、君達がみっともない擁護を繰り返すのが面白いんじゃないか。
これは釣りにかかるより余程みっともないことだからさw

要は俺が君達を操って遊んでるって事には変わりがない。

>>679
>反論であるなら便乗商売には当てはまらない。
へーぇ。知らなかったw
何故?

681 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 15:36:36 ID:uGo4GcZq
>要は俺が君達を操って遊んでるって事には変わりがない。

そうだったのか・・
君はお手軽に幸せになれる、うらやましい人だったんだ。

お幸せにね。

682 :ネコ:2006/03/16(木) 15:38:29 ID:8g5VpgTk
>>681
幸せってどこから出てきたのか知らないけどさ。
人を踊らせるのって最高に面白いぞ。君達が真剣であればあるほど、面白い。

ところで
>反論であるなら便乗商売には当てはまらない。
についてどう思う?

初めて聞いた話なんだが。

683 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 15:58:04 ID:ygcz3MTR
つーか、慰安婦問題に関しては
上杉らの活動に、小林が首を突っ込んできて
「新ゴー宣」で慰安婦問題便乗マンガを描いたのが始まりなのだが。


684 :ネコ:2006/03/16(木) 15:59:30 ID:8g5VpgTk
うへぇー。このロジックのみっともなさ!

685 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 17:35:46 ID:Vk239t8n
タイトルはどうか知りませんが「コマを借用」するのは別にいいんじゃないでしょうか。
それとも『引用自体はいいが、あれは“借用”である。良くない』ということですか?

686 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 19:00:04 ID:+tvNY9hN
いま思いついたんだけど、脱ゴーマニズム宣言にもうひとつ脱を
つければ脱脱ゴーマニズム宣言ができる。
これでコマもすべて引用すれば、えらく簡単に本が一冊つくれると思わないか。
脱ゴーマニズムの揚げ足取るくらいでさ、どうよ

687 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 19:46:03 ID:ygcz3MTR
>>686
「つくる会にカルト宗教の中の人などいない!」とか?

簡単には作れそうにないから、
「脱ゴー宣」を絶版にさせるため著作権裁判に訴えたんだろ。

688 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 20:03:03 ID:XFlQjzLQ
上杉支持派(擁護派)のみっともなさと哀れさは空前絶後だなw
肝心の慰安婦の強制連行は無かった時点で本丸が陥落していると言うのに
敗残兵の必死のゲリラ活動が本当に惨め過ぎる 早く白旗上げたら? あっ、赤旗か君らはw

689 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 20:09:05 ID:oXeCRqyl
いつまでたってもネコは担当教科を答えてくれないなあ
講師だって言うのも結局嘘で、釣りだったんだろ?
そうでなきゃここまでどうして逃げ回るのかがわからないよ


690 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 21:50:49 ID:RsqJFysR
はい、こんばんわ。

>>627
>まず明確に答えてみましょう。
>>533 でいいよ。連投したことは憶えてるのに、肝心のことは憶えてないんだな。

691 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 21:55:12 ID:RsqJFysR
>>688
不思議なことに、本丸を攻める奴賢い奴が、このスレには皆無なんだよ。
わざわざどーでもいいところを攻めて、自爆してるんだ。確かにみっともないな。

ところで、誰に向かってのアジテーター? 此処には上杉擁護者はいないよ。
一部の、ここに上杉擁護者がいると誤解してた人が騒いでたから、間違えた?
過去ログを読めば分かるけど、いままで勘違いしていた人はみんな、それが勘違いだと納得してくれたよ。

692 :ネコ:2006/03/16(木) 22:25:48 ID:8g5VpgTk
>>689
君達みたいな変質者にこっちの情報を教えるバカもおるまいよw
ってか過去レスくらい読めよ、と思うんだが。

>>691
君、上杉擁護がいないって誰が信じると思うんだい・・・。

693 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 22:43:26 ID:RsqJFysR
変質者自身がそんなこと言っても、あまり説得力無いもんだな。
というか、ネコも過去スレ読もうな。

にしても、ネコが未だに「上杉擁護者の存在」を言い続けてるのが、ふしぎだな。
人間というのは、根拠が無いことでも、信じ続けることができるということか。
それとも、もう他にネタがなくなってきたのかな。
「お前はうえすぎふぁんだー」と言えば、相手してくれると思ってるのかな。
「おまえのかあちゃんでーべーそー」と同じレベルなのかな。

694 :ネコ:2006/03/16(木) 22:52:27 ID:8g5VpgTk
「違う」と言えばバレバレでも通ると思っているんだね。

「俺は釣られてないし、恥もかいてない!」
と間抜けな言い訳を言い募っていた姿とかぶるなあw
何でも言い張れば通るってモンじゃない。

学習しようぜ♪

695 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 23:06:47 ID:RsqJFysR
>>694
ただ「違う」と言うだけじゃなくて、その理由も言ってるじゃん。
反論や指摘にもきちんと答えてるじゃん。
ネタがつきるのはネコのほうじゃん。

ネコは学習してないね。

さて、690には反応無しだから、627への回答はたぶんOKなんだな。

696 :ネコ:2006/03/16(木) 23:16:04 ID:8g5VpgTk
>>695
うん。恥ずかしいことじゃないと明言したのは君ではないみたいだし。

>その理由も言ってるじゃん。
え?説得力ある理由なんてあったっけ。
上杉先生を擁護してる人がいることすら否定してるんでしょ?

それはちょっと難しいんじゃないかなあ。

697 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 23:24:41 ID:9t9oVike
>>696
と言う事で、キミはガッコウで『ヒトには言えないくらい恥ずかしい事を教えている』
と言う事で宜しいかな(笑)

698 :ネコ:2006/03/16(木) 23:25:41 ID:8g5VpgTk
>>697
はぁー。数レス前の回答すら無かったことになるのか。
すごいなあ。

699 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 23:28:41 ID:RsqJFysR
>>694
細かいことだが、間違いを訂正しておこう。
>俺は釣られてないし
そんな発言、あったっけ? 無いはずだよ。念のためこのスレを検索したけど無かった。
逆に「釣られた」と書いてるのはあったな。
>恥もかいてない
そうじゃないか、と理由つきで疑問を出したね(448)。
それに反論なかったので、ネコは認めたと思ってたが。別のことには反応があったけど。

>>696
そうだな。というわけで、
>「違う」と言えばバレバレでも通ると思っているんだね。
なんてことは思ってないよ。たぶん、いつものネコだけ脳内情報だ。

>上杉先生を擁護してる人がいることすら否定してるんでしょ?
えーと、このスレにはいない、と言ったな。
擁護してるレスがあったら具体的に示してくれ。その方が話がはやい。
直接擁護しているスレは無いが、なんとなくそう言う感じがする、なら、心の中に秘めとけ。
この世界に上杉擁護者が存在するかどうかは、知らん。いるんじゃないのか?

俺的にはむしろ、このスレに本当の「反上杉」がいるか疑問だったりするがな。
>>691に書いたように、まともな攻撃してる奴は皆無だし。

ネコよ。たぶんネコは、このスレをフィルターかけて見てるんじゃないか?
も一回、読み返してみろよ。

700 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 23:28:57 ID:9t9oVike
>>698
>君達みたいな変質者にこっちの情報を教えるバカもおるまいよw
という説明にあまりに説得力がないからさ。
>ガッコウで『ヒトには言えないくらい恥ずかしい事を教えている』
の方が、まだしも説明としては筋が通っていると思うがね(笑)

701 :名無しかましてよかですか?:2006/03/16(木) 23:31:27 ID:RsqJFysR
さて、年寄りは寝るよ。お休み。

まさか、また「**先生」やるほどネコはバカじゃないと思うけど、どうかな?

702 :ネコ:2006/03/17(金) 00:11:48 ID:Dw6ljs7e
上杉先生、おやすみなさい。

本人にしか見えませんよ。

703 :名無しかましてよかですか?:2006/03/17(金) 00:15:02 ID:tcUBMWmA
上杉先生毎日無駄な努力お疲れ様、お休みなさい

704 :名無しかましてよかですか?:2006/03/17(金) 01:06:01 ID:TXPtDxdT
おい親上杉派(馬鹿だこいつら・・・)、嫌韓論並びに嫌韓論2読めよ。
ゴーマニズム宣言の方が正しくて、脱ゴーマニズム宣言の方が間違いだって気づくぞ!

705 :名無しかましてよかですか?:2006/03/17(金) 07:05:11 ID:eYqx5dIf
ネコってなんかお里が知れるんだよね。

>647 名前:ネコ メール: 投稿日:2006/03/16(木) 13:16:07 ID:8g5VpgTk
>俺は「他人の作品のタイトルを借用」し、「他人の漫画の絵を借用」しまくったことが
>みっともないと感じるね。

これなんか小林の言ってる事そのまんまだし、漫画の引用になんの問題もないことを
まだ理解できていないようだ。
「小林はどうでもいい」と言いながら、かつてのコヴァたちと言ってる事は
ほとんど一緒。「関係者だろ!」「上杉本人だろ!」などと言い出すところまでそっくり。

706 :名無しかましてよかですか?:2006/03/17(金) 07:06:59 ID:eYqx5dIf
ネコに質問です。

Q1:
小林は「漫画を転載するときは著作権者の許可を取れ」といいつつ、
他人の漫画(カムイ伝や覚悟のススメ、模写した似顔絵など)や新聞記事を
無断転載していますが、これについてはどう考えていますか?

Q2:
また、小林は「ミッキーマウスを使ってみろ!」と言いながら自分は
ゴー宣にミッキーマウス使ってますが、これについてはどう考えていますか?

707 :名無しかましてよかですか?:2006/03/17(金) 07:08:16 ID:eYqx5dIf
Q3:
上杉は「他人の漫画の絵」を引用の要件を満たして自書に使った。
これがみっともないのだったら、引用の要件も満たさずに無断転載した
小林はもちろんみっともないよね?

ま、ネコ君は認められないだろうな。またトンズラするな(笑)。

708 :名無しかましてよかですか?:2006/03/17(金) 07:44:40 ID:G0AZrd5W
704はまず、このスレを読んだ方がいいんではないかな。

709 :名無しかましてよかですか?:2006/03/17(金) 09:03:34 ID:smsEKFqo
>>707
いいや、口先だけでも「小林もみっともない」とした上で、705も
「上杉がみっともないと認めた」と強弁し、「同じみっともないでも
小林より上杉の方もみっともない」を無かった事にして、「上杉は
みっともない」ばかがみっともない」に議論をスライドさせる可能性も
ある。そのうち「小林り繰り返すようになるだろう。
ネコは平気で嘘をつける人種らしいから。

710 :名無しかましてよかですか?:2006/03/17(金) 16:59:41 ID:FMArz8Pz
上杉信者はなぜドロボー本認定されたことを認めないのか?
ドロボー本ではないとしたら、なぜ出版差し止めされたのか?
このことに答えることのできる上杉信者はいない。


711 :名無しかましてよかですか?:2006/03/17(金) 17:08:32 ID:98JOoJYj
誰が「ドロボー本認定」したんですか?

裁判所でないことは確かですよね。

712 :名無しかましてよかですか?:2006/03/17(金) 17:09:36 ID:FMArz8Pz
小林がミッキーマウスをつかったという上杉信者は
それではなぜ、小林はミッキーマウスをつかったにもかかわらず
訴えられて
ゴーマニズムが出版差し止めにならないと思いますか。
小林のつかったミッキーマウスはあくまで引用。
上杉のつかったゴーマニズムのコマはパクリと認定されたわけです。
だから、上杉の脱ゴーマニズムは引用の度を越して、ドロボー本として認定されました。



713 :名無しかましてよかですか?:2006/03/17(金) 17:11:05 ID:FMArz8Pz
脱ゴーマニズムは711君へなぜ出版差し止めになったんですか?

714 :名無しかましてよかですか?:2006/03/17(金) 17:27:05 ID:tcUBMWmA
上杉擁護派へ

Q,1
従軍慰安婦の軍による強制連行があったというソースを早く出してください
出さない限りお前らが何を言おうが信用度は「0」です。狼少年ですから。

715 :名無しかましてよかですか?:2006/03/17(金) 17:35:17 ID:98JOoJYj
まずは「ドロボー本認定」とは、何がどう「認定」されたことを意味するのかを明確に。
そして、誰がその「認定」を行ったのかはっきりさせてください。

716 :名無しかましてよかですか?:2006/03/17(金) 17:42:30 ID:98JOoJYj
>>712
通常、著作権侵害が存在しても、権利保持者が訴えを起こさない限りは何も措置されません。
つまり『ディズニーはいちいちそんなのを訴えずに済ませているから大丈夫なだけ』です。

>>713
「脱ゴー宣」の初版が“出版差し止め”となった理由は『同一性保持権の侵害が1つあったから』ですね。
これについては、元の形に戻して載せれば問題ないとされました。

つまり、誰かさん言うところの「ドロボー」行為を行うこと自体は構わないよ、という結論でもあります。

毎度ですが、この“差し止め”が回収を要求するものでなかった点も指摘しておきます。

717 :名無しかましてよかですか?:2006/03/17(金) 17:54:32 ID:smsEKFqo
>>712
>それではなぜ、小林はミッキーマウスをつかったにもかかわらず
>訴えられて ゴーマニズムが出版差し止めにならないと思いますか。
不正使用と言ってもあまりに些細なのでディズニーも訴訟を起こさ
なかっただけでしょう。気付いてさえいないかも知れません。

>上杉のつかったゴーマニズムのコマはパクリと認定されたわけです。
コマの引用自体は合法です。脱ゴー宣のコマ引用も全て合法と認定
されています。よってパクリでも泥棒でもありません。
引用の際に1箇所のコマ配置を変更した事が同一性保持違反と認定された
だけです。文章に例えれば、段落の区切りを変えてニュアンスが変化する
可能性があるので、正確に引用してないとされたのです。(はっきり言って
重箱の隅つつきですが) 
なお、1点でも問題があれば出版差し止めは成立します。

>脱ゴーマニズムは引用の度を越して、ドロボー本として認定されました。
間違いです。引用の度を越してはいません。脱ゴー宣が違反しているとされた
のは同一性保持権です。引用は複製権の制限であり、複製権と同一性保持権は
異なる権利です。

また、全て論破済みの話を蒸し返してのループが始まりました。>>62の指摘
通りですね。

718 :名無しかましてよかですか?:2006/03/17(金) 17:56:33 ID:FMArz8Pz
>>716
>通常、著作権侵害が存在しても、権利保持者が訴えを起こさない限りは何も措置されません。
>つまり『ディズニーはいちいちそんなのを訴えずに済ませているから大丈夫なだけ』です。

大嘘です。ディズニー(ディズニーに限らずアメリカ)は特に著作権に関してはうるさいことで有名です。

>脱ゴー宣」の初版が“出版差し止め”となった理由は『同一性保持権の侵害が1つあったから』ですね。

そう、ただ引用するならともかくコマの配置まで勝手に変えて極めて悪質と判断されたからです。

>毎度ですが、この“差し止め”が回収を要求するものでなかった点も指摘しておきます。

再出版ですがね。


719 :名無しかましてよかですか?:2006/03/17(金) 18:03:25 ID:FMArz8Pz
>不正使用と言ってもあまりに些細なのでディズニーも訴訟を起こさ
>なかっただけでしょう。気付いてさえいないかも知れません。

そう、些細で訴えたとしても相手にもされないようなこを
>>705は真剣にうったえてるんですが。




720 :名無しかましてよかですか?:2006/03/17(金) 18:06:45 ID:tcUBMWmA
上杉擁護派へ

Q,1
従軍慰安婦の軍による強制連行があったというソースを早く出してください
出さない限りお前らが何を言おうが信用度は「0」です。狼少年ですから。


721 :名無しかましてよかですか?:2006/03/17(金) 18:30:37 ID:98JOoJYj
>>719
そりゃまあ『全創作者のための闘いなのだ!』とかブチ上げちゃった人が
そういう抜けたことをして分かってなかったんですから。

ちょっとねえ。

722 :名無しかましてよかですか?:2006/03/17(金) 18:31:53 ID:98JOoJYj
>>718
大ウソって、どこがですか?

訴えられてないから助かってるんだ、というところですか?

723 :名無しかましてよかですか?:2006/03/17(金) 19:00:35 ID:smsEKFqo
>>718
>ただ引用するならともかくコマの配置まで勝手に変えて極めて悪質と判断されたからです。
著作権法と地裁高裁判決文を読んでから出直して下さい。
引用は正当と認められ、引用の可否とは別に同一性保持違反とされたのです。
引用は複製権に関わるもので、コマ配置は同一性保持権に関わるものです。
この両者は別物です。

>>毎度ですが、この“差し止め”が回収を要求するものでなかった点も指摘しておきます。
>再出版ですがね
いいえ、元の版についても回収命令は出ていません。判決確定時以降に
出版社からの新たな販売が出来ないだけで、既に市場に出ていたものに
ついてはお咎め無しでした。

著作権法 ttp://law.e-gov.go.jp/htmldata/S45/S45HO048.html
地裁判決文 ttp://web.archive.org/web/20010627000253/www.geocities.com/poli_wag/dgosen19990831.htm
高裁判決文 ttp://web.archive.org/web/20010625221738/www.geocities.com/poli_wag/dgosen20000425.htm

724 :名無しかましてよかですか?:2006/03/17(金) 19:50:43 ID:N+DOa6EV
>>720
「従軍慰安婦の軍による強制連行があった」とする
「上杉擁護者」の書き込みか、
その主張に該当する「脱ゴーマニズム宣言」の記述をまず指摘してください。

私の記憶が確かなら、小林と上杉の間で軍による従軍慰安婦強制連行の有無についての論争など
存在しなかったと思いますが?


725 :名無しかましてよかですか?:2006/03/17(金) 19:58:16 ID:N+DOa6EV
>>720
あと、「つくる会」に宗教団体が入っているのか、入っていないのか
あなたの見解を聞かせてください。
ソースを出せ、などと難しいことは要求しませんから。

726 :名無しかましてよかですか?:2006/03/17(金) 20:13:43 ID:x+z08E3x
>>724
>私の記憶が確かなら、小林と上杉の間で軍による従軍慰安婦強制連行の有無についての論争など
>存在しなかったと思いますが?
副官通達の解釈について論じてはいたな。
確かに、強制連行の疑いは残ると言う立場で、あったと断言はしていなかったが。
また、強制連行の有無だけが従軍慰安婦問題では無いとも主張していたな。

727 :名無しかましてよかですか?:2006/03/18(土) 09:26:20 ID:qbAzfqTg
コヴァってウソつかないと生きていけないのかな。

・小林のつかったミッキーマウスはあくまで引用。
  (→引用の要件を満たしてませんけど?出典も書かれてないし。)
・上杉のつかったゴーマニズムのコマはパクリと認定された
  (→認定されてない。一カットのコマの配置が問題になっただけ。)
・上杉の脱ゴーマニズムは引用の度を越して、ドロボー本として認定されました。
  (→何か電波を受信されましたか?どこにもそんな事実はないですよ)

全てウソ。何度も事実を元に否定されている事柄ばかりなんだが。
ホントにモグラ叩きみたいだな。いい加減学習しろよ。
小林のマンガばかり読んでるとデタラメ吹き込まれて頭がオカしくなるのかな?

728 :名無しかましてよかですか?:2006/03/18(土) 10:19:27 ID:fPxvlUSa
小林のマンガがでたらめばかりとは思わないが。でもなあ。
一応漫画家で、著作権のおかげで飯喰ってるにもかかわらず、
あそこまで著作権に無知だと、恥ずかしいぞ。

政治や歴史の世界では、小林は素人。正確さよりも勢いが大事なときもあるかもしれん。
でも、漫画家が著作権に素人じゃいかんだろ。というか、素人以下じゃないか。

現行の著作権法に異論があって、それに反対するならいい。じつに小林らしいじゃないか。
しかし、肝心の著作権法がわかってないのでは、恥をかく他になにができるだろうか。

729 :名無しかましてよかですか?:2006/03/18(土) 12:08:30 ID:pCwJ9EfZ
まあ、マンガ業界は著作権法についてはけっこうアバウトなところがあって
マンガ引用を制限する一方、手塚治虫クラスのマンガ家でも、
他人のマンガキャラを無断で自作に登場させるのは当たり前だったし
小林の時代は、主人公が突然ダースベイダーになったりブルース・リーになったりするのは
マンガでは当然許されるギャグと考えられてきたからな。
実際はパロディのための著作物の無断使用が認められているフランスと違って
日本では許可が要るはずなんだが。

小林が情けないのは、自分もまた他人のマンガの引用をしてるくせに、
上杉の引用を「業界の慣例に反する」と非難したり、
自分が上杉らの慰安婦支援活動を商業ベースで批判したのが先なのに
それに対する反論を「便乗」と批判したり、
あまりにも非論理的な行動が多過ぎる点だな。

730 :名無しかましてよかですか?:2006/03/18(土) 12:53:36 ID:fPxvlUSa
手塚らの場合は、また、違った面があるな。
当時のマンガ業界はまだ小さくて、漫画家同士みな顔見知りみたいなもんで、
気心知れた仲間のものを、ちょっと使わせてもらう、みたいな部分な。同人ノリっつーか。
もちろん、パロディとしての面とか、当時の著作権意識の低さ(決していいことではない)とか、
いろんな面をトータルで考慮すべきだが。

小林も、自分の失敗をマンガにすれば良かったのにね。
誰でも失敗はあるけど、小林なら、それを面白いマンガにして、明日への糧にできたろうに。

731 :名無しかましてよかですか?:2006/03/18(土) 14:13:37 ID:HHyLrxM/
それでも上杉聰と堀江貴文がやった事は人道に悖る。
名誉毀損しそれを逆恨みし盗人猛々しい屁理屈で信者と共に漫画家を攻撃した上杉
法の網を潜り密かに利益を浅ましく隠し肥太って世間に偉そうに君臨しようとした堀江
唯一違う点は、小林は堀江をそんなに責めてなく、小泉首相を責めてる事。関係無いんだがな・・・

732 :名無しかましてよかですか?:2006/03/18(土) 14:21:08 ID:Vvaknw7H
n

733 :名無しかましてよかですか?:2006/03/18(土) 14:23:58 ID:S0qC7/cr
>著作権法と地裁高裁判決文を読んでから出直して下さい。
>引用は正当と認められ、引用の可否とは別に同一性保持違反とされたのです。
>引用は複製権に関わるもので、コマ配置は同一性保持権に関わるものです。
>この両者は別物です。
 
引用が認められなかったとはいってないんだけど、
引用という名目でコマの配置まで勝手に変えて売り出していたんだからやはり
ドロボー本なのでは?と言ってるんですが。


>いいえ、元の版についても回収命令は出ていません。判決確定時以降に
>出版社からの新たな販売が出来ないだけで、既に市場に出ていたものに
>ついてはお咎め無しでした。

あのですね、普通の本を出版した場合は出版差し止めにはならないんですよ。
あなたがたの上杉さんの本は、違法本として、出版差し止めになったわけですから、
ドロボー本として認定されたと思われても仕方がないですよ。

そのことを前提にして、回収命令は出なかったにたいして
よかったですね。と一言いっといます。


734 :名無しかましてよかですか?:2006/03/18(土) 14:30:07 ID:S0qC7/cr
>>727
>引用の要件を満たしてませんけど?出典も書かれてないし。
それなら君が訴えれば?

>カットのコマの配置が問題になっただけ。
だからそれがパクリだろ、コマを勝手に作り変えて本を出したから出版差し止めになったんだよ。

>何か電波を受信されましたか?どこにもそんな事実はないですよ
つーか上杉信者以外では常識になってますが。




735 :名無しかましてよかですか?:2006/03/18(土) 15:03:50 ID:pCwJ9EfZ
コマを並び替えただけで「ドロボー本」といわれるんなら
業者にだまされて連れてこられた未成年の女の子とセックスした軍隊を
「レイプ軍隊」と罵るくらい、許容範囲だよな?

736 :名無しかましてよかですか?:2006/03/18(土) 15:10:29 ID:S0qC7/cr
引用は認められたといっても、限りなくグレーです。
いうなれば堀江さんです。
スレタイのライブドア堀江と脱ゴー宣上杉の共通点です。

737 :名無しかましてよかですか?:2006/03/18(土) 15:13:27 ID:pCwJ9EfZ
「限りなくグレー」なんていってる人に限って
慰安婦問題に関しては「推定無罪」の原則を徹底させるのは、なぜ?

738 :名無しかましてよかですか?:2006/03/18(土) 15:14:35 ID:fPxvlUSa
>>731
という感想を持つのは、自由だな。

>>736
>引用は認められたといっても、限りなくグレーです。
一応、根拠を伺っときたいな。
確かに、マンガの引用はグレーだと言われていた時代はあるが、過去の話だと思ってた。
判決文見た範囲だと、それっぽい記述はなかったはずだが。

739 :名無しかましてよかですか?:2006/03/18(土) 15:23:25 ID:S0qC7/cr
>>738
それならいったいどこまで引用だというのかな、
ほんとうに本一冊引用でつれてしまうくらいか?

ちなみに堀江さんに習って言えばグレーは合法ですって。
引用は認められたんだから合法でしょう、しかし
上杉本のような本が今後次々に出版されてしまったら
著作権など守れないわけです。
堀江さんも合法
地下マンションも合法
そして上杉本も合法
しかし決定的に言えるのはモラルの欠如ですね。

740 :名無しかましてよかですか?:2006/03/18(土) 15:34:32 ID:S0qC7/cr
あ、堀江さんは逮捕で
上杉本は出版差し止めでしたっけ?

しかし引用は認められたわけだから合法、があなた方の言い分でしょうが
客観的にみて、上杉本のモラルの欠如とコマを勝手にも変えて出版で
誰が見ても、あれはパクリだと思うのは当然と思いますが。

741 :名無しかましてよかですか?:2006/03/18(土) 15:41:18 ID:fPxvlUSa
>>739
>それならいったいどこまで引用だというのかな、
合法的な引用という意味なら、法律で定められた「引用の用件」で十分じゃないか?
「引用の用件」を守って本が一冊作れるのなら、かまわない、ってことだ。
で、グレーだという根拠はどこだ??

ついでに。
モラルに頼らなければ著作権が守れないようなら、今の著作権法に不備ありってことだな。
上杉のモラルを責めるのもいいが、法律改変について触れるべきでないかい?

742 :名無しかましてよかですか?:2006/03/18(土) 15:45:14 ID:fPxvlUSa
>>740
別段、パクリと思うのはいいんじゃない?
小林のおかげであの本が売れたのは事実だし、小林もわざわざ自分の本で宣伝してるしね。

743 :名無しかましてよかですか?:2006/03/18(土) 15:49:17 ID:S0qC7/cr
グレーの根拠ってさあ、自分でも言ってる。
>モラルに頼らなければ著作権が守れないようなら、今の著作権法に不備ありってことだな。
>上杉のモラルを責めるのもいいが、法律改変について触れるべきでないかい?

引用は合法、でも、問題ありをグレーと表現してもおかしくないと思うよ。


744 :名無しかましてよかですか?:2006/03/18(土) 15:55:38 ID:S0qC7/cr
>>742
そうです。そのとうりです。本来それだけのことなんですよ。
パクリだと思うし、みっともないとも思う。みんなが、それだけです。


745 :名無しかましてよかですか?:2006/03/18(土) 16:02:18 ID:fPxvlUSa
>>743
質問は「どうしてグレーだと思うの?」だから、
「グレーであってもおかしくない」というのは、理由にならないかと。

法的に不備があるとしたら、具体的にどんな不備なのか、書かないと。

ちなみに、俺は(この件に関しては)今の法律でいいと思ってるし、
上杉本のような本が今後次々に出版されてしまってもかまわないと思う。
逆に、出せなくなったら「批評」「分類」などの本が全滅するからね。
本当に悪質な本は、今の法律で十分ブロックされている。


746 :名無しかましてよかですか?:2006/03/18(土) 16:07:01 ID:fPxvlUSa
>>744
みんながそう思うかどうかは、分からない。
特定の本があって、それへの反論本を出せない、というのは、いいことだろうか?
「私はこの作品を見てこう思いました」という意見を出版から閉め出すのは、いいことだろうか?
ときどき、本当に優れた、ユニークな作品が世に出ることがある。
当然、模倣する追従者が山ほど出てくる。
俺はいいことだとは思わない。全部パクリでかたずけることが、はたしていいことだろうか?

もちろん、ドロボーはいかん。
でも、どっかに境界線は引けるはずだ。

747 :名無しかましてよかですか?:2006/03/18(土) 16:08:23 ID:fPxvlUSa
まちがいた。
×俺はいいことだとは思わない。全部パクリでかたずけることが、はたしていいことだろうか?
○全部パクリでかたずけることが、はたしていいことだろうか?
 俺はいいことだとは思わない。

748 :名無しかましてよかですか?:2006/03/18(土) 16:10:57 ID:S0qC7/cr
>上杉本のような本が今後次々に出版されてしまってもかまわないと思う。
>逆に、出せなくなったら「批評」「分類」などの本が全滅するからね。

いや、批評するのに漫画のコマは必要ないだろう、ってことです。
文章だけで批評はできるし、「批評」「分類」などの本が全滅することはない。

749 :名無しかましてよかですか?:2006/03/18(土) 16:20:39 ID:FpZvtbSG
『文章と漫画のコマを別扱いにする理由はなんですか』


いやしかし、FAQ作ってるみたいな展開ですな。

750 :名無しかましてよかですか?:2006/03/18(土) 16:21:01 ID:fPxvlUSa
>>748
>いや、批評するのに漫画のコマは必要ないだろう、ってことです。
一応、判決にはそれに対する「裁判所の見解」が出ていますね。俺は妥当だと思う。
>文章だけで批評はできるし、「批評」「分類」などの本が全滅することはない。
マンガの批評にコマが必要かは、マンガ批評家の夏目などが著作権裁判にからめて
触れています。


751 :名無しかましてよかですか?:2006/03/18(土) 16:21:11 ID:pCwJ9EfZ
だったら小林はなんで上杉の活動を批判するのにマンガを書いたんだ?
文章で批判すればいいじゃん。

752 :名無しかましてよかですか?:2006/03/18(土) 16:23:44 ID:fPxvlUSa
>>749
毎回のことだ。たぶん、ネットのどこかに詳しいFAQがあるよ。

著作権裁判は、小林VS上杉ってだけじゃなくて、法律VS出版業界の慣習みたいなところがあんだよな。
だから、上杉に興味のないやつでも、いろいろ注目してるわけだ。

753 :ネコ:2006/03/18(土) 19:00:31 ID:71jR3IB7
盛り上がってるなあ。先生は今日もお元気そうで何よりだ。

754 :名無しかましてよかですか?:2006/03/18(土) 19:17:57 ID:TpTOs/vV
>>733
>引用という名目でコマの配置まで勝手に変えて売り出していたんだからやはり
>ドロボー本なのでは?と言ってるんですが。
読解力無いな。ただ1箇所のコマ配置変更が不当とされた部分も、引用としては
正当と判決で認められているんだよ。引用と言う名目は正当に成立しているの。

コマ配置の変更は引用の正否とは無関係の別の問題だと言っている。
不当な無断使用、盗用としてドロボーと評するのは意味合いが違う
ので不適当。

>違法本として、出版差し止めになったわけですから、 ドロボー本と
>して認定されたと思われても仕方がないですよ。
不適当な表現でも出版差し止めになる。これらもドロボーと言うのかな? 
同一性保持権は正確さに欠けるという、表現(再現)上の問題だよ。

755 :名無しかましてよかですか?:2006/03/18(土) 19:56:36 ID:TpTOs/vV
>>748
>批評するのに漫画のコマは必要ないだろう
では、ゴー宣のコマはゴー宣の主張に何の影響も与えてないと?
漫画は画と文が一体になって何かを表現し伝えるものだ。漫画によって
表現され伝えられるものを、批評論評対象として明示するには、画と文
が一体化したコマを引用する必要が生じる場合は当然にある。
文章だけで漫画の表現を全て明示できるとするなら、それは画の価値、
表現性を否定するものだよ。

まあ、これも5年以上前に論破済みのネタだが。本当にループが始まって
いるな。

756 :名無しかましてよかですか?:2006/03/19(日) 09:09:58 ID:lCGuncnN
堀江・上杉双方共法律の隙間を掻い潜って不当に利益を受理したり名誉毀損を行っていましたよね。
だがライブドアは検察の手に下り堀江以下幹部逮捕だし名誉毀損裁判訴えた上杉は完全敗訴で自HP内で判事罵倒。
でもやっぱライブドアライブドア言ってても本命は糞上杉バッシングだよね♪
確かに双方法の網を掻い潜り道徳に反した極めて黒いグレーゾーンで行動してたのは共通だけど
小林につっかかってきた分堀江より上杉の方が悪徳左翼だし叩きがいはある。
やはり法云々と抜かしてもモラルとか慣例とかも大事にしないとこう言う事になるのだ。

あとずいぶん前からこの板ではおそらくは上杉関係者と思われる連中が数名いる。
それはこの板では暗黙の了解となっているのに、今更のように
上杉関係者なんているの?なんてすっとぼけたレス見ると、
本人たちはまだバレテイナイと思ってるのか、とても痛い感じなんだ。

いいかげんにしねぇか奇形左翼ども!
(ここで、鉄扇を投げて左翼の髷バッサリ!自分が夢之介である事をしらしめて、同時にそれが動かぬ証拠になる)

人の命をもて遊んだ貴様らに、もはや見る夢はないのだ!!神妙に(潔く)縛につけ!
(ここで、左翼達は刃向かう)

関わりなき者は去れ!さもなくば、斬る!

757 :名無しかましてよかですか?:2006/03/19(日) 09:37:32 ID:eEEN5hSt
>>756
著作権裁判の問題は、マンガなり著作権なりで関わりのある者はいっぱいいるんですが。
むしろ、左翼どうこうから語る方が、奇形的なんですが。
あなたこそ、マンガの引用について何か関わりがあるんですか? 無いなら去ってください。

758 :名無しかましてよかですか?:2006/03/19(日) 10:11:13 ID:hXTEfDjz
またイタいコヴァが出て来ちゃったけど、

>小林のつかったミッキーマウスはあくまで引用。

君の言ってるこれ↑が間違いってことは理解できたかな?
引用の要件を勉強して出直しておいで。

そもそも、上杉が引用がダメで小林の無断転載がOKっていう
ダブスタ丸出しの論理がとってもみっともないってば。

小林は「漫画を転載するときは著作権者の許可を取れ」といいつつ、
他人の漫画(カムイ伝や覚悟のススメ、模写した似顔絵など)や新聞記事を
無断転載していますが、これって矛盾してるでしょ?
自分でさえ守ってないルールを他人に押し付けようとする、というのは
小林なら許されるってか?

759 :名無しかましてよかですか?:2006/03/19(日) 10:13:02 ID:hXTEfDjz
>引用という名目でコマの配置まで勝手に変えて売り出していたんだからやはり
>ドロボー本なのでは?と言ってるんですが。

>パクリだと思うし、みっともないとも思う。みんなが、それだけです。

君のその判断基準でいくと、小林のゴー宣ももちろん「ドロボー本」だよね?
引用の要件も満たさず、勝手に他人の漫画を使ってるんだから、「パクリ」だよね?
みっともないと思うよね?
(思わないなら、単なるダブスタだけど)

760 :名無しかましてよかですか?:2006/03/19(日) 10:15:04 ID:hXTEfDjz
> >上杉の脱ゴーマニズムは引用の度を越して、ドロボー本として認定されました。
>>何か電波を受信されましたか?どこにもそんな事実はないですよ
>つーか上杉信者以外では常識になってますが。

コヴァの常識は世界の非常識でしかない。
どうしても「ドロボー本と認定された!」と言いたいのなら、ソース出してごらん。

小林は「上杉のドロボー本!」とさんざん読者を煽っておきながら、
「あれで上杉をドロボーだという読者は通常の読解力がない」と
名誉毀損裁判で陳述するとともに、ゴー宣でもそういう読者をバカ顔で
描いていますが、これについてはどうお考えですか?
(君が小林にバカにされてること、自分でもいい加減気付いたらどうですか?)

761 :名無しかましてよかですか?:2006/03/19(日) 10:17:39 ID:hXTEfDjz
>上杉本のような本が今後次々に出版されてしまったら
>著作権など守れないわけです。

著作権法を根本から勉強し直した方がいいね。

著作権法第32条
公表された著作物は,引用して利用することができる。
この場合において,その引用は,公正な慣行に合致するものであり,
かつ,報道,批評,研究その他の引用の目的上正当な範囲で
行なわれるものでなければならない。

著作権法の中で、「引用すること」は正当な権利として認められてます。
「著作権は守られる」と判断されたからこそ、裁判所は脱ゴー宣を「引用の範囲内」
とした判決を出したのであって、君の感覚の方がズレているんです。
どうせ著作権など勉強したこともなく、デマだらけのゴー宣を読んで判断したんだろうけどさ。

762 :名無しかましてよかですか?:2006/03/19(日) 10:19:11 ID:hXTEfDjz
>しかし決定的に言えるのはモラルの欠如ですね。

純粋に質問なんだけど、
・他人に「無断で絵を使うな!」と言っておきながら、自分は他人の漫画を無断転載する
・著作権関係でウソ(マルCなど)を書きまくって、いまだに訂正していない
・書店で販売してもよい書物について、読者に「売っては行けない本なのです!」と本屋に言って、とお願いする
こういうことしている小林について、「モラルの欠如」を感じませんか?

763 :名無しかましてよかですか?:2006/03/19(日) 11:36:09 ID:hqWcDahJ
決定的にモラルに欠けているのは上杉先生のように
ひたすらお国の為に戦った人達を貶め罵倒することでしょ

764 :名無しかましてよかですか?:2006/03/19(日) 13:22:29 ID:bdrfDpUp
慰安婦も「国のため」に働かされた当時の日本国民ですが、何か?


765 :名無しかましてよかですか?:2006/03/19(日) 13:42:11 ID:gOrlqIqq
>>763
直接国の為に戦っていた、末端の利用者を責めている従軍慰安婦問題
肯定論者はいませんが。


766 :名無しかましてよかですか?:2006/03/19(日) 15:41:47 ID:QBxDlvhF
つか、国家が強制的にした訳でもなし。
戦場売春婦なら業者を批判汁べきだろう?


767 :名無しかましてよかですか?:2006/03/19(日) 15:58:11 ID:p9Mef+Xk
>いや、批評するのに漫画のコマは必要ないだろう、ってことです。
>文章だけで批評はできるし、「批評」「分類」などの本が全滅することはない。

「小説は小説家の作品で、小説家に著作権がありますが、引用できる」ことは理解していますか?
それが理解できるのなら、どうして
「ゴー宣は小林の作品で、小林に著作権がある。しかし、小林の漫画は引用してはならない」
と漫画だけ他の著作物と異なって引用してはならないのか、説明してください。
ちなみに著作権法第32条で著作物は引用することが認められており、
マンガであろうが小説であろうが、法律は区別していません。

768 :WBC日本ば韓国に大勝:2006/03/19(日) 16:53:37 ID:lCGuncnN
 /⌒\
 \●/ ∧__∧ /⌒\ ♪にっぽん
   ∩ (・∀・ )\●/
   Y  ̄ ||y||  ̄`''φ     ばんざい♪
    Lノ /ニ|| ! ソ >
    乂/ノ ハ ヽー´
    `ー-、__|


769 :名無しかましてよかですか?:2006/03/20(月) 09:43:49 ID:pi7ZJrD1
>>766
しかし、慰安所は兵站施設として軍の管理下にあったわけだが。

770 :名無しかましてよかですか?:2006/03/20(月) 20:12:59 ID:232MjmEV
小林は「漫画を転載するときは著作権者の許可を取れ」といいつつ、
他人の漫画(カムイ伝や覚悟のススメ、模写した似顔絵など)や新聞記事を
無断転載していますが、これって矛盾してるでしょ?
:カムイ伝と覚悟のススメに関しては、その作品そのものを責めたり、誹謗中傷したり馬鹿にする為の
模写・引用ではない。
又、著作権問題時に小林よしのりの似顔絵の模写・引用をした際、小林は双方の作者に先ず許可を求めており
少なくとも「無断で勝手に誹謗中傷する為」の模写・引用ではない。

上杉聰の引用に関しては現在も判断の合否が裁判外にて問われている問題であり、
上杉聰が小林を誹謗中傷しようと企み引用した事自体を「批評・評論」とすれば
作品や作者やそれを管理する(漫画で言えば)出版社に対し莫大な損害を与え
人権侵害や海賊版製造の奨励にも繋がる問題に繋がる。
漫画引用が問題ではなく、何の為の引用なのかが問題となるのだろう。
言わば「警官は拳銃携帯してても問題ないが、ヤクザが拳銃を携帯するのは問題だ」と言う事である。
著作権法32条に於いて上杉聰の引用は「正当な範囲」の範疇なのか、逸脱してるのかが本来争点であるべきだったのだ。
悪口だらけの脱ゴー宣の内容を認める事が、インターネット等での作品の無断使用の行為に拍車をかけてる事は否めまい。

なお判決とは表向き関係ないが、上杉聰は左翼である。これを助ける事が果たして国の為になるのか・・・?

771 :名無しかましてよかですか?:2006/03/20(月) 20:52:21 ID:gKNKUtm5
>>770
>覚悟のススメに関しては、その作品そのものを責めたり、誹謗中傷したり
>馬鹿にする為の 模写・引用ではない。
4本指の描写の自己規制について著者と出版社の覚悟や根性が足りんと
馬鹿にしていたが? 私はこれは正当な批評論評の範囲内と思うがね。
脱ゴー宣と同様に。脱ゴー宣を誹謗中傷とするなら、これもまた立派に
誹謗中傷だが?

>小林は双方の作者に先ず許可を求めており少なくとも「無断で勝手に
>誹謗中傷する為」の模写・引用ではない。
転載の許可が得られないから模写したと言う事は、許可なしに模写して
自分の著作に載せたわけで、まさに「無断で許可無く」模写したと言う
事だが。

>上杉聰の引用に関しては現在も判断の合否が裁判外にて問われている問題であり、
問題になどなっていないよ。このスレの過去レスを見れば明白だが、
合否を問うているのは知識不足か、小林を擁護し上杉を貶めようと
するある種のイデオロギーにとらわれた者達であり、5年以上前に
論破された説を蒸し返しているだけ。

>上杉聰が小林を誹謗中傷しようと企み引用した事自体
いかなる根拠も持ってこのような決め付けをするのか。それこそが誹謗中傷
と言うものだ。上杉は全般的に根拠を示し意見を述べており、十分に批評
評論の範囲内だ。

>作品や作者やそれを管理する(漫画で言えば)出版社に対し莫大な損害を与え
>人権侵害や海賊版製造の奨励にも繋がる問題に繋がる。
ならない。現行の著作権法は十分に海賊版を規制している。脱ゴー宣の
引用は著作権法で認められた範囲のものである。

772 :名無しかましてよかですか?:2006/03/20(月) 20:53:24 ID:gKNKUtm5
>>770 続き
>著作権法32条に於いて上杉聰の引用は「正当な範囲」の範疇なのか、
>逸脱してるのかが本来争点であるべきだったのだ。
はあ? 裁判の争点はまさにそれで、裁判所は「正当な範囲」で逸脱は無いと
裁定を下した。過去レス読め。

>なお判決とは表向き関係ないが、上杉聰は左翼である。これを助ける事が
>果たして国の為になるのか・・・?
表向きも裏向きも全く関係無い。左翼であろうが右翼であろうが、表現の
自由、言論の自由を守る事が、自由主義と民主主義の根幹だ。
結局君も自分のイデオロギーに沿わない言論を封殺しようと言う主義者で
ある事を自白しているね。

773 :名無しかましてよかですか?:2006/03/20(月) 20:56:50 ID:NcfaDSUr
>又、著作権問題時に小林よしのりの似顔絵の模写・引用をした際、小林は双方の作者に先ず許可を求めており
たまにそう言う奴がいるが、根拠が出たためしがない。根拠があるなら、ぜひおしえてくれ。
ちなみに、もし了承を取っていたなら、小林はなぜ(C)をつけてなかったんだろう。
>誹謗中傷したり馬鹿にする為の
この点について小林が裁判で争っていないのは何故?
>現在も判断の合否が裁判外にて問われている問題であり、
具体的には、どこで?
>人権侵害や
それは名誉毀損とか、別の法律で見るべき問題だな。
>海賊版製造の奨励にも繋がる問題に繋がる。
引用の用件に従っているかぎり、問題ないはずだが。
>言わば「警官は拳銃携帯してても問題ないが、ヤクザが拳銃を携帯するのは問題だ」と言う事である。
繰り返すが、小林はこんなこと言ってないはずだが。
もしそういう意見なら、裁判などせず、現行の著作権改正を論じるべきだろう。
>著作権法32条に於いて上杉聰の引用は「正当な範囲」の範疇なのか、逸脱してるのかが本来争点であるべきだったのだ。
判決を見る限り、まさしくそれが論点にされているので、この一文は奇妙。
>なお判決とは表向き関係ないが、上杉聰は左翼である。これを助ける事が果たして国の為になるのか・・・?
右翼だろうが人殺しだろうが、合法的な行為を違法だというのが、国のためになるとは思えない。

774 :名無しかましてよかですか?:2006/03/20(月) 22:54:47 ID:232MjmEV
4本指の描写の自己規制について著者と出版社の覚悟や根性が足りんと馬鹿にしていたが?
:馬鹿にはしていない。作品中で怒っているが本来正すべき対象は自主規制を仕向ける側にある。
転載の許可が得られないから模写したと言う事は、許可なしに模写して
自分の著作に載せたわけで、まさに「無断で許可無く」模写したと言う事だが。
:屁理屈。先ず最初に似顔絵作者に対し「ゴー宣に載せていいか?」と確認をとっている。なお、上杉聰はこれを怠った。
上杉は全般的に根拠を示し意見を述べており、十分に批評評論の範囲内だ。
:何を今更上杉の脱ゴー宣を庇うのか?上杉は従軍慰安婦の持論流布の為ゴー宣を利用したに過ぎず
:上杉の根拠は左翼理論のソレに該当し、理論も歴史的裏づけも何も無い代物。あれは批評でなく左翼思想宣伝&小林罵倒本である。
:これこそ5年前に結論づけられた事実ではないか?
現行の著作権改正を論じるべきだろう。
:法は人間が作ったものであり、それが人の為にならない条文なら改正すべし。

775 :名無しかましてよかですか?:2006/03/20(月) 22:58:11 ID:232MjmEV
参考資料として以下の文を紹介し終える。

慰安婦問題を商売とする者として
私は、ソ連をはじめとする共産主義の崩壊が反日左翼を標榜している私たちの食い扶持とアイデンティティー
を奪いかねないのに堪えかね、「慰安婦」問題をでっち上げることにしました。
ただし、慰安婦問題で食っていくためには、ウソが不可欠であることを感じ、それが可能か調査するところか
ら出発しました。
このウソに荷担してくださることになる出版社も、社長をはじめとしてこの作業を開始され、私たちはウソは
可能であると言う結論を得て、執筆と出版の準備に入りました。
しかし、慰安婦に関するウソが確立していない中で、訴訟を提起される可能性を残しつつ、なお、私たちが食
っていくために、国を売るために、ぜひ出版したい、それが左翼としての、あるいは売国奴としての責任の
とり方だろうという思いで、なんとか慰安婦本の出版までこぎつけました。
おかげさまで、ささやかなこの試みについて、多数の反日左翼からお誉めをいただき、やってよかったとい
う思いに満たされました。しかし、反動右翼は直ちにウソを暴くための運動を起こしました。
これに対して、多くの左翼の皆さんが「慰安婦問題で食っていく会」をつくり、シナやコリアが内政干渉す
るための地ならしを懸命にしてくださり、また応援や有益なアドバイスを多数得ることができました。
そうした支えと高木健一氏をはじめとする反日弁護士さんたちによる卓抜したインチキ運動の展開によって
さらには宮沢喜一氏、河野洋平氏等の御協力もあり国家に強制連行というウソを認めさせる事ができました。
皆様に深く感謝したいと思います。
この運動は、形の上では慰安婦の強制連行が認められたという意味で画期的であり、また、私たちの新たな
食い扶持、アイデンティティーの確立、アジア諸国の我が国への内政干渉の道を開いたという観点からも大
きな意味があります。
ただ私にとってはそれ以上に、今日の勝利をまず吉田清治氏にお伝えし、詐話師の勝利でもあることをお知ら
せし、喜んでいただきたいと思います。
これを機会に私は、反日、売国の言論活動をいっそう充実させるために全力を傾けたいと思います。
皆さん、どうもありがとうございました

776 :名無しかましてよかですか?:2006/03/20(月) 22:59:59 ID:zlZp9Ew8
>>770
「小林よしのりは軍国主義者である。これを助けることが果たして日本と世界のためになるのか?」

こう書いたら、お前は納得するのか?

777 :名無しかましてよかですか?:2006/03/20(月) 23:00:56 ID:NcfaDSUr
ソースを明らかにしない「参考資料」って、初めて見た。

778 :名無しかましてよかですか?:2006/03/20(月) 23:09:23 ID:zlZp9Ew8
「自虐史観」は、むしろ冷戦終結やアジアの民主化で
中国韓国や東南アジアとの交流が活発になった結果、
彼らの言い分を理解する必要が生じ、
またバブル期と円高で日本に外貨が余ったこともあって、
「アジアの戦争被害者を助けよう」という声が高まったのがいちばん大きな原因であり
自民党などが積極的に進めていたんだがな。

むしろ「つくる会」のほうが、ソ連崩壊でお役御免になり
ロシア、中国を巻き込んだ自由経済からも取り残された「反共文化人」の
再就職活動の面が強いわけだが。
近年のアメリカの横暴、極端な自由経済による国民の階層分断で
小林や「つくる会」が方向性を見失い右往左往してる様子を見ればわかるだろ。


779 :名無しかましてよかですか?:2006/03/20(月) 23:13:33 ID:QYLKsna7
>馬鹿にはしていない。作品中で怒っているが本来正すべき対象は自主規制を仕向ける側にある。

カムイ伝の「相手は目が不自由でねえか」というコマを取り上げて「笑っちまうぜ!」とバカにしてたけど?
っつーか、これまで小林って論敵を醜く描いて散々バカにしてきたじゃん。

>屁理屈。先ず最初に似顔絵作者に対し「ゴー宣に載せていいか?」と確認をとっている。なお、上杉聰はこれを怠った。

確認をとってみたら「使うな」と言われたのに、小林が勝手に使うのは構わないってか?

>何を今更上杉の脱ゴー宣を庇うのか?上杉は従軍慰安婦の持論流布の為ゴー宣を利用したに過ぎず
>上杉の根拠は左翼理論のソレに該当し、理論も歴史的裏づけも何も無い代物。あれは批評でなく左翼思想宣伝&小林罵倒本である。

なんだか昭和初期の軍隊の人と話しているみたいだな。思想の自由って言葉理解してる?

780 :名無しかましてよかですか?:2006/03/20(月) 23:14:11 ID:QYLKsna7
なんだか、著作権について語れば語るほど、この件で小林を擁護しようとする人たちは「語るに落ちる」ね。
イデオロギーで目が曇りまくってて、ダブスタは平気(小林=警察、上杉=ヤクザだってさ)だし、
小林に都合の悪い事実については、事実として直視しようとしないし。

こういう人たちが「正しい歴史」とか言い出すと、とたんにキナ臭くなる。
著作権の事実さえ認められないのに、歴史的事実なんて事実を見ようとするとは思えないがな。
俺は著作権の小林のデタラメぶりを見て、戦争論なんて真に受けるのやめたけどな。

781 :名無しかましてよかですか?:2006/03/20(月) 23:28:44 ID:dywUXDXW
一番キナ臭いのは南京大虐殺や従軍慰安婦の強制連行があったとか
捏造を平気で主張するブサヨク=ID:QYLKsna7だと思う

782 :名無しかましてよかですか?:2006/03/20(月) 23:33:53 ID:dywUXDXW
>>779

>なんだか昭和初期の軍隊の人と話しているみたいだな。思想の自由って言葉理解してる?

この国に捏造の自由は無い。中国や韓国じゃないですよ?あっ、君は母国がそうだから
日本もそうだと思っちゃったのかな?

783 :名無しかましてよかですか?:2006/03/20(月) 23:34:19 ID:QYLKsna7
一度も政治的主張を何もしていないのに、著作権について小林のインチキを指摘すると
とたんに「サヨク」扱いなのな。
やっぱり、こういう人たちには
 「著作権裁判に関する事実関係」と「ウヨサヨ」は関係がない
って100万回言っても理解できないんだろうな。
「馬の耳に念仏」「豚に真珠」の世界。
イデオロギーの奴隷だな、こりゃ。

残念ながら小林はインチキ平気で描く人でしかないっすよ。熱狂的小林ファンの皆様。

784 :名無しかましてよかですか?:2006/03/20(月) 23:36:12 ID:zlZp9Ew8
「脱ゴー宣」をコヴァは「便乗本」と攻撃するが
上杉は小林が旧ゴー宣を書き始めるより前から慰安婦問題に取り組んでいたし
上杉らの「非営利活動」(実体がどうかは知らん)を、小林が商業誌「SAPIO」で批判したのが
この慰安婦論争の始まりなんだから、どちらかと言えば、小林が上杉に「便乗」してるというのが
正しいだろう。


785 :名無しかましてよかですか?:2006/03/20(月) 23:37:14 ID:dywUXDXW
>>783

>こういう人たちが「正しい歴史」とか言い出すと、とたんにキナ臭くなる。
>著作権の事実さえ認められないのに、歴史的事実なんて事実を見ようとするとは思えないがな。
>俺は著作権の小林のデタラメぶりを見て、戦争論なんて真に受けるのやめたけどな。

>一度も政治的主張を何もしていないのに、著作権について小林のインチキを指摘すると
>とたんに「サヨク」扱いなのな。

お前鳥並みの脳味噌か?自分で何書いたのかも数分で忘れるのか??

786 :名無しかましてよかですか?:2006/03/20(月) 23:38:08 ID:QYLKsna7
>この国に捏造の自由は無い。

小林が「マルC」の意味を全くデタラメに説明したり、売ってもよい本を「売ってはいけない」って
本屋に教えてあげて、と読者にお願いしたりするのは「ねつ造」でしかないっすよ?
小林のねつ造はいいってか?

>中国や韓国じゃないですよ?あっ、君は母国がそうだから
>日本もそうだと思っちゃったのかな?

俺は日本人だが。なんか、イッちゃってるね、この人たち。

787 :名無しかましてよかですか?:2006/03/20(月) 23:38:52 ID:dywUXDXW
>インチキ平気で描く人でしかないっすよ

ああ、従軍慰安婦の軍による強制連行があったとか南京大虐殺があったとか
おっしゃられている朝日新聞をはじめとするブサヨクな皆さんのことですね

788 :名無しかましてよかですか?:2006/03/20(月) 23:40:18 ID:dywUXDXW
>>786
捏造の自由が無いのはわかったな?お前の言う>>779はでたらめだったと
認めるんですな。よかったよかった

789 :名無しかましてよかですか?:2006/03/20(月) 23:46:19 ID:4CwjWJY1
思想の自由はおk
但し嘘を真と公に広める自由はng

当たり前のことが上杉一派には理解できないようでw


790 :名無しかましてよかですか?:2006/03/20(月) 23:47:41 ID:QYLKsna7
自分に都合の悪い事はスルーして、誰も書いてない事を
さも言ったかのように書く。

小林とその取り巻きの皆さんのメンタリティって、ホントそっくりだね。
せいぜい頑張ってね。

791 :名無しかましてよかですか?:2006/03/20(月) 23:47:58 ID:zlZp9Ew8
従軍慰安婦強制連行や南京大虐殺は、日本政府も認めている。
ただ、それに異論を唱える人もいて、まだ結論は出ていない。
おそらく、道義上の責任まで含めると、永遠に「正解」は出ないだろう。

小林の著作権に関する主張がデタラメだらけなのは、裁判所でも
過去のスレでも結論は出ている。

792 :名無しかましてよかですか?:2006/03/21(火) 00:07:14 ID:w+w+YjvW
>但し嘘を真と公に広める自由はng

じゃ小林の著作権裁判に関する一連の内容はNGで発禁モノってことになるな(笑)

793 :名無しかましてよかですか?:2006/03/21(火) 00:07:30 ID:6LCbmn2P
>>782
>この国に捏造の自由は無い。
もちろんその通りだが、結果的に間違っていても当時まだそれが証明されて
いない証拠を元に自説を主張する自体は捏造じゃないよ。
某ゴッドハンドの捏造に基づいて「1万年以上の歴史を持つ森と岩清水の
文明」を主張しても、それ自体は捏造じゃない。証拠そのものをでっち
上げてはじめて捏造になる。ちょうど>>775のように。
従軍慰安婦問題も南京事件も肯定論者や研究者が証拠を捏造した例はないよ。
(吉田作治は研究者でも運動家でもない)
否定論者には田中正明と言う捏造研究者はいるが。

794 :名無しかましてよかですか?:2006/03/21(火) 00:08:46 ID:w+w+YjvW
コヴァの世界では、
「著作権で小林の間違いを指摘する者」=思想的に真っ赤なブサヨク
「戦争論に少しでも疑いを持つ者」=思想的に真っ赤なブサヨク
これ定説(笑)。

戦争論は現世のバイブル。疑ってはならぬ(笑)。
疑うとブサヨクに脳を乗っ取られるのだ(笑)。
さあ、小林に御布施するぞ!御布施するぞ!御布施するぞ!

ってなぐらい意気がいいね(笑)。

795 :名無しかましてよかですか?:2006/03/21(火) 00:14:49 ID:25tH6gLT
うわ。蜂の巣を突いた様な有様だw

そんなにファビョってもどうする事も出来ないのに
これが現在の左翼といわれる禁治産者の姿か・・・


796 :名無しかましてよかですか?:2006/03/21(火) 00:18:25 ID:1ZFUUH6X
「つくる会のバックに宗教団体がついている、といった
 左翼スキャンダル雑誌のインチキ記事を上杉は垂れ流してしゃべってる。
 これのどこが学者なのか?」

「つくる会の中にある宗教団体が入り込んでます」

>>789は、どちらが捏造だと思いますか?

797 :名無しかましてよかですか?:2006/03/21(火) 00:28:09 ID:ESN/tc6x
ゴー板で飢え杉の著作権ネタのスレ立てたら
2ちゃんで絶滅寸前のサヨクさんがいっぱい釣れるね
天然記念物が見れる貴重なスレなのでログ保存しました

798 :名無しかましてよかですか?:2006/03/21(火) 00:37:21 ID:25tH6gLT
イヤイヤ、「天然危険物」ですなw


799 :名無しかましてよかですか?:2006/03/21(火) 00:58:28 ID:Knnj0Wk5
いいのか?

これで「相手はサヨク」だとしたら、あなたたちは「サヨクの方が正しいことを言うので負けた」ことになってしまうよ。

800 :名無しかましてよかですか?:2006/03/21(火) 01:07:56 ID:25tH6gLT
そういう都合のいい事にはならんだろうな。
此処で吼えてても何も・・・w

上杉=嘘吐きの上祖国を貶し他国に阿る外道という事実が残るだけ。
惨め惨めw


801 :名無しかましてよかですか?:2006/03/21(火) 01:10:16 ID:Knnj0Wk5
んで、ネコちゃんも混じってるのかね?

802 :名無しかましてよかですか?:2006/03/21(火) 01:16:24 ID:1ZFUUH6X
慰安婦問題や南京虐殺でどういう見解を持つのも自由だが
著作権裁判の議論で、小林の主張を信じたら、
サヨクでも上杉信者でもなく、小林支持者だけが一方的に損害を被るだけなんだが
コヴァはそのへんをわかってるのか?
2ちゃんでいくら勝利宣言しようが釣りをしようが、それは絶対動かないのだぞ。



803 :名無しかましてよかですか?:2006/03/21(火) 01:46:45 ID:J9OMc7kw
近代文明&法治国家を標榜するならば、たとえ自民党や右寄りな人達好みの
改憲が果たされ、それに伴い各種法律が再整備されたとしても
著作権法の引用に関する条項は変えようはないし、もし全く同じ裁判起こしても
小林の99.6%実質敗北に変化は有り得ないのだが。

804 :名無しかましてよかですか?:2006/03/21(火) 02:12:24 ID:0hqzF0Qr
てか、引用を認めないように法律を変えるって事は、
極端な話、日本を北朝鮮みたいにしようって事なわけだが。
そんなに日本を「地上の楽園」にしたいんですかね。

805 :名無しかましてよかですか?:2006/03/21(火) 07:51:02 ID:25tH6gLT
と、「地上の楽園」の信望者が言っても説得力なし、とw


806 :名無しかましてよかですか?:2006/03/21(火) 07:58:52 ID:XQnJw6NS
ああ、こういうのを「印象操作」って言うのねw

807 :名無しかましてよかですか?:2006/03/21(火) 09:04:20 ID:eqNwuSSc
>>805

×「説得力なし」
○「>>805には理解力なし」

808 :名無しかましてよかですか?:2006/03/21(火) 09:40:43 ID:ON2MF8Yl
>>804違うよ!誹謗中傷を伴う引用が良くないって事だよ!
あとマナーとして著作権者に許可を得る事がいいって事。
批評の自由以前の問題。人権侵害を野放しにしてはいけないのにね。

もし自分が画家や漫画家や写真家とかだとして、自分の写真を勝手に利用されて
しかもそれが自分に対しての誹謗中傷や罵倒なら・・・
あ、ちなみに評論とかとは分けないといけない。中身読めば分かるよね。批評か中傷かは。

ま さ か そ れ す ら わ か ら な い の か い ?

809 :名無しかましてよかですか?:2006/03/21(火) 09:50:10 ID:MWJ0gZX4
つまり、上杉らの似顔絵を勝手に描いて罵倒した
「新ゴー宣」は即刻発禁にしろ、ということか?


810 :名無しかましてよかですか?:2006/03/21(火) 09:54:56 ID:6LCbmn2P
>>808
>あとマナーとして著作権者に許可を得る事がいいって事。
いちいち許可を取っていたら、自由な批評論評に差し障りが出る。さらに、
論争相手に論点を予告する事になり、相手が論点を取り繕ったり、事前に
訴訟なり圧力をかけるなりして出版を妨害する事もできるようになる。
ゆえに引用に相手の許諾は不要と言う事になっている。

>人権侵害を野放しにしてはいけないのにね。
脱ゴー宣のどこが人権宣言にあたるのかな?

>中身読めば分かるよね。批評か中傷かは。
脱ゴー宣は批評だね。裁判所も全ての引用が批評目的であると判定している。
根拠も無しに誹謗中傷と決め付ける事こそ、誹謗中傷なのだが。

>ま さ か そ れ す ら わ か ら な い の か い ?
みんなちゃんと解かってるよ。著作権とは何か、引用とは何か、批評評論
とは何か、誹謗中傷とは何か、全てにわたって全然解かってないのは
君だよ。

811 :名無しかましてよかですか?:2006/03/21(火) 10:23:01 ID:6LCbmn2P
>>808
あと、文章ではそんなマナーは無いのに、なぜ画にはそんなマナーの
存在を主張するのか。表現媒体である事、著作物である事に変わりは
無いのに、画を特別扱いする理由は? 

812 :名無しかましてよかですか?:2006/03/21(火) 13:59:15 ID:0hqzF0Qr
>>808
あなたはどうやら地上の楽園がお好みらしいな。
その主張は言論弾圧の正当化そのものだよ。
ここは自由の国日本だということをお忘れなく。

そうそう、ちょっとアドバイスしよう。
誹謗中傷は著作権とは別の法律で扱うからそっちを使ってくれ。
いっしょにするとあなたのようなパラダイス嗜好な主張になる。

813 :名無しかましてよかですか?:2006/03/21(火) 15:55:18 ID:25tH6gLT
と、いう事は上杉一派は
目的の為なら誹謗中傷を積極的に行うでFA?


814 :名無しかましてよかですか?:2006/03/21(火) 17:49:42 ID:1YKpCtvh
>>813
>と、いう事は上杉一派は
『と、言う事は』という記述は、普通の日本人なら『上の文章に正しく繋がる内容で』
記述するものなんだが、『上の文章と全く繋がらない内容で』記述するという
極めて珍しい日本語を使われる方がいらっしゃいますね(笑)

815 :ネコ:2006/03/21(火) 17:54:46 ID:Htvxjv87
先生は今日も頑張っておられるなあ。

816 :名無しかましてよかですか?:2006/03/21(火) 21:20:05 ID:25tH6gLT
つまらない事を針小棒大に騙る・・・
正にアカの何時ものやり方だなぁ。

で、否定しないという事は目的の為なら誹謗中傷を積極的に行うのか。
気持ちの悪い連中だなw


817 :名無しかましてよかですか?:2006/03/21(火) 22:23:16 ID:0hqzF0Qr
別に誹謗中傷を推奨しているわけではないんだけどな。
それらは他の法律の担当だといっているだけだが。
それが何で誹謗中傷を積極的に行うという理解になるのかさっぱりわからん。
パラダイス嗜好だから自分の願望を相手に投影しているってことかな。

818 :名無しかましてよかですか?:2006/03/21(火) 23:34:11 ID:WariGht3
★★★★★韓国の音大教授らニセ博士号取得…100人以上か★★★★★

 〜ノム「チョン」大統領(=ホリエモンの将来像(笑))(まぶた整形手術=顔面捏造(笑)政権下が、またやらかしたよ(笑)〜
 〜骨の髄まで腐りきった、韓国国民の「また捏造か!」事件!!〜

●●韓国の音大教授らニセ博士号取得…100人以上か!!●●
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060320-00000004-yom-int 
【ソウル=平野真一】
韓国のソウル中央地検は19日、音楽大学教授やオーケストラの団員らが、
ごく短時間の研修に参加しただけでロシアの有名音大からニセ博士号を取得していた事件を摘発し、
“元締”となっていたソウルの音楽専門学校代表や学位を取得した教授ら21人を起訴するとともに、
発給に協力していたロシアの音大の総長を指名手配した。 ほかに約100人に対しても、
別の音大からニセ修士号を取得した容疑で捜査を進めている。 

同地検によると、この専門学校代表は、韓国内の音楽関係者から計25億ウォン(約3億円)を受け取り、
約10時間の講義と約1週間のロシア見学を終えた者に、音大のニセ博士号を与えていた。
同大の総長には報酬として半額を支払っていたという。学位取得にはロシア語での論文提出が必要だが、
ニセ博士のほとんどは授与された証書に何が書いてあるのかすら読めなかったという。 

韓国では音大やオーケストラへの就職の際、博士号のある者が優先されることが事件の背景にある。
検察当局は今後、外国の大学が出したニセ学位の実態を全面捜査する方針だ。
(読売新聞) - 3月20日13時14分更新

〜尚、ベストセラーの「マンガ嫌韓流」が、続編の2と共に、販売数日で45万部突破!!〜
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4883805166/ref=pd_ts_b_29/249-6621206-1329905

●●「30年は、日本には手出しが出来ないと思い知らせてやる!(BYイチロー)」●●
★★★★★300年たっても「けちょん(嫌)け「チョン」。」(爆笑)★★★★★
まさに「「飲む「チョン」」大統領(大笑い)★」
南北統一犯罪・捏造「韓国」国家樹立?(笑)なんだこの国民(笑)世界いえども類を見ない、底辺の「くだらない」国民性・・・・。ヤレヤレ。

819 :名無しかましてよかですか?:2006/03/22(水) 03:41:20 ID:/YuE/NH2
>>813 >>816
だから何がどう誹謗中傷なのか説明しろ。根拠も無く誹謗中傷だと繰り返す
だけなら、そちらの方こそが誹謗中傷だ。

820 :名無しかましてよかですか?:2006/03/22(水) 07:51:19 ID:tcigFe7F
漫画家も野球選手もみんな奴隷説を初めとして、上杉聰説は小林氏に対し誹謗中傷のオンパレード。
ただし小林氏は細かな上杉聰の誹謗中傷に対しては大人の対応をしている。
名誉毀損に関しては上杉聰が小林氏を訴えた。どっちが大人なのか・・・

821 :名無しかましてよかですか?:2006/03/22(水) 08:19:12 ID:muKRyRs8
「著作権で小林を批判する人」と「サヨク」はイコールじゃないんだけどな。
たとえ思想的にウヨクでも、著作権についてちょいと勉強したことがある人なら、
小林がいかにデタラメかはすぐにわかるはず。

あと、小林は単なる無知だったんじゃないよ。
裁判で「脱ゴー宣を本屋から引き上げさせる仮処分」を小林側は申し立てていたが、
判決で却下された。これを申し立てた側の小林が知らないはずがない。
なのに「読者へのお願い」として「本屋から撤去するよう本屋さんに教えてあげて下さい」
などと平気で書いている。こりゃ悪質なデマだよ。

822 :名無しかましてよかですか?:2006/03/22(水) 09:05:31 ID:jmrEb+m+
>>820
「俺たちとは関係ない、前の世代の人間がやったことだから、
 と思ったら大間違いだぞ」を
「俺たちとは関係ない、前の世代の人間がやったことだから」
と、発言したかのように描いた小林が、誹謗中傷をやってない、とでも?


823 :名無しかましてよかですか?:2006/03/22(水) 09:58:44 ID:v2Mc1ZL+
>>821
>漫画家も野球選手もみんな奴隷説
あれは、契約金で専属を強制する制度や慣習の批判であって、誹謗中傷
などでは全然無いが? 


824 :名無しかましてよかですか?:2006/03/22(水) 10:42:00 ID:2iy71Ya0
実際、90年代前半まで
野球選手もマンガ家も、今から比べれば
奴隷と言われても仕方ない不自由な環境で仕事をさせられていたわけだし
上杉の「奴隷説」は社会問題の提起以外のなにものでもないと思うが。

825 :名無しかましてよかですか?:2006/03/22(水) 14:28:25 ID:MeE0B7zI
そもそも小林自身がかつて、自分を正義の主人公のモデルとして
発行部数400万部以上を誇るが、その陰では強制的な専属契約で
多くの若い漫画家をまさに奴隷そのものてして使い捨て潰し、
時には死にさえ追いやっていた悪徳少年誌の編集部に乗り込んで
皆殺しにするという読切りを描いているのだが。

たしか主人公の名前が『小林やしゃのり』で、
ラスボスが『少年たわば』の『蛇川編集長』といった。
講談社の青年誌のどれかだったはずだが肝心のタイトルが思い出せん…

826 :ネコ:2006/03/22(水) 15:11:39 ID:lkcdEZ2W
ものすごい単発の乱れ撃ちだなあ。いやはや。

827 :名無しかましてよかですか?:2006/03/23(木) 00:00:10 ID:TYjO9nk5
>>824莫大な収入を得てる奴隷はいないし、上杉の脱ゴー宣はハッキリ言って野球選手や風俗業や漫画家差別に等しい。

828 :名無しかましてよかですか?:2006/03/23(木) 00:44:49 ID:ybhOmnO6
>>827
>莫大な収入を得てる奴隷はいないし
ここでの「奴隷」自由を制限され働かされていると言う比喩であって、
収入の有無、大小は関係ない。

現代においては、奴隷にされている者は被害者であって、蔑視や差別の
対象ではない。脱ゴー宣の内容も奴隷化する者への批判であり、奴隷化
された者を非難したり差別するような内容ではない。
>上杉の脱ゴー宣はハッキリ言って野球選手や風俗業や漫画家差別に等しい。
は全くの的外れ。読解力が無いのか、意図的に内容を歪めて伝えて貶めよう
とする誹謗中傷である。

829 :名無しかましてよかですか?:2006/03/23(木) 02:40:52 ID:yQCmkeH4
つかどう見ても脱ゴー宣はモラルなど0です。
良心的日本人には分かってることでしょう。


830 :名無しかましてよかですか?:2006/03/23(木) 06:54:49 ID:kjZeJgLd
また反論できずにレッテル貼りですか


831 :名無しかましてよかですか?:2006/03/23(木) 16:34:10 ID:gR/vqFC6
大阪有線(パチンコバックミュージック)=在日が「玄関サイト」を持つライブドアを狙ってる、株を離すな買い占められるぞ。

832 :ネコ:2006/03/23(木) 22:33:47 ID:zgBk4wG+
先生が忙しい日は大勢いるはずの住民のカキコがピタリと止まる。
興味深い現象ですねw

833 :名無しかましてよかですか?:2006/03/23(木) 22:35:00 ID:wkdh6Ez7
誰かさんがおとなしいからだよ

834 :ネコ:2006/03/23(木) 22:38:31 ID:zgBk4wG+
俺はここしばらくの壮絶なやり取りを遠巻きに見てた、って感じですけどね。

ところで即レスかよ。恐ろしいw

835 :名無しかましてよかですか?:2006/03/23(木) 23:25:28 ID:W5YmxYHW
かまってちゃんにとっては即レスほど嬉しいことはないんじゃないの?

836 :ネコ:2006/03/23(木) 23:38:06 ID:zgBk4wG+
先生、2分以内に即レスは怖すぎです。

もう少し上手くやってくださいw

837 :名無しかましてよかですか?:2006/03/23(木) 23:50:58 ID:wkdh6Ez7
うれしいだろ。即レス。

838 :名無しかましてよかですか?:2006/03/24(金) 00:43:25 ID:c5sjCpFH
>>525>>706>>707
の質問から、ネコはトンズラしたままか。
小林に都合の悪い質問されると、とたんにダンマリ決め込むんだな。
このあたりがネコの隠れコヴァとしての限界だな。
で、やってることは相も変わらずコヴァの定番「関係者妄想」。
よく自分が恥ずかしくならないもんだな。

しかし、今時の残りもんコヴァも、カルトそっくりだな。
自分がコヴァだってことは決して認めない。で、小林に都合の悪い事実も決して認めない(笑)。
自分の立場を隠した方がいい、とは認識しているようだが、それって新興宗教の勧誘の連中とそっくりなんだよな。

ま、せいぜい頑張ってくれや。
コヴァがどれだけ頑張ってイメージ操作に日夜励んだところで、小林が著作権でデマを書いていまだに訂正していない事実は動かないけどな(笑)。

839 :名無しかましてよかですか?:2006/03/24(金) 01:07:13 ID:+U7ker6z
>>838
>小林に都合の悪い質問されると、とたんにダンマリ決め込むんだな。
小林御大自身、脱ゴー宣には論点の大半をスルーして、吉見理論の
出現時期を問題にしたり、引用をドロボーとして、信用できないと
言う印象操作ばかりしていたからね。断章取義批判などには沈黙
している。信者が教祖に倣ってる、ある意味当たり前の話だね。

「関係者妄想」は妄想じゃないと思うよ。自分でも信じてない癖に
少しでも小林批判者を貶めて、小林信者の自分の自我を守るための
「関係者疑惑工作」だろうさ。

840 :名無しかましてよかですか?:2006/03/24(金) 01:08:50 ID:+U7ker6z
>>838
>小林に都合の悪い質問されると、とたんにダンマリ決め込むんだな。
小林御大自身、脱ゴー宣には論点の大半をスルーして、吉見理論の
出現時期を問題にしたり、引用をドロボーとして、信用できないと
言う印象操作ばかりしていたからね。断章取義批判などには沈黙
している。信者が教祖に倣ってる、ある意味当たり前の話だね。

「関係者妄想」は妄想じゃないと思うよ。自分でも信じてない癖に
少しでも小林批判者を貶めて、小林信者の自分の自我を守るための
「関係者疑惑工作」だろうさ。

841 :名無しかましてよかですか?:2006/03/24(金) 07:03:07 ID:2GuYcvUp
>>832 >>836
>先生が忙しい日は大勢いるはずの住民のカキコがピタリと止まる。
>先生、2分以内に即レスは怖すぎです。
確か、ここ数日、ネコの発言って放置されてたよね。つまり、ネコの考えでは
 先生が忙しくて書き込みができないとき>2分以内でネコに反応
 先生がヒマで活発に書き込みをしてるとき>ネコは放置
ってコト? まあ、正解は
 ネコに考えなんて無い>脊髄反射で思いつきを書いている>単に煽りたいだけ
なんだろうけど。

842 :ネコ:2006/03/24(金) 09:53:03 ID:5oB9mMI6
こんな安手の煽りで人を悔しがらせたい、って発想が既に甘いわけで・・・。

843 :名無しかましてよかですか?:2006/03/24(金) 10:06:40 ID:lWuWIdRe
それを実行しているのは誰かという話で

844 :ネコ:2006/03/24(金) 10:22:11 ID:5oB9mMI6
うーん。俺のことだと言いたいんだろうなあ。

でも俺はじっくり罠を仕込むほうだしなあ。なにがいいたいのか、よくわからん文になってる。

845 :名無しかましてよかですか?:2006/03/24(金) 14:34:35 ID:mg669+TS
ってかまだやってるの?
脱ゴーマニズムはドロボー本と認識されている、で決着したはずでは?


846 :名無しかましてよかですか?:2006/03/24(金) 14:58:53 ID:TOd6ICUi
みんなは忘れているのか又は意図的に避けてるのか分からないが、
そもそも問題は従軍慰安婦問題であり
この問題は、日本の左翼が中国・韓国を唆し国際問題に発展した経緯がある。
それを小林よしのりを初めとする人達が正しい歴史観を発表した所
報復措置的に上杉聰が小林を攻撃したのである。
歴史的に現在間違っている従軍慰安婦問題の嘘を唱えた上杉聰はこの時点で道徳的に間違っている。
反日日本人で左翼である。

まあ、著作権では今現在表向き関係ないんだがね。




しかしゴー宣内で暴露されてるが、裁判時圧力があり小林側が敗訴(著作権第一審)した経緯が確認されている。

847 :名無しかましてよかですか?:2006/03/24(金) 15:54:01 ID:2kllFffo
いやさすがにこれはネタで書いてるんだよね?ね?

848 :名無しかましてよかですか?:2006/03/24(金) 16:33:36 ID:mg669+TS
脱ゴーマニズムはドロボー本という認識を持たれる、著しくモラルを欠いている本
であるという結論は動かないようだね。これにて決着ということで

一部に、だったら小林だってミッキーマウスをつかってるじゃないか、
なんていう上杉信者がいるようだが、これは・・さすがにネタなんだよね?


849 :名無しかましてよかですか?:2006/03/24(金) 16:45:00 ID:2kllFffo
ま、あなたの脳内で出た結論はあなたのものですから。
動かし様がありませんね。

他人が同意することは無いけどね。
裁判所も含めてね。

850 :名無しかましてよかですか?:2006/03/24(金) 16:50:47 ID:mg669+TS
まぁ上杉信者には同意してはもらいないだろうね。
それはもうあきらめていることだから気にしないよ。

851 :名無しかましてよかですか?:2006/03/24(金) 16:58:49 ID:LkYM3yWI

>>848みたいなやつは、まともな判断力がないので無視してかまわない」
と、裁判所は名誉毀損裁判で判決を下してるわけだが。

852 :名無しかましてよかですか?:2006/03/24(金) 17:49:39 ID:MpgKyGIM
>>848
著作権裁判も名誉毀損裁判もそんな「結論」は否定してますよ。
根拠も無しに決め付けないように。

853 :名無しかましてよかですか?:2006/03/24(金) 18:09:16 ID:LkYM3yWI
最高裁の判決は「まともな判断力のある人間は上杉をドロボーだとは思わない」というもので、
「俺はまともだ」と言い張るようなら、名誉毀損裁判で最高裁が下した小林勝訴の判決は
不当判決ということになります。これが現実です。

854 :名無しかましてよかですか?:2006/03/24(金) 18:53:16 ID:MpgKyGIM
>>846
>報復措置的に上杉聰が小林を攻撃したのである。
民主主義社会には言論の自由があって、批判に対して反論する権利は誰にでもある。
たとえ「反日日本人で左翼」であろうとも。

>歴史的に現在間違っている
と言うことは当時は間違いと立証された無かった事は認めているわけだ。 ならば

>従軍慰安婦問題の嘘を唱えた上杉聰はこの時点で道徳的に間違っている。
当時既に間違っている事が明白でないのだから、道徳的に間違いとは言えない。

>まあ、著作権では今現在表向き関係ないんだがね
今現在も過去未来も、表向きも裏向きも、著作権問題と従軍慰安婦問題は全くの無関係。
これを関係付けられるヤシは愛国者の大学入学優先権や愛国無罪を主張するのと同レベル。

>しかしゴー宣内で暴露されてるが、裁判時圧力があり小林側が敗訴(著作権第一審)した
>経緯が確認されている。
根拠が全く無い小林の妄想に過ぎない。

855 :ネコ:2006/03/25(土) 21:56:37 ID:SZuQsAlG
先生は最近お忙しいんだなあ。

856 :名無しかましてよかですか?:2006/03/26(日) 06:40:34 ID:P2tnxEOz
ネコはヒマそうだな。

857 :ネコ:2006/03/26(日) 14:23:41 ID:gYpQR3kn
暇でもないけどね。先生が忙しくなると住民が皆いなくなってしまう不思議なスレ。

やっぱ自作自演だったんですね!としか思えないよなw

858 :名無しかましてよかですか?:2006/03/26(日) 15:10:54 ID:Htkye+16
はいはいそうですね

859 :名無しかましてよかですか?:2006/03/26(日) 16:43:51 ID:/Y2TzbQW
>>857
>先生が忙しくなると住民が皆いなくなってしまう不思議なスレ。
根拠のある反論が出来ずに小林信者が沈黙すると、だろ。
小林批判派は根拠を持った正論を述べているので、一行レスで
煽ったり印象操作する必要が無いからね。大人しく反論を待ってる
だけさ。そちらも忙しいかもしれないから、数日反論がないから
と言って、逃亡認定や勝利宣言したりしないだけ。

860 :ネコ:2006/03/26(日) 18:00:55 ID:gYpQR3kn
先生、口癖が丸出しでバレバレですよw

861 :名無しかましてよかですか?:2006/03/26(日) 18:11:51 ID:L/T6FxyP
百年戦争化してきてるな。


・・・アカに義無し。為にするだけの議論しかできないのか?


862 :名無しかましてよかですか?:2006/03/26(日) 18:38:11 ID:EeWueXsS
ネコって最近は「先生は忙しい」とかそんなことしか言わないね

863 :名無しかましてよかですか?:2006/03/26(日) 20:28:52 ID:8+8Wpm7k
著作権法談義に参戦したらボロが出るからだろうな

864 :名無しかましてよかですか?:2006/03/26(日) 20:31:59 ID:GTk7J5mF
ここで上杉擁護する奴らは、慰安婦問題などに関する認識も
上杉まんまなんだね。

865 :ネコ:2006/03/26(日) 20:39:10 ID:gYpQR3kn
ところでさあ、「先生が忙しい」ってことについては誰も何にも反論しないのねw

俺は上杉先生が忙しいかどうかなんて全く知らんのだけどさ、君達知ってるの?
本人、もしくは関係者でもないのに?

・・・頭悪すぎですよ、先生。
俺が他人のフリをするなら、「上杉が忙しいかどうかなんて知らん」くらい言っておきます。
自分が無関係な第三者を気取ってることを失念されてたんですか・・・?

866 :名無しかましてよかですか?:2006/03/26(日) 22:26:32 ID:LrIrdD+e
ネコの妄想もここまできたら、事件を起こす前に
しかるべき機関に通報したほうがいいんじゃないかと
心配になるな。

867 :名無しかましてよかですか?:2006/03/26(日) 22:42:06 ID:EeWueXsS
ネコって何で先生の忙しさを気にしてるんだろう

868 :ネコ:2006/03/26(日) 22:51:10 ID:gYpQR3kn
>>866
妄想も何も。

普通無関係なら、「なんで上杉が忙しいかどうか知ってるんだ。君は知り合いか?」
って感じのレスが返ってくる筈じゃんw

先生が忙しい、ってのは状況から導き出した俺の推測だったんだけどさ、
君達は前提としてスルーしちゃったんだろうね。何せ知ってるから。

>>867
先生と思われる人の書き込みが最近少ないからです。

869 :名無しかましてよかですか?:2006/03/26(日) 23:04:47 ID:EeWueXsS
俺、何度もネコに「先生」と話しかけられてるんだよな。実は。

870 :ネコ:2006/03/26(日) 23:08:34 ID:gYpQR3kn
ふむ。君の言っていることが本当かどうかなど確かめようもない話だが。

まあ、先生+多くて関係者1,2名が複数回線を使いまわしている、といったあたりが妥当な線でしょうな。
「印象操作」が口癖の彼なんかは、どーなんでしょうねえ。ずっといるけど。

あと、単にネコとハンドルつけた人間が全員同じだと思ってるわけじゃないよねw

871 :ネコ:2006/03/26(日) 23:11:31 ID:gYpQR3kn
ついでに言っておくと、「本人が2ちゃんに書き込んでてもなんら悪いことではない」ってのは前提だね。

ただみっともないなあ、ってだけで・・・さ。

872 :名無しかましてよかですか?:2006/03/26(日) 23:42:28 ID:EeWueXsS
まあ、話しかけられている側からはどう見えているか想像してみてよ。

873 :ネコ:2006/03/26(日) 23:46:20 ID:gYpQR3kn
君の言い分を全然信用してないんで、なんともかんとも。

「まずい!バレてるよ!」
とかそんな感じ?

874 :名無しかましてよかですか?:2006/03/27(月) 00:03:16 ID:vsZ1Dmsj
「ネコって小林のアシスタントの時村だろ」
こういわれたら、ネコはどう思う?

バカじゃねーかこいつ、と思うか?
何で俺の正体がわかったんだ、と驚くか?


875 :ネコ:2006/03/27(月) 00:05:40 ID:+yhcd2yd
誰か↑を翻訳してちょ。

876 :名無しかましてよかですか?:2006/03/27(月) 00:13:11 ID:SlOK3hNN
なんでいちいちネコの独り言に突っ込みを入れねばならないのかがわかりません。
上村が忙しいか、なんて知るわけないし興味も無いのでスルーしてるだけなんですが。

877 :ネコ:2006/03/27(月) 00:14:41 ID:+yhcd2yd
君がそう思うならそれで良い。

住民が多くいるはずなのに、皆が皆、揃ってスルーするのは妙ですよねえw
俺は明らかに変なことを言い続けるようにしてたのに、さ。

878 :名無しかましてよかですか?:2006/03/27(月) 00:20:16 ID:SlOK3hNN
>>877
ああ、また馬鹿言ってらあ・・・って普通に呆れられてただけだと思うよ。
つまり君はみんなから呆れられてる存在なんだよ。
街中で大声で変な独り言を言いながら歩いてごらん。
皆が皆、揃って君をスルーするだろう。それと同じ状況なんだよ。

879 :ネコ:2006/03/27(月) 00:22:50 ID:+yhcd2yd
>>878
あはは。頑張って捻り出した理屈がそれかよ。

俺はここしばらく、すっごく楽しかったよ。
だって君達が(ってか君かな?)があまりにも馬鹿だから。

やっぱ根本から頭の出来が違うんだろうなあ・・・。

880 :名無しかましてよかですか?:2006/03/27(月) 00:44:47 ID:SlOK3hNN
相手にされてなかったのに「すっごく楽しかった」のですか。
はぁ、それはよかったですね。
確かに根本から頭の出来が違うみたいですなあ。

881 :ネコ:2006/03/27(月) 00:47:17 ID:+yhcd2yd
そりゃそうでしょ。

「俺は関係者だ」と名乗ってるに等しいことに、アホな君達は気付いてすらいないんだから。
こっちとしては楽しくてしょうがない。

で、今も「街中で大声で変な独り言を言いながら歩いて」るような状況と何が違うんだい?w
皆が皆、揃ってスルーすんじゃなかったのかい?

図星を突かれて必死になり、更に墓穴を掘る。まさに馬鹿丸出し。
もう少し頭を鍛えなおしたまえよw

882 :名無しかましてよかですか?:2006/03/27(月) 01:03:59 ID:SlOK3hNN
スルーされれば「反論しない」って得意になって、
相手にされれば「必死だな」って得意になるんだからな・・・。
まあ、君が幸せな人間だって事はよくわかったよ。
やっぱ普通の人とは根本から頭の出来が違うんですなあ。

883 :名無しかましてよかですか?:2006/03/27(月) 01:05:01 ID:0g2HXLI2
うわあネコの即レスだこわいなあ(ぼおよみ)

884 :ネコ:2006/03/27(月) 01:08:20 ID:+yhcd2yd
あはは。一言「なんで上杉の事情を知ってるんだろうね」くらいの疑問を呈しておけばこんなことにはならなかったのにねえ。

本当、君達って馬鹿だなあ、と思うよ。
こんないい釣堀で遊べるんだから、俺は三国一の幸せ者だな。

で、俺のような君の言うところの「取るに足らない人間」を必死で悔しがらそうとしてるのは何で?w
その、知能の裏づけのないプライドの高さがお前らをオモチャに変える操縦桿なんだよな。

何 度 踏 み つ け ら れ た ら 学 習 す る ん だ ろ う な 。

885 :名無しかましてよかですか?:2006/03/27(月) 01:17:30 ID:SlOK3hNN
>一言「なんで上杉の事情を知ってるんだろうね」くらいの疑問を呈しておけばこんなことにはならなかったのにねえ
そう言ったら言ったで「俺は出鱈目を言っただけなのに、お前は上杉の事情に詳しいようだな。やっぱ上杉先生だったんだな」
って得意になって返すんでしょうに。本当、根本から頭の出来が違う人ですなあ。

886 :ネコ:2006/03/27(月) 01:21:14 ID:+yhcd2yd
>>885
焦りすぎですよw
何とか揚げ足を取りたい気持ちはわかるけどさ。

>なんで上杉の事情を知ってるんだろうね
ってのは事情を知らない人間のスタンスですよ。

そこから君の言う返しはありえないわけで。なんかもうちょっと考えてから書き込もうよ。
またプライドに振り回されてるよ。進歩ねえなあ。

(それにしてもスルーだなんだというわりには律儀にレスを返してくれるよなあw)

887 :名無しかましてよかですか?:2006/03/27(月) 01:25:41 ID:pqMghuLC
867 :名無しかましてよかですか?:2006/03/26(日) 22:42:06 ID:EeWueXsS
868 :ネコ:2006/03/26(日) 22:51:10 ID:gYpQR3kn

869 :名無しかましてよかですか?:2006/03/26(日) 23:04:47 ID:EeWueXsS
870 :ネコ:2006/03/26(日) 23:08:34 ID:gYpQR3kn
871 :ネコ:2006/03/26(日) 23:11:31 ID:gYpQR3kn

872 :名無しかましてよかですか?:2006/03/26(日) 23:42:28 ID:EeWueXsS
873 :ネコ:2006/03/26(日) 23:46:20 ID:gYpQR3kn

874 :名無しかましてよかですか?:2006/03/27(月) 00:03:16 ID:vsZ1Dmsj
875 :ネコ:2006/03/27(月) 00:05:40 ID:+yhcd2yd

876 :名無しかましてよかですか?:2006/03/27(月) 00:13:11 ID:SlOK3hNN
877 :ネコ:2006/03/27(月) 00:14:41 ID:+yhcd2yd

878 :名無しかましてよかですか?:2006/03/27(月) 00:20:16 ID:SlOK3hNN
879 :ネコ:2006/03/27(月) 00:22:50 ID:+yhcd2yd

880 :名無しかましてよかですか?:2006/03/27(月) 00:44:47 ID:SlOK3hNN
881 :ネコ:2006/03/27(月) 00:47:17 ID:+yhcd2yd

882 :名無しかましてよかですか?:2006/03/27(月) 01:03:59 ID:SlOK3hNN
883 :名無しかましてよかですか?:2006/03/27(月) 01:05:01 ID:0g2HXLI2
884 :ネコ:2006/03/27(月) 01:08:20 ID:+yhcd2yd

885 :名無しかましてよかですか?:2006/03/27(月) 01:17:30 ID:SlOK3hNN
886 :ネコ:2006/03/27(月) 01:21:14 ID:+yhcd2yd

レスを返すのに3-5分・・・ ネコ必死だな。


888 :ネコ:2006/03/27(月) 01:26:42 ID:+yhcd2yd
こっちは思考もタイプも速いからねえ。
彼は結構のろいけどさ。

889 :名無しかましてよかですか?:2006/03/27(月) 01:37:37 ID:pqMghuLC
>>888
問題はリロード間隔なんだがな。
通常のブラウザを使っているなら、10秒ごとに再読み込みボタン
をクリックし続けている様が目に浮かぶ。
オートリロード機能のあるビューワーを使っているとしても、ビュー
ワーまで使って粘着しているのは必死さがにじみ出ている。
さらにリロードしたものを読むにはモニターに張り付いているわけで・・・
やっぱり必死だね。

890 :ネコ:2006/03/27(月) 01:41:28 ID:+yhcd2yd
>>889
まあ、想像にお任せしますよ。
レスを書く時間と君の言う事に何の関係があるのか良くわからないけども・・・w

で、ポチポチと>>887をコピペしては貼り付け、で製作してる君の姿を想像して吹き出してしまいました。
こっちはガチだからなあw

それにしてもタイミング良く新IDが現れるもんだね。
あのIDは流石に封印かな?

まあ、複数回線でいつでも復帰できるようにしてあると見たけどね。
新IDについて突っ込まれたら「まだいるが何か?」かなんかやろうと思ってるのであろう。

891 :ネコ:2006/03/27(月) 01:51:41 ID:+yhcd2yd
気付かないうちに罠に絡めとられ、焦った末に恥を晒して逃走を余儀なくされる。
・・・哀れすぎる話だ。

相手がアホ過ぎて遊べてしまうもんだから、思いついたネタを今日は使えなかったじゃないかw
一体どうしてくれるのだ。

892 :名無しかましてよかですか?:2006/03/27(月) 02:00:53 ID:0g2HXLI2
誰がどうネコの罠に絡めとられたり踏み付けられたりしたのか
客観的に指摘できる方いる?

893 :ネコ:2006/03/27(月) 02:11:02 ID:+yhcd2yd
今日は頑張りますね!

894 :名無しかましてよかですか?:2006/03/27(月) 02:30:55 ID:pqMghuLC
>>890
>レスを書く時間と君の言う事に何の関係があるのか良くわからないけども・・・w
わからないふりして都合の悪い話から逃げるのもいつもの事だね。
でも説明しておくよ。リロードしないと新しい書き込みがあった事が
解からないだろ。頻繁にリロードしてないと、あの間隔でレスをつける
事は出来ない、と言う話さ。

>それにしてもタイミング良く新IDが現れるもんだね。
>あのIDは流石に封印かな?
>
>まあ、複数回線でいつでも復帰できるようにしてあると見たけどね。
>新IDについて突っ込まれたら「まだいるが何か?」かなんかやろうと思ってるのであろう。
その疑惑は君も突きつけられてたよね。実は私もそれに噛んでたのだが。
(619が私) 物証のある話じゃないから深くは突っ込まなかったし、
スルーしてかかる君を見逃しもしたのだがね。
自分にかけられた疑惑はスルーして、同じ疑惑を根拠も無しに繰り返し
人に被せるのか? 自分に甘いと言うか、恥知らずと言うか・・・

895 :名無しかましてよかですか?:2006/03/27(月) 06:42:34 ID:SlOK3hNN
自分を非難する相手が特定の人物やその関係者に見えたりする症状って
なんていうんだっけ?関係妄想?
普通の人と根本から頭の出来が違う人ですからなあ。

896 :名無しかましてよかですか?:2006/03/27(月) 07:18:31 ID:qUShrI8n
ネコが本気で書いているのなら、精神科に相談したほうがいいようなかなりやばい状態だと思うのだが。
本気でないのなら、それはそれで性格に深刻な問題があるような。

897 :名無しかましてよかですか?:2006/03/27(月) 07:56:20 ID:TA4cbkS8
>468 :ネコ:2006/03/11(土) 23:13:38 ID:pBA/oTcM
>「赤っ恥をかいた」ってのは自己申告でなく周囲が判断する部分が大きいからねえ。
周囲の判断では、赤っ恥をかいてるのはネコのようだな。

898 :ネコ:2006/03/27(月) 12:03:44 ID:+yhcd2yd
>>897
複数回線があると便利ですね!先生、みっともないなあ。

>>895
まだその当てこすりを使ってるんだ。相当悔しかったんだね。
ところで、>>886へのレスはまだですか?

>>894
>その疑惑は君も突きつけられてたよね。
はあ。未だに釣られた自覚すらないんですか?
それとも恥の記憶はすぐに書き換えて違う内容にしてしまうんですか?

どうも後者っぽいんだよなあ。
君ってプライドだけは異常に高いから・・・・。

899 :名無しかましてよかですか?:2006/03/27(月) 12:07:55 ID:Wa1K7nZd
どうもネコの「先生」とか「君」とか言うのは一人称らしい。

900 :ネコ:2006/03/27(月) 12:08:51 ID:+yhcd2yd
いいえ。レベルの低い当てこすりですねえ・・・。

901 :名無しかましてよかですか?:2006/03/27(月) 12:16:38 ID:0rNCWD8Q
ネコ講師は上杉と小林とどっちが勝ったと判断してるんだい?

902 :ネコ:2006/03/27(月) 12:17:11 ID:+yhcd2yd
過去ログを読めよ、低脳タン♪

903 :名無しかましてよかですか?:2006/03/27(月) 12:49:26 ID:qnG8hurX
ネコ講師、3月の月収はいくらくらいですか?

904 :名無しかましてよかですか?:2006/03/27(月) 13:39:13 ID:rDhxqqQb
これで一体何を教えるんだろう。

905 :名無しかましてよかですか?:2006/03/27(月) 13:49:59 ID:NA9M8E+8
>>898
>はあ。未だに釣られた自覚すらないんですか?
釣りだという事は、反応が出る事を期待して、ネコ先生は複数回線を
用意してID切り替えて自画自賛レスを実際にやっていたと言う事だね。

しかし、突っ込まれなければネコ先生と同意見の人が多数いると印象操作、
突っ込まれれば「釣り」でかわしてダメージを与えるとは、うまいね。まさに
鉄壁の布陣。ネコって天才?










とか自分では思ってるんだろうなあ。傍から見れば、「みっともない」、「見苦しい」
でしかないのだが。

この人はその内、金目当てで人殺ししても、警察に逮捕させ裁判をさせる
ための釣りのためにやったとか言い出しそう。

906 :名無しかましてよかですか?:2006/03/27(月) 14:36:21 ID:0rNCWD8Q
うん、道義的に判断するとドロボー本だと言ってたかね。

じゃ裁判で小林の言い分は通ったと言えたかね。

907 :ネコ:2006/03/27(月) 16:16:33 ID:+yhcd2yd
>>905
>釣りだという事は、反応が出る事を期待して、ネコ先生は複数回線を
>用意してID切り替えて自画自賛レスを実際にやっていたと言う事だね。

全く意味がわからない。ただ一言、「お大事に」といったところかな。
そういえば、彼って、こっちの言ってることを文脈を完全に無視して鸚鵡返しするだけのネタを
使ってた時期があったなあ。またそのクチかな?

>しかし、突っ込まれなければネコ先生と同意見の人が多数いると印象操作、
いつそんなことを言ったのかレス番号を示してください。

908 :名無しかましてよかですか?:2006/03/27(月) 16:56:49 ID:wdPhkrav
自分のやったことを他人がやったように思い込むのって、かなりヤバイと思うんだが。

909 :名無しかましてよかですか?:2006/03/27(月) 17:02:32 ID:0g2HXLI2
文脈どころか、上杉または関係者認定…つうか決めつけ以外してないし。>最近のネコ
二つの裁判の話ももはやどうでもよくて、単に揚げ足取りと勝利宣言の
連呼だけが目的になってるっぽく見える…

910 :ネコ:2006/03/27(月) 18:09:27 ID:+yhcd2yd
ほうほう。かなりなりふり構わない方向で来ましたねえ。

複数IDフル活用、といったところですか。

911 :名無しかましてよかですか?:2006/03/27(月) 18:31:27 ID:QjKC7X9+
ま、普通に考えてこんな時間に過疎板にて群れるのは
ジサクジエンの確率が高い訳だが。若しくはある程度
徒党を組んでいるか。>アカ


912 :ネコ:2006/03/27(月) 18:40:21 ID:+yhcd2yd
>>898
から
>>905に至り、

>>907
の後に>>905をそのまま鵜呑みにするかのようなレスを投入。

これで自演だと思われないと思ってるのかなあ。
後100レス、勢いと複数IDで乗り切るつもりなんだろうか。



913 :名無しかましてよかですか?:2006/03/27(月) 19:07:49 ID:EmxpxRM9
846 :名無しかましてよかですか?:2006/03/24(金) 14:58:53 ID:TOd6ICUi
みんなは忘れているのか又は意図的に避けてるのか分からないが、
そもそも問題は従軍慰安婦問題であり
この問題は、日本の左翼が中国・韓国を唆し国際問題に発展した経緯がある。
それを小林よしのりを初めとする人達が正しい歴史観を発表した所
報復措置的に上杉聰が小林を攻撃したのである。
歴史的に現在間違っている従軍慰安婦問題の嘘を唱えた上杉聰はこの時点で道徳的に間違っている。
反日日本人で左翼である。
まあ、著作権では今現在表向き関係ないんだがね。
しかしゴー宣内で暴露されてるが、裁判時圧力があり小林側が敗訴(著作権第一審)した経緯が確認されている。

裁判に圧力があった事は新ゴー宣内で発表されているが、地裁判決終了時、当時の部長判事の一言からそれが伺える。
又、小林の論を全て(脳内妄想)と言うなら、もっと悪質なのは上杉聰は梶村太一郎の「俺には関係ないから」発言のフォローは捏造である。
更に言えば上杉聰が小林にやった行為は人権侵害に抵触し、小林が訴えていないだけで実際は言論や報道の自由を盾にした極めて悪質な小林罵倒。
小林は人権侵害に関しては訴えない方針なので上杉聰は命拾いしてる様なもの。
第一上杉聰は従軍慰安婦問題で途轍もない大嘘を日本に流布した実績があり、悲しい哉現日本では上杉聰はここ迄日本をケチョンケチョンにしても無罪・・・嗚呼

後、ホリエモンは元々金の亡者で且つ反日な思想の持ち主。投獄されて当然。

914 :名無しかましてよかですか?:2006/03/27(月) 23:18:51 ID:9qTuwQNG
こんなの何度も晒したら846の人が可哀想でしょ。

915 :名無しかましてよかですか?:2006/03/27(月) 23:55:40 ID:TA4cbkS8
だれか>>912を分かりやすく解説してくれ。

916 :ネコ:2006/03/28(火) 00:01:56 ID:dAyR29N+
先生は複数IDすら上手く使いこなせてないってことw

917 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 00:37:44 ID:Apcsm7K3
てか、今は何の話をしてるんだよ。
ネコ先生の華麗な煽りテクニックについてなのかい?

918 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 00:45:07 ID:I3Ljo6UE
>>916
何処をどう見たら「先生は」「複数ID」「うまく使いこなせてなかった」の3つが
出てくるのか分からん。

919 :ネコ:2006/03/28(火) 00:52:43 ID:dAyR29N+
まあ、見事に釣られて大恥かいても「恥なんてかいてない!」と言い張れば通ると思ってたみたいだしなあw
今回もそれで行こうと思ってるんだろうね。

それにしても>>905>>908>>909は面白かった。
まさになりふり構わぬ、といった感じ。


920 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 01:07:19 ID:nEr9CVEZ
>>919
釣られるのは恥ずかしい事かも知れないが、釣りを仕掛けてそれを
勝ち誇る事の方がはるかに恥ずかしい事がわからないらしい。
ましてやその釣りが、まともな議論でかなわない事を誤魔化すためと
あってはねえ。

921 :ネコ:2006/03/28(火) 01:10:50 ID:dAyR29N+
>>920
>ましてやその釣りが、まともな議論でかなわない事を誤魔化すためとあってはねえ。
あらら。彼の中ではこういう設定になってたのかあ。

>釣りを仕掛けてそれを勝ち誇る事の方がはるかに恥ずかしい事がわからないらしい。
学習せずに何度も釣られちゃう人が言っても負け惜しみにしか見えないでっす♪

922 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 01:14:46 ID:I3Ljo6UE
ようやくわかってきたよ。つまり、
1)ネコは>>905>>908>>909を「同一ID」で書き込んでると思っている
2)「同一ID」=「先生」だと思っている。
3)「うまく他人の振りができていない」ので、偽装がバレバレだと思っている。
4)でも、具体的な根拠は書かない。(書けない?)
ってことね。いつものことか。根拠無く面白がれる、ってのは、ある種才能だね。

ちなみに>>919によれば、ネコは未だに
>見事に釣られて大恥かいても「恥なんてかいてない!」と言い張れば通ると思ってたみたいだしなあw
が通ると思ってるようだな。
>>448 >>488には、回答が無かったみたいなんだけど?


923 :ネコ:2006/03/28(火) 01:16:39 ID:dAyR29N+
>>488は冗長で何が言いたいのかわからん。また論点はなんだったのか綺麗さっぱり忘れたぞ。

とりあえず「恥をかいてない!」ということにしたいわけかい?


924 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 01:20:44 ID:I3Ljo6UE
じゃあ>>448にこたえりゃいいじゃん。

>とりあえず「恥をかいてない!」ということにしたいわけかい?
ネコ先生が、ですか? いいえ、まさか。

ひょっとしたら、ネコ先生にとっては根拠を書いた文章は「冗長」にみえるんかな?
結論だけ書いて根拠を書かない学生の方が、レポートの得点が高かったりして。


925 :ネコ:2006/03/28(火) 01:24:23 ID:dAyR29N+
>>924
論点がなんだったか覚えておらん。>>488も散漫な文章で何を返して欲しいのか良くわからん。

もう一度まとめたまえよ。流れまで読み返す気はないからさw

926 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 01:25:30 ID:I3Ljo6UE
>>295
アンカーミスでは? 落ち着いて。

927 :ネコ:2006/03/28(火) 01:26:13 ID:dAyR29N+
こんな見事な自爆はなかなかお目にかかれないな。

928 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 01:30:53 ID:I3Ljo6UE
も一回書こうか。925の「>>488」は、「>>448」の書き間違いではないですか?

929 :ネコ:2006/03/28(火) 01:34:19 ID:dAyR29N+
で、だ。とりあえず>>448に答えれば良いのか?

君が当時申告してるように、見事に釣られた訳だわな。
それも単に騙された、ってレベルではなく「今こそネコを追い詰めるとき!」とばかりにふんぞり返りまくったワケ。
その上でそれをひっくり返された。目先のプライドに振り回された、余りにも恥ずかしい発言の記録だ。

普通は恥をかいたと認識するだろうけどなw
君は自分で「恥をかいてない」と主張した。それって、君が決めることじゃないんだけどね、って話。

賢いネコタンに誘導されて、ふんぞり返ってたら肥溜めに落とされた。
汚物まみれで「俺は恥なんてかいてない!」といったところで、ねえw

俺が再三言ってる”「恥なんてかいてない!」と言い張れば通ると思ってた”というそれそのものだね。
恥の上塗りにしか見えん。なんともはや。

>>928
とりあえず落ち着きましたか?

930 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 01:41:09 ID:I3Ljo6UE
>>298

はいはい。で、客観的な状況というのは、
>俺をどうこう言うレスって、この板に皆無じゃん。
>ネコをどうこう言うスレはたくさんあるけどさ。
なんだけど。(後で書いたように、このスレはレスの間違いだな)
>全部俺の自作自演?? だったら凄いね俺。
と書いたけど、ネコ的には根拠無く信じてるんだね。

で、客観的に見るなら、「ネコ先生の方が恥をかいてる」って書き込みばかりみたいなんだけど、
ネコ先生的にはどうなんでしょう?

>とりあえず落ち着きましたか?
あれ、まだアンカー間違いに気づいてない? どうしたネコ先生??

余談だが、今回ので「ネコ先生は論点は忘れてるけど、自分に都合のいい記憶は残ってる」のが、改めて分かったね。


931 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 01:42:10 ID:I3Ljo6UE
おっと、今度は俺がアンカー間違えてるな。
930は>>929か。落ち着け俺w

932 :ネコ:2006/03/28(火) 01:46:27 ID:dAyR29N+
>>930
君をどうこう言うレスが必要な理由がわかりませんでございますが。

賢いネコタンに誘導されて、ふんぞり返ってたら肥溜めに落とされた。
汚物まみれで「俺は恥なんてかいてない!」といったところで、ねえ。
さらに恥の上塗りをするのが面白くて面白くて。
今もまた塗りまくりだよね!w

>で、客観的に見るなら、「ネコ先生の方が恥をかいてる」って書き込みばかりみたいなんだけど、
>ネコ先生的にはどうなんでしょう?

親上杉陣営からは俺は憎くてたまらぬ敵のようだからねえ。
まあ、釣り師にとってはアホの負け惜しみはむしろ賛辞であるというわけですよ。

>あれ、まだアンカー間違いに気づいてない? どうしたネコ先生??
君が突然>>295なんていい始めたことでしょ?
気付いてますけども・・・。

>余談だが、今回ので「ネコ先生は論点は忘れてるけど、自分に都合のいい記憶は残ってる」のが、改めて分かったね。
結局、ほとんど覚えてたみたいだけどね。
しかし冗長なレスだなあ、と改めて思ったよ。

933 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 01:56:21 ID:I3Ljo6UE
>親上杉陣営からは俺は憎くてたまらぬ敵のようだからねえ。
>まあ、釣り師にとってはアホの負け惜しみはむしろ賛辞であるというわけですよ。
「客観的判断」は出し入れ自由か。そういう考えなら仕方ないな。

>>295はアンカーミスじゃなかったのか。それは失礼。

934 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 01:57:42 ID:I3Ljo6UE
今気がついた。確かに俺の自爆だったよ。これは恥ずかしいな。

935 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 02:02:04 ID:2t14e5eO
ライブドア被害者の会:掲示板
http://www.roodevil.jp/boad.html
「誠に残念なことに会やスタッフに対する誹謗中傷など「荒らし」行為に遭ってしまい、閉鎖することとなりました。」

↑それは嘘。

↓に事務局長の書き込みを保存。

ようこそ「ライブドア被害者の会」と「ライブドア株主被害弁護団」に関わる株主さんの総合掲示板(bbs)へ
http://8812.teacup.com/teacup007/bbs

936 :ネコ:2006/03/28(火) 02:02:40 ID:dAyR29N+
>>933
君のことについて君が「恥をかいてない!」と言い募っても詮無いことですよ。
それもまた面白カッコワルイので良いのですけどね。

賢いネコタンに誘導されて、ふんぞり返ってたら肥溜めに落とされた。
汚物まみれで「俺は恥なんてかいてない!」といったところで、ねえ。

仲間なんだか別IDなんだかが「ネコの方が恥ずかしい!」と言ってみたところで、ねえ。
汚物にまみれた君の姿は過去ログにきっちり残ってるわけで。

強弁すれば通ると思ってるんだねえ。

>>295はアンカーミスじゃなかったのか。それは失礼。
何か君が何を言っているのか良くわからないです、・・・マジで。

937 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 02:16:56 ID:I3Ljo6UE
>>936
>汚物にまみれた君の姿は過去ログにきっちり残ってるわけで。
ならそれでいいんじゃない? スレを読んだ人が、きっちり判断してくれるよ。
もしネコの言う通りなら、きっといつか、ネコ正しいと書き込む人も出てくるよ。
ネコ以外にね。
誰も何も書き込まないうちから、ネコがどうこう言う必要は無いよ。

当然だけど俺自身は、「ネコの方が恥ずかしい」と書いた連中が、
仲間か、別IDの自分自身か、知ってるわけだけどね。証明はできないわけだ。
ネコ自身が別IDを使ったかどうかは知らないようにね。

295は俺のミスだな。>>925のつもりだった。
書きたかったことは>>928>>488なら「も」と続くのはオカシイんじゃないか?
という指摘ね。

938 :ネコ:2006/03/28(火) 02:21:26 ID:dAyR29N+
>>937
>誰も何も書き込まないうちから、ネコがどうこう言う必要は無いよ。

うん?俺は君をおちょくって遊んでるんだから、汚点を突くのは当たり前じゃないか。
今更何を言ってるんだ。

ちなみに、君が言ってることはとっくに俺が言ってるんだけどな。
ドンと構えてられない君のみっともなさ。汚物にまみれても尚、汚物にはまり込もうとする。
楽しい人だね。

>普通に考えりゃ、「過去ログ見ればわかる」でドンと構えてられるわけだからねえ。
参考までに。

939 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 03:08:47 ID:nEr9CVEZ
>>907
>全く意味がわからない。ただ一言、「お大事に」といったところかな。
ネコと同様の意見の異なるIDが入れ替わりつつ現れていることから、
複数回線の複数ID使用疑惑を投げかける事を、「釣られた」としたの
だから、根拠になった複数IDの入れ替わりは君が仕掛けた事なのだろう? 
つまりは複数IDを使い分けていたわけだ。
都合が悪くなると話が解からないふりをして反論をスルーしようするのも
先生のいつもの手口だね。

>そういえば、彼って、こっちの言ってることを文脈を完全に無視して鸚鵡返しするだけのネタを
>使ってた時期があったなあ。またそのクチかな?
いつも文脈を無視しているのはネコ先生のほうでしょ。

>いつそんなことを言ったのかレス番号を示してください。
はあ? 同意権の複数IDの存在自体がそう言う印象を与えるもの
でしょ。またわからないふりをして誤魔化しにかかってるね。

940 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 03:11:10 ID:nEr9CVEZ
馬鹿な事を書けばたしなめられるのがこの板のデフォ。
無知なゆえか間違いやでたらめを書いている者がいれば、正し、諭して
やるのがこの板のデフォ。
この板では何度も何度も初歩的な誤りを繰り貸す小林信者が現れ続けて
来た歴史があるからね。どんな馬鹿な書き込みに対しても反応するのが
当たり前なんだよ。
それがこの板の空気と言うものだ。
故意であろうが無かろうが、馬鹿な事を書いて反応があったからと
釣れた釣れたと喜んでいるならば空気の読めない馬鹿。

で、その馬鹿を正してやろうと思うのがこの板の空気。だから誰も
釣られて悔しいなんて思ってないのさ。釣りを仕掛けるような馬鹿を
何とかしてやろうと思うのがこの板の空気なんだから。その空気や
文脈が読めないのがネコ先生。







まあ、読めてないふりをしてるだけだろうが。

ネコ先生がやってるのは痴呆老人のふりをして介護ボランティア
を嘲笑っているのと同じなんだよ。


941 :ネコ:2006/03/28(火) 03:12:44 ID:dAyR29N+
>>939
何を言ってるのかさっぱりわからん。
>>94-96は皆さん見事に引っかかってくれたわけだが、まだ引っかかってるアホがいたってことでいいのかな。

>はあ? 同意権の複数IDの存在自体がそう言う印象を与えるもの
>でしょ。またわからないふりをして誤魔化しにかかってるね。

この人が何を言ってるのか本気で良くわからん。同意権?
???

942 :ネコ:2006/03/28(火) 03:14:47 ID:dAyR29N+
>>940
悔しいからこそ、君はそれだけの駄文をシコシコ打ってるんだろうけどね。
それが俺へのダメージになると信じてるんでしょ?

無駄な空行も皮肉になると信じてるが故でしょうし。
安手の煽りでは、なかなか・・・ね。

943 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 07:40:31 ID:nEr9CVEZ
>>941
>>>94-96は皆さん見事に引っかかってくれたわけ
誰が>>94-96を根拠にしている? >>619で示した根拠は別ものだよ。

とは言え、いまだに嘘をついた事を自慢げに語るとは・・・

>この人が何を言ってるのか本気で良くわからん。同意権?
同意権−>同意見
変換ミス。スマソ。ただこの程度の誤変換は文脈でわかるだろ。
大元の>>905では変換ミスはしてないんだし。
だからわからないふりを疑わざるを得ないのさ。

>>940
>悔しいからこそ、君はそれだけの駄文をシコシコ打ってるんだろうけどね。
>それが俺へのダメージになると信じてるんでしょ?
いいや。恥知らずには言論で直接ダメージを与える事は出来ないのは百も承知。
ネコ先生のでたらめを信じ込む人が出るといけないので、解説しているのさ。
小林氏がでたらめな著作権解釈を放置していたおかげで、判決確定後数年
経っても小林氏のでたらめを鵜呑みにしている人が出ていたのがこの板の歴史。
悪貨は良貨を駆逐するとも言う。ならばせめて悪貨には悪貨である事の注釈を
つけておかなければならないのさ。
ま、嘘を自慢しさえするネコ先生にこのような「公」の心は理解できまいが。

>無駄な空行も皮肉になると信じてるが故でしょうし。
皮肉と言うより、誰かさんが無駄に上げまくっているおかげで、省略表示で見る
人が多いだろうから、視覚効果を考えたのだよ。結論部分を省略部分に埋没させる
事で、それを見た時かえって強調できるからね。

私の標的は君ではない。君に騙されているかも知れない不特定多数のROMだよ。
君自身には相手する価値は無い。(自意識過剰なんだよな、ネコ先生は)
君が撒き散らす害毒を薄めようとしているのさ。ここはある意味公共の場なのだから。

944 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 07:41:41 ID:nEr9CVEZ
ミスった。後半は>>940ではなく>>942

945 :ネコ:2006/03/28(火) 08:44:22 ID:dAyR29N+
おお、そーいえば自演だとか言いがかりをつけていたっけな。
俺が複数のIDを使えたら、もっと君達をキリキリ舞させてやるがなあ。
(1つのIDでも君らは振り回されっぱなしだが・・・w)

>ネコ先生のでたらめを信じ込む人が出るといけないので
>私の標的は君ではない。君に騙されているかも知れない不特定多数のROMだよ。

他人から笑いものにされるのは辛いのですか。
仕方ないよ、あれだけ見事に引っかかったのだもの。

>君自身には相手する価値は無い。
>ま、嘘を自慢しさえするネコ先生にこのような「公」の心は理解できまいが。
>君が撒き散らす害毒を薄めようとしているのさ。ここはある意味公共の場なのだから。

とにかく空虚なプライドだけが感じられる文章です。
「俺はネコごときを相手にしてるんじゃないんだ!公のためなんだ!お前ごときに俺の大きな志はわかるまい!」
ああ、みっともない・・・。

946 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 09:10:31 ID:BKAPCfa4
>とにかく空虚なプライドだけが感じられる文章です。
>「俺はネコごときを相手にしてるんじゃないんだ!公のためなんだ!お前ごときに俺の大きな志はわかるまい!」
>ああ、みっともない・・・。
ひょってしてネコって釣られてない?

947 :ネコ:2006/03/28(火) 09:14:04 ID:dAyR29N+
上手い釣りっていうのは、対象の心を上手く操作してナンボですよ。
現状、こっちは至って冷静。もっと付け上がらせてくれないと。

増長→赤っ恥

この落差こそが釣りの醍醐味でしょw

948 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 09:32:27 ID:3zIltGp3
ネコの相手をしたら「釣られた」ことになり、
「賢いネコたんに誘導され肥溜めに落とされた」ことになるわけか。

やはり自分が肥溜めの住人だという自覚はあるんだな。ネコは。
しかし、こんな脳内ルール脳内勝利を楽しむ暇があるなら、
もっと真剣に本業に打ち込んだらどうかな?
もしも脳内講師じゃないのなら。

949 :ネコ:2006/03/28(火) 09:36:20 ID:dAyR29N+
予想通りのレスが来たね。
もう一度粘るなら、「アホなネコを追い詰める賢いオレ」ってな感じでふんぞり返ってた部分を抜粋してあげるw
それが君の望むところかどうかは知らないけど。

>やはり自分が肥溜めの住人だという自覚はあるんだな。ネコは。

一体どこからやってきたレッテルなんでしょう。
肥溜めの住民ってのは、毎度毎度そこにはめられてる君達のことだと思うよ。
賢いネコタンは、君達を肥溜めに落としはしても、自分は決して近寄らないからね。

(それにしても肥溜めにはめられる、って表現もかなり頭に来たんだね。さっそくオウム返しを試みてる。クスクス)

950 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 09:55:58 ID:DxKQ4fKk
しかし、ネコってスレのテーマを離れて自分の釣り自慢(笑)ばかりしているな。
まあ本題のほうは数年前に結論は出ているのでどうでもいいんだけど。
ネコを眺めている方が楽しいし。

951 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 09:56:08 ID:Bv6TCaak
相変わらず上杉信者は揃いも揃って頭がおかしいな
ゴー板名物と言うか何と言うか・・・

無念にも陥落した南京大虐殺スレとか従軍慰安婦スレとか
百人切り訴訟スレとかチベット・ウイグルスレとか立て直せば?
ここでネコ氏相手に生き恥を晒してる暇があったらさ
ま、立ててもそこでも生き恥を晒すハメになるんだけどね クスクス

952 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 09:57:00 ID:Bv6TCaak
>>950
>スレのテーマ

堀江も上杉も人間のクズと言うことでFA

953 :ネコ:2006/03/28(火) 09:57:32 ID:dAyR29N+
>>950
向こうが振って来るからだけどね。それにしても今日は単発が多い。

954 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 10:15:09 ID:GJExyJz3
ネコ先生の専門は何?

この際「文系」「理系」でもいいよ。

955 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 10:41:08 ID:BKAPCfa4
>>947
前にも指摘されてたけど、5分以内に即レスが帰って来るような状態で

>現状、こっちは至って冷静
とか言われても説得力ないよ。
このスレにほとんどチャット状態で張り付いてるってことだろ。

>もっと付け上がらせてくれないと。
十分付け上がっていると思うけど。釣れた釣れたとはしゃぐ様子は、
痛々しくさえあるよ。

956 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 12:15:06 ID:DxKQ4fKk
>>952
いや。上杉対小林は小林の言いがかりだったということ。
だから堀江との比較はナンセンス。これがFA。

957 :ネコ:2006/03/28(火) 13:42:11 ID:dAyR29N+
>>955
レスの速度と興奮してるかどうかって関係あるの?
また、君に説得力を感じてもらう必要もとりたてて見当たらないけどね。

>十分付け上がっていると思うけど。
それなら、早く華麗にひっくり返してくださいな。
きちんと仕込んでいるなら、出来ることだよ。

958 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 13:58:14 ID:DxKQ4fKk
仕込んでるのはネコ先生では?
そろそろ残りも少ないので華麗なフィナーレをお願いします。

959 :ネコ:2006/03/28(火) 14:12:32 ID:dAyR29N+
いんにゃ。今は余韻を楽しんでるってとこかな。

ところで、結局コテハンを外さないままスレが終わりそうだな。
一釣りしたら、外して引っ掻き回してやるつもりだったんだがなあ。

これがどういう意味かわかる?
俺の圧倒的勝利でさ、君達は劣勢を全く挽回できてないって事。
最後の最後までオモチャにされて、はいサヨウナラって感じだね。

960 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 14:27:41 ID:DxKQ4fKk
ネコ先生の一発逆転をわくわくしながら待ってます。
口先だけの釣りでないことをここを見ている皆さんにどかんと披露してやってください。

961 :ネコ:2006/03/28(火) 15:03:49 ID:dAyR29N+
余韻を楽しむという意味がわかんなかったのかなw

962 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 15:10:56 ID:vYoN4W0B
わかりません。
頭の悪いサヨクに教えるつもりで説明してください。

963 :ネコ:2006/03/28(火) 15:15:46 ID:dAyR29N+
面倒くさいので辞書でもひいてちょ。

964 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 15:36:57 ID:GJExyJz3
いつになったら専門分野を教えてくれるんですか〜
大学講師のネコ先生。

965 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 16:38:42 ID:bnmVlmDJ
>>964
ヒント:平日に一日中2chでカキコ

966 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 16:57:48 ID:+H0sPJq2
しかし結局上杉関係者?と見られるものたちの必死だけが
目立つスレになったね。


967 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 17:01:24 ID:GJExyJz3
どこから「上杉関係者」なんつー発想が湧いて出るのか。
合理的な理由は最後まで出てこなかったですね。

968 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 17:06:41 ID:+H0sPJq2
上杉のことでそこまで必死になれる人は当然限られてくるわけですよ。

>合理的な理由
ここで自分は上杉の関係者だ、と告白でもしないとでてこないわけだが
何度となく上杉関係者では?疑惑をもたれているのもまた事実です。


969 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 17:22:50 ID:dBwJJq04
「上杉のこと」で「必死に」なっている人など見た覚えがないのですが。

あなたの考えるところではどういう言動が「上杉のこと」で「必死」なんですか?

970 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 17:35:56 ID:DxKQ4fKk
そもそも上杉がどうこうなんて世間的にも板的にもとっくに決着してるのだから必死になりようが無い。

971 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 17:46:31 ID:+H0sPJq2
必死に見える見えないは、客観的に見て、ですから、当人達には
客観的には判断できないのはわかります。




972 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 18:02:21 ID:dBwJJq04
どういう言動が「上杉のこと」で「必死」なんでしょうか。

973 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 18:03:06 ID:vYoN4W0B
ものわかりの悪いやつにものごとを教えるときは
教える側のほうが必死になるのは当然なのだが。

自称講師先生にはそういう経験はないのかな?

974 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 18:09:49 ID:Bv6TCaak
>>973

>ものわかりの悪いやつ

何回共産主義、社会主義は駄目だ、失敗すると言われても理解出来ない
貴方のような方のことですね!

975 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 18:18:59 ID:dBwJJq04
>>973
そこの人はネコ「先生」じゃないと思いますよ。
だから最後の行は無意味では。

しかしそれにしても。
「客観的」な話なら、具体例が出せそうなものなんだが。

「外から見て」と「客観的」を混同してるのかな。

976 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 18:39:15 ID:vYoN4W0B
>>974
いえ、著作権について何度解説しても理解せず
どこにも書いていない共産主義、社会主義の話をいきなり持ち出す
理解力やコミュニケーション能力に問題のある人のことです。

977 :ネコ:2006/03/28(火) 18:53:03 ID:dAyR29N+
関係者じゃなく見えると思える理由が知りたい。

俺は本人ではないか?とすら疑っているが。

978 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 19:08:41 ID:DxKQ4fKk
ネコ先生のゆがんだ主観を訂正できる人が居たら天才でしょうね。

979 :ネコ:2006/03/28(火) 19:23:41 ID:dAyR29N+
ゆがんだ主観、というのもまた単なる君の主観なわけで。

ああ、どこまでも続くループですな。
所詮客観など人間の手に余るものなのだ・・・。

980 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 19:31:04 ID:y10ZDbv1
単発ID、過疎、同じ内容・・・

アカって暇なのね。

981 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 19:41:36 ID:9oKqoPOw
>>980
自己紹介乙としか。

982 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 20:18:09 ID:vYoN4W0B
ネコ先生はいいよな。誰も「小林関係者」だとか「小林よしのり本人」だとか
思わないから。

983 :ネコ:2006/03/28(火) 20:19:50 ID:dAyR29N+
別に思っても良いんだけどね。てか、そんなことも言われたけどなあ。

小林のスタッフや本人は、流石にそこまで暇ではないと思うがな。
売れない講師とは違うんだわ。

984 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 20:33:35 ID:bnmVlmDJ
ところでネコ講師の専門分野はなんなのか、まだ教えてくれないんですか?
そのくらい教えてくださいよ

985 :名無しかましてよかですか?:2006/03/28(火) 20:54:56 ID:vYoN4W0B
ネコ先生、>>984に答えられないの?

なんなら俺が先生に、プライドが傷つかずにごまかせる回答の模範を教えてあげようか?



986 :名無しかましてよかですか?:2006/03/29(水) 12:05:23 ID:PN3aMwb/
     ミミ ヽヽヽヽリリノノノノ
    ミ   ,,、,、,、,、,、,、,、、 彡 
     l  i''"        i彡
     | 」  ⌒' '⌒  |  
    ,r-/  <・> < ・> |    
    l       ノ( 、_, )ヽ |    「世の中結局カネなんですよ。
    ー'    ノ、__!!_,.、|      どうして皆さんは起業しないんです?
     ∧     ヽニニソ  l      起業して失敗したら自己破産すればいい
   /\ヽ         /         たったそれだけのことですよ。」
 /     ヽ.  `ー--一' ノ/ヽ    ノ7_,,, 、    ______
/   (⌒、"⌒ソ⌒ヽ─ '"    `、  ( ィ⌒ -'"",う/壱 / /万:/|
    ~''(_)(_)(_)(_)ソ        ヽノ   ,イ^_.|≡≡|__|≡≡|彡|_____
    ヽ/`、_, ィ/            ヽ─/ ̄//|≡≡|__|≡≡|/壱//万 :/|
   /     /            ) / ≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|
         /             i|≡≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|
\      ノ              |≡≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|
  \__ /              ノ|≡≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|/




987 :名無しかましてよかですか?:2006/03/29(水) 12:06:01 ID:PN3aMwb/
と、書いてみる

363 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)