5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【教えて】皇室の存在意義【下さい】part45

288 :◆r0FmiN9ADk :2007/08/29(水) 09:24:41 ID:???
>>280
え?自然がなぜ生じたかは検討されなくとも、自然を保護すべき状況になれば
当然保護すべき・・・つまり可知があるかどうかが検討される…という理屈がわからない?

発生時、枠組みにせよ子供にせよ自然にせよ、そういったものに維持すべき価値があるかどうかは
検討されなくとも、コスト(人の労力なども含めた)が、維持に必要な場合には、当然コストに見合う
価値があるかどうか検討されるのは当然ジャマイカ。

>正当性がなくても強制してしまえば秩序は成立する。
だからこそ、正当でない強制が生じる余地があり、したがって、正当性の主張は、逆に
強制の限界を提示してくれるのよ。

> これがれのいう日本の価値観だよな。
ちがうお。仮に○○であるならば…と言っているのがわからないのかね。
「何かしらの正しさ・正義・真理」か「人々の(それが全員であろうとも多数であろうとも)合意」以外に
秩序の正当性のよりどころはないということの説明。
きみさぁ、秩序の正当性と枠組みの正当性は違うんだよ。混同しているなら整理して考えてよ。

> 「当然」であるためにはその根拠がないと、れの勝手な思い込みということになる。
さて、「300人が賛成しました。」これが「多数あるいは全員である」と認定するためには
「当然」分母がいくつかが提示され、「分母であることについて間違いない」という主張がされないと
他数あるいは全員であるという認定に疑義をはさむ人に説明できないと「当然に」思うが…。w

502 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)