5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

「お兄ちゃんは悪くない」

1 :少年法により名無し:2007/10/17(水) 18:19:42 0
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/90850
その青年は寂しかった。その少女も寂しかった。
寂しかった二人がネット上で出会い、互いに魅かれ合った。
ただ、それだけだったのに・・・・・

それは許されない事なのか?ただ、片方が未成年だったと
言うだけで、それは犯罪と見なされねばならないのか?

2 :少年法により名無し:2007/10/17(水) 18:33:26 0





容疑者が成人なので終了






3 :少年法により名無し:2007/10/17(水) 18:43:35 O
被害者が未成年なので再開

4 :少年法により名無し:2007/10/17(水) 21:21:19 0
本当に被害者なのかどうかも?
家族のあり方に問題ありかも・・・
日本は,何かが狂っている
こう言う事件が続く限り出会い系サイト自体をなくす
法律を作らないと行けないのかもしれない
そこに出会い系サイトがあるからそこを使うのだからそう言うサイトを無くさない限り
根本的な解決にはならない


5 :少年法により名無し:2007/10/17(水) 22:12:23 O
何を言っても、15歳未満の意思表示は効力を有しないから、例え合意でも、極端な話向こうから誘って来たりしても、未成年略取誘拐及び、監禁には違いないさ。

6 :少年法により名無し:2007/10/18(木) 08:13:55 0
世知辛い世の中やな。
悪意が無くても犯罪者か。


7 :少年法により名無し:2007/10/18(木) 08:31:36 O
単純に羨ましい。男がもう少し頭使えば関係続けられたのに

8 :少年法により名無し:2007/10/18(木) 12:03:28 O
>>6
それ言ってたら、極論悪意がなけりゃ人殺してもいいのかって話になるだろ?
交通事故なんか大半は悪意がないもんだろ?それをもし悪意がなきゃ無罪なんて言ってたら、過失致死等を全て無罪にせにゃならん。そうせん為にも、悪意があるないは関係なく裁かれないといかん。

9 :少年法により名無し:2007/10/18(木) 14:27:03 0
>>8
そうだな。悪意も無くても犠牲者が出たら不味いよな。
しかし、この件は犠牲者はいないだろう。
もちろん女の子に手を出していないと仮定してだが。

手を出していたなら話は別だ。

10 :少年法により名無し:2007/10/18(木) 14:50:43 O
逆の場合はどうなるの?
12歳少女が20歳男性を監禁。

11 :少年法により名無し:2007/10/18(木) 16:56:12 O
>>10
どうやって?

12 :少年法により名無し:2007/10/18(木) 17:04:41 0
でも、その男は被害者のブログ見てて仲良くなったんだよね?
だったら小学生って知ってたんじゃないかな?
その子が「やっぱり帰りたい」って泣いて暴れてたら殺してたかもよ?

小学生って知ってて狙ったとも取れる。

私個人の意見だけどね

13 :少年法により名無し:2007/10/19(金) 03:03:20 O
>>10
ま、まあ理論上は監禁すれば一応罪にはなるが・・・。>>11の言うとおり、実際どうやってやるんだ?
ついでに言うなら、12歳は少年法の適用範囲だから、大した罪にはならんさ。ていうかそもそも告訴されないと思う。現実的にはとてもあり得ないだろうし。

>>12
確か、小学生って知ってたと思うよ。警察で「女子小学生と仲良くなりたかった」みたいな供述もしたみたいだし、明らかに確信犯だと思う。
小学生を親の同意なく自宅に連れ込んで、一緒に暮らすのが罪にならないと思ってたとは思えないし。
まあ、仮に罪になると知らず、尚且つ全く下心無しで、本当に善意だけで少女を自宅に招き入れていたとしても、保護者の同意なくそんな真似をすれば、未成年略取誘拐罪及び監禁罪になるのは避けられないけど。

14 :少年法により名無し:2007/10/19(金) 03:18:50 O
>>9
まあ確かに犠牲者はいないな。だが、被害者ならいるぞ?少女の親がな。少女が家庭が嫌だったとしても、DVなどがない限りそれはあくまで家庭内での問題であり、今回の事件とは直接関係はない。また仮にDV等があったとしても、少女を保護するのはこの男の仕事じゃない。
つまり、少女の親からすれば、この件は自分の子供を誘拐されただけと言うことだ。
まあ、ここが法律の融通の効かん所ではあるが、この件を無罪とすると、同意さえすれば今回みたいな事がこれからも容認されると言うことになってしまう。刑法は類推解釈は一切禁止だからな。
そんな事にならん為には、表面上犠牲者がいない様に見えても、この件は立派な犯罪とされなければならん。長文失礼。俺はこう思うが、どうかな?

15 :少年法により名無し:2007/10/19(金) 08:18:02 0
>>14
もっともな話だ。
親にしてみればたまったものじゃない。
ただ、この男の場合女の子に悪さをしようとしたわけでもないし、逆に男が家に入れないで放置したらもっと大変なことになっていただろうな。
それ考えると情状酌量でもいいんじないかとも思うが。

まあ、正しい対応は児童相談所に連れてく事だがな。


16 :少年法により名無し:2007/10/19(金) 09:21:52 O
>>15
確かに。まあこのくらいのケースなら、大概は執行猶予くらいは付くさ。充分な情状酌量が考えられる。


17 :少年法により名無し:2007/10/19(金) 09:24:19 0
>>14
>また仮にDV等があったとしても、少女を保護するのはこの男の仕事じゃない。
まあこの点は正論だが、正論なだけで現実的最善策かどうかは疑問。
そもそもDVが無かったと確定したわけでもないし。
親がパワーハラスメント的な言動をしていた可能性なんかもあるんじゃないか?

いずれにせよ、子供がこんな異常行動を起こすまで追い詰めた親を
被害者扱いするのはどうかと思う。
ただし、現行法では親が被害者扱いになるのだからこれは覆しようがないだろうが。

とは言え、あのお兄ちゃんが少女を幸せにできたとも限らんがな。

18 :少年法により名無し:2007/10/19(金) 11:23:26 O
>>17
失礼。その文はあくまで現行法を基準に考えたもので、もちろん実際の最善策かは分からんよ。法律上は被害者でも、実際は親も子も被害者じゃなかったかもしれん。
と言うより、所詮私達が入手出来る情報はマスコミ等を通したもので、少女の家庭環境がどうであったか本当の所は分からないのだから、ここで実際の最善策がなんであったかや、親が実質的に被害者だったかどうかを語っても水掛け論にしかならないと思うが。

19 :17:2007/10/19(金) 12:13:04 0
>>18
>所詮私達が入手出来る情報はマスコミ等を通したもので、
>少女の家庭環境がどうであったか本当の所は分からない
同意。

今この瞬間にも、この少女と同じくらい親に不信感を持つ子供が
大量生産されているのだろう。
しかしそれを発見し、事故や犯罪に至る前に予防する策は
現状では何も無いのだろう。

20 :少年法により名無し:2007/10/22(月) 19:36:01 0
>>12
女の子は犯人の家から自由に出入り出来てたって言うじゃん。
つまり、帰りたければいつでも帰れた。

21 :少年法により名無し:2007/10/26(金) 17:59:15 0
age

22 :少年法により名無し:2007/11/05(月) 23:51:51 0
家の色んな問題に気付いて嫌になる年齢でもあるし
少女自身が彼に助けを求めたのは否定はしないけど。

小学生って知っててだから(お兄さんが小学生に興味持ってるのは確実)どうかと思うよ。
そこから自分のところに来る手助けではなく、社会的に彼女を匿える施設とかの手助けはできたんじゃないかな?

それこそ、お兄さんのパワーハラスメントもあったかもしれないし。
「俺が助けてあげる、俺がそこから逃がしてあげる」的な洗脳もありかと・・

8 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)